Competition Board Decision
Bursa'nın Gürsu ilçesinde faaliyet gösteren elektrik tesisatçılarının aralarında anlaşarak fiyatları belirledikleri iddiası.
2 pages · 3.029 characters
The text below is extracted from the decision document published by the Turkish Competition Authority; page numbers, tables and figures keep their position in the original document. The summaries, classifications and explanations on this page are provided for information only and do not constitute legal opinion or advice; the binding text is the decision as published by the Authority.
View the official decision at the Competition AuthorityPage 1
Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
| Dosya Sayısı | : 2011-2-399 | (Önaraştırma) |
| Karar Sayısı | : 12-27/810-234 | |
| Karar Tarihi | : 23.05.2012 |
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
| Başkan | : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI |
|---|---|
| Üyeler | : Prof. Dr. Metin TOPRAK, İsmail Hakkı KARAKELLE, Dr. Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR : Burak SAĞLAM : Gizlilik talebi bulunmaktadır. |
| B. RAPORTÖR C. BAŞVURUDA BULUNAN |
D. HAKKINDA İNCELEME
YAPILAN: - Bursa’nın Gürsu ilçesinde faaliyet gösteren Çoruh Elektrik, Orhan
Elektrik, Yağmur Elektrik ve Aslan Elektrik unvanlı teşebbüsler
(1) E. DOSYA KONUSU: Bursa’nın Gürsu ilçesinde faaliyet gösteren elektrik tesisatçılarının aralarında anlaşarak fiyatları belirledikleri iddiası.
F. İDDİALARIN ÖZETİ: Başvuruda özetle; başvuru sahibinin Bursa’nın Gürsu ilçesinde ev yaptırmak istediği, bu amaçla elektrik tesisatçılarından fiyat aldığı ve her tesisatçıdan aldığı fiyatın başlangıçta daire başına 1100 TL, 1200 TL, 1300 TL ve 1400 TL olarak değişkenlik gösterdiği, fakat sonradan yaptığı araştırmalarda her tesisatçıdan aldığı fiyatın 1800 TL olarak sabitlendiği; söz konusu fiyat birlikteliğinin elektrik tesisatçılarının kendi aralarında anlaşmalarından kaynaklandığının söylendiği, birçok vatandaşın bu durumdan mağdur olduğu ifade edilmiştir.
(2) G. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 24.10.2011 tarih ve 7327 sayı ile intikal eden başvuru üzerine hazırlanan 18.01.2012 tarih ve 2011-2-399/İİ-12-400.CS sayılı İlk İnceleme Raporu 26.01.2012 tarihli Kurul toplantısında görüşülerek, 12-03/104-M sayı ile önaraştırma yapılmasına karar verilmiştir. İlgili karar uyarınca yapılan inceleme üzerine hazırlanan 14.05.2012 tarih ve 2011-2-399/ÖA sayılı Önaraştırma Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.
(3) H. RAPORTÖRÜN GÖRÜŞÜ: İlgili raporda; dosya konusu iddialara ilişkin olarak herhangi bir işlem tesis edilmesine gerek olmadığı ve başvurunun reddinin uygun olacağı görüşüne yer verilmiştir.
I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
(4) Dosya mevcudundan; önaraştırma kapsamında başvuru konusu iddiaların değerlendirilmesine ve şikayete konu teşebbüslerin tam unvanlarının ve adreslerinin öğrenilmesine ilişkin olarak başvuru sahibine ulaşıldığı; ancak başvuru sahibinin, söz konusu teşebbüslerin artık herhangi bir fiyat birlikteliğinde bulunmadığını, fiyatlarının birbirinden farklılaştığını ve bu nedenle başvurusunu geri çekmek istediğini ifade ettiği anlaşılmıştır. Başvurunun geri çekildiğine ilişkin yazı 03.05.2012 tarih ve 3849 sayı ile Kurum kayıtlarına intikal etmiştir.
(5) Başvuru sahibinden edinilen bu yeni bilgiler ışığında, Bursa’nın Gürsu ilçesinde faaliyet gösteren dört elektrik tesisatçısının sözlü ya da yazılı bir fiyat birlikteliği anlaşmasına gittiği
Page 2
12-27/810-234
kabul edilse dahi, söz konusu anlaşmanın çok kısa süreli olduğu ve hatta uygulanamadığı anlaşılmaktadır.
(6) Bu çerçevede, başvurunun geri çekilmesi, başvuru sahibi tarafından elektrik tesisatçılarının halihazırdaki fiyatlarının farklılaştığının ifade edilmesi ve eğer bir uygulama varsa bile çok kısa süreli olması hususları birlikte değerlendirilerek, soruşturma açılmasına gerek olmadığı kanaatine varılmıştır.
J. SONUÇ
(7) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, dosya konusu iddialara yönelik olarak 4054 sayılı Kanun’un 41. maddesi uyarınca şikayetin reddi ile soruşturma açılmamasına OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
2/2
Some values in the tables are redacted as (.....) by the Turkish Competition Authority on trade-secret grounds.
Efes Pazarlama Dağıtım ve Ticaret A.Ş. tarafından kurulması planlanan ve Hızlı Tüketim Malları sektöründe "Ekomini" markası altında faaliyet gösterecek olan franchise sistemi için hazırlanan "Master Franchise Sözleşmesi" ve "Alt Franchise Sözleşmesi"ne menfi tespit/muafiyet talebi.
Efes Pazarlama ve Dağıtım A.Ş. ve/veya Efes Pazarlama ve Dağıtım A.Ş.'nin bayi/distribütörleri'nin müşterileriyle akdettiği tek tip açık satış noktası bulunurluk sözleşmesinin revize edilmesi sonucunda düzenlenen farklı tip açık satış noktası sözleşmesine menfi tespit/muafiyet talebi.
Diateknik Ltd. Şti.'nin insülin pompası ürününde kullanılan sarf malzemelerini yüksek fiyatla sattığı, hasta özelinde satış yapmama tehdit ve uygulamasında bulunduğu iddiası.
Talaris Topco Limited'in tüm hisselerinin, Glory Limited tarafından Glory UK Acquisitions Limited aracılığıyla CEP III Participations S.a.r.l. Sicar ve Yönetici Satıcılardan devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
Gediz ailesinin kontrolündeki Gedpar Gedizler Otomotiv Parça Pazarlama A.Ş.’nin %49,99 oranında hissesinin Reis RS Enerji Elektrik Üretimi Motorlu Araçlar Tütün Ürünleri Dağıtım Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ile Fevzi REİS, Fatih REİS ve Filiz ÇEBİ tarafından, %49,90 oranında hissesinin ise Gediz ailesinin kontrolündeki Gedizler Motorlu Araçlar A.Ş. tarafından devralınması ile ortak kontrol tesisi işlemine izin verilmesi talebi.
Megatrans Uluslararası Nakliyat ve Tic. Ltd. Şti. ile Makro Lojistik Tic. Ltd. Şti.'ne ait bazı varlıkların Toll Global Forwarding Turkey Nakliyat A.Ş. tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
T.C. Ziraat Bankası A.Ş.'nin ve Tarım Kredi Kooperatiflerinin çiftçileri devlet destekli tarım sigortalarını kendilerinden yapmaya zorladıkları, aksi takdirde çiftçileri indirimli faiz oranlı krediler gibi birtakım imkanlardan yararlandırmadıkları iddiası.
Nuribey-Afyonkarahisar güzergahında yolcu taşımacılığı faaliyetinde bulunan Nuribey Belediyesinin düşük bedelle yolcu taşıdığı iddiası.
Nuribey-Afyonkarahisar güzergahında yolcu taşımacılığı faaliyetinde bulunan Nuribey Belediyesinin düşük bedelle yolcu taşıdığı iddiası.
Yemek çeki sektöründe hizmet veren firmaların kartelleşerek üye işyerlerini aşırı zorlayıcı şartlarla ve yüksek maliyetlerle çalışmaya zorladıkları ve bu şartları kabul etmeyen işyeri ve müşterilerin mağdur edildiği iddiası.
Ankara ilinde faaliyet gösteren Chevrolet yetkili servislerinin servis ücretleri konusunda sabit fiyat uyguladıkları iddiası.
Bayburt İnşaat Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti., Elitbay İnşaat Danışmanlık Otomotiv İç ve Dış Tic. Ltd. Şti., Özgün Yapı San. ve Tic. A.Ş. ve Şenbay Madencilik Turizm İnşaat Nakliyat San. ve Tic. A.Ş.'nin ihalelere danışıklı teklif verdiği iddiası.
Soruşturma tarafı teşebbüslerin Ege ve Akdeniz bölgelerinde et ve et ürünleri toplu tüketim kanallarındaki müşterilerine yönelik rekabeti kısıtlayıcı anlaşmalar yapmak suretiyle 4054 sayılı Kanun'u ihlal edip etmediklerinin tespiti
T.C. Ziraat Bankası A.Ş. tarafından özel güvenlik hizmetlerine ilişkin düzenlenen ihalede bölgelerin bazı özel güvenlik şirketleri arasında paylaştırıldığı ve söz konusu ihalenin sektörde faaliyet gösteren diğer şirketlerden saklandığı iddiası.
We provide end-to-end support on competition compliance, investigations and merger control.