Rekabet Kurulu Kararı
Nuribey-Afyonkarahisar güzergahında yolcu taşımacılığı faaliyetinde bulunan Nuribey Belediyesinin düşük bedelle yolcu taşıdığı iddiası.
2 sayfa · 3.236 karakter
Aşağıdaki metin, Rekabet Kurumu'nun yayımladığı karar belgesinden çıkarılmıştır; sayfa numaraları, tablolar ve grafikler özgün belgedeki yerleriyle korunmuştur. Bu sayfada yer alan özet, sınıflandırma ve açıklamalar yalnızca bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup hukuki görüş veya danışmanlık niteliği taşımaz; bağlayıcı olan, Kurumun yayımladığı karardır.
Resmî kararı Rekabet Kurumu'nda görüntüleSayfa 1
Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
| Dosya Sayısı | : 2012-4-88 | (Önaraştırma) |
| Karar Sayısı | : 12-27/803-230 | |
| Karar Tarihi | : 23.05.2012 |
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan: Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI
Üyeler: Prof. Dr. Metin TOPRAK, İsmail Hakkı KARAKELLE,
Dr. Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR
B. RAPORTÖRLER : M. Okan ALPAY
C. BAŞVURAN: Nuribey Taşımacılık Nak. Otom. San. Tic. Ltd. Şti.
Fatih Mah. No:5 Nuribey Beldesi Afyonkarahisar
D. HAKKINDA İNCELEME
YAPILAN: Nuribey Belediyesi
Nuribey Beldesi Afyonkarahisar
(1) E. DOSYA KONUSU: Nuribey-Afyonkarahisar güzergahında yolcu taşımacılığı faaliyetinde bulunan Nuribey Belediyesinin düşük bedelle yolcu taşıdığı iddiası.
(2) F. İDDİALARIN ÖZETİ: Başvuruda özetle, Nuribey Belediyesinin Nuribey-Afyonkarahisar güzergahında düşük bedelle yolcu taşımacılığı yapmak suretiyle başvuru sahibini zor durumda bıraktığı iddia edilerek, söz konusu eylemin 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun çerçevesinde incelenmesi talebinde bulunulmaktadır.
(3) G. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 05.03.2012 tarih ve 1869 sayı ile giren başvuru üzerine hazırlanan, 06.04.2012 tarihli ve 2012-4-88/İİ sayılı İlk İnceleme Raporu’nun görüşülmesi sonucunda önaraştırma yapılmasına karar verilmiştir. Söz konusu karar uyarınca düzenlenen, 16.05.2012 tarih ve 2012-4-88/ÖA sayılı Önaraştırma Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.
(4) Öte yandan, başvuru sahibinin önaraştırma döneminde Kurum kayıtlarına 03.05.2012 tarih ve 3852 sayı ile intikal eden yazısında, Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı tarafından yapılan yasal düzenlemeler uyarınca Nuribey Belediyesinin ilgili pazarda faaliyet gösterememesi nedeniyle şikayetin geri çekildiği ifade edilmektedir.
(5) H. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda; başvuru konusu iddiaya yönelik olarak 4054 sayılı Kanun’un 41. maddesi uyarınca soruşturma açılmasına gerek bulunmadığı ve şikayetin reddedilmesinin gerektiği görüşüne yer verilmiştir.
I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
I.1. İlgili Pazar
(6) Dosya mevcudu bilgiler çerçevesinde, ilgili ürün pazarı “karayolu ile yolcu taşımacılığı pazarı”; ilgili coğrafi pazar ise “Afyonkarahisar-Nuribey güzergahı” olarak tespit edilmiştir. I.2. Yapılan Tespitler ve Değerlendirme
(7) Başvurunun konusu tek bir teşebbüsün eylemine ilişkin olduğundan, inceleme 4054 sayılı Kanun’un “Hâkim Durumun Kötüye Kullanılması” başlıklı 6. maddesi kapsamında yapılmıştır.
Sayfa 2
12-27/803-230
(8) Esasen bir eylemin hâkim durumun kötüye kullanılması olarak değerlendirilebilmesi için ilgili teşebbüsün hâkim durumda bulunması ve eyleminin kötüye kullanma olarak kabul edilebilecek nitelikte olması gerekmektedir. Sözü edilen iki kriterden herhangi birisinin bulunmaması durumunda 4054 sayılı Kanun’un 6. maddesinin ihlalinden bahsedilemez. Bu çerçevede, önce hakkında önaraştırma yapılan teşebbüsün hakim durumda olup olmadığı incelenmiştir.
(9) Dosya mevcudu verilere göre, ilgili pazarda; (…..),(…..) pazar payına sahiptir. Bu çerçevede hakkında önaraştırma yapılan teşebbüs hakim durumda bulunmadığından, 4054 sayılı Kanun’un 6. maddesinin ihlal edilmediği kanaatine varılmıştır.
J. SONUÇ
(10) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, dosya konusu iddialara yönelik olarak 4054 sayılı Kanun’un 41. maddesi uyarınca şikâyetin reddi ile soruşturma açılmamasına OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
2/2
Tablolardaki bazı değerler Rekabet Kurumu tarafından ticari sır gerekçesiyle (.....) şeklinde gizlenmiştir.
Efes Pazarlama Dağıtım ve Ticaret A.Ş. tarafından kurulması planlanan ve Hızlı Tüketim Malları sektöründe "Ekomini" markası altında faaliyet gösterecek olan franchise sistemi için hazırlanan "Master Franchise Sözleşmesi" ve "Alt Franchise Sözleşmesi"ne menfi tespit/muafiyet talebi.
Efes Pazarlama ve Dağıtım A.Ş. ve/veya Efes Pazarlama ve Dağıtım A.Ş.'nin bayi/distribütörleri'nin müşterileriyle akdettiği tek tip açık satış noktası bulunurluk sözleşmesinin revize edilmesi sonucunda düzenlenen farklı tip açık satış noktası sözleşmesine menfi tespit/muafiyet talebi.
Diateknik Ltd. Şti.'nin insülin pompası ürününde kullanılan sarf malzemelerini yüksek fiyatla sattığı, hasta özelinde satış yapmama tehdit ve uygulamasında bulunduğu iddiası.
Talaris Topco Limited'in tüm hisselerinin, Glory Limited tarafından Glory UK Acquisitions Limited aracılığıyla CEP III Participations S.a.r.l. Sicar ve Yönetici Satıcılardan devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
Gediz ailesinin kontrolündeki Gedpar Gedizler Otomotiv Parça Pazarlama A.Ş.’nin %49,99 oranında hissesinin Reis RS Enerji Elektrik Üretimi Motorlu Araçlar Tütün Ürünleri Dağıtım Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ile Fevzi REİS, Fatih REİS ve Filiz ÇEBİ tarafından, %49,90 oranında hissesinin ise Gediz ailesinin kontrolündeki Gedizler Motorlu Araçlar A.Ş. tarafından devralınması ile ortak kontrol tesisi işlemine izin verilmesi talebi.
Megatrans Uluslararası Nakliyat ve Tic. Ltd. Şti. ile Makro Lojistik Tic. Ltd. Şti.'ne ait bazı varlıkların Toll Global Forwarding Turkey Nakliyat A.Ş. tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
T.C. Ziraat Bankası A.Ş.'nin ve Tarım Kredi Kooperatiflerinin çiftçileri devlet destekli tarım sigortalarını kendilerinden yapmaya zorladıkları, aksi takdirde çiftçileri indirimli faiz oranlı krediler gibi birtakım imkanlardan yararlandırmadıkları iddiası.
Muğla ilinin Bodrum ilçesinde bulunan D-Marin Doğuş Turgutreis Marina İşletmeciliği Turizm ve Ticaret A.Ş., Bodrum Yalıkavak Turizm ve Yat Limanları Yatırımları ve Tic. A.Ş. ile Milta Turizm İşletmeleri A.Ş. Bodrum Marina Şubesi'nin aralarında kartel oluşturarak fiyatları birlikte fahiş oranda artırdıkları iddiası.
Bursa'nın Gürsu ilçesinde faaliyet gösteren elektrik tesisatçılarının aralarında anlaşarak fiyatları belirledikleri iddiası.
Yemek çeki sektöründe hizmet veren firmaların kartelleşerek üye işyerlerini aşırı zorlayıcı şartlarla ve yüksek maliyetlerle çalışmaya zorladıkları ve bu şartları kabul etmeyen işyeri ve müşterilerin mağdur edildiği iddiası.
Ankara ilinde faaliyet gösteren Chevrolet yetkili servislerinin servis ücretleri konusunda sabit fiyat uyguladıkları iddiası.
Bayburt İnşaat Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti., Elitbay İnşaat Danışmanlık Otomotiv İç ve Dış Tic. Ltd. Şti., Özgün Yapı San. ve Tic. A.Ş. ve Şenbay Madencilik Turizm İnşaat Nakliyat San. ve Tic. A.Ş.'nin ihalelere danışıklı teklif verdiği iddiası.
Soruşturma tarafı teşebbüslerin Ege ve Akdeniz bölgelerinde et ve et ürünleri toplu tüketim kanallarındaki müşterilerine yönelik rekabeti kısıtlayıcı anlaşmalar yapmak suretiyle 4054 sayılı Kanun'u ihlal edip etmediklerinin tespiti
T.C. Ziraat Bankası A.Ş. tarafından özel güvenlik hizmetlerine ilişkin düzenlenen ihalede bölgelerin bazı özel güvenlik şirketleri arasında paylaştırıldığı ve söz konusu ihalenin sektörde faaliyet gösteren diğer şirketlerden saklandığı iddiası.
Rekabet hukuku uyumu, soruşturmalar ve birleşme-devralma süreçlerinde uçtan uca destek veriyoruz.