Karel Arge San. ve Tic. A.Ş.'nin, Karel Elektronik San. ve Tic. A.Ş.
Merger and Acquisition07-77/929-359Decision date: 04.10.2007Publication date: 21.11.2007
Karel Arge San. ve Tic. A.Ş.'nin, Karel Elektronik San. ve Tic. A.Ş. tarafından tasfiyesiz infisah yoluyla devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
The text below is extracted from the decision document published by the Turkish Competition Authority; page numbers, tables and figures keep their position in the original document. The summaries, classifications and explanations on this page are provided for information only and do not constitute legal opinion or advice; the binding text is the decision as published by the Authority.
: Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI, M. Sıraç ASLAN, Süreyya ÇAKIN, Mehmet Akif ERSİN. : Fatma GÖZLÜKAYA ANGI, Ümit Nevruz ÖZDEMİR : - Karel Arge San. ve Tic. A.Ş. Ankara Teknoloji Geliştirme Bölgesi Cyberplaza Bilkent 2.
D. TARAFLAR
Cad. B Blok 3. Kat Bilkent, Çankaya-Ankara - Karel Elektronik San. ve Tic. A.Ş. Kore Şehitleri Cad. Yzb. Kaya Aldoğan Sok. No: 16 Zincirlikuyu, Şişli-İstanbul : - Karel Arge San. ve Tic. A.Ş. - Karel Elektronik San. ve Tic. A.Ş.
E. DOSYA KONUSU: Karel Arge San. ve Tic. A.Ş.’nin, Karel Elektronik San. ve Tic. A.Ş. tarafından tasfiyesiz infisah yoluyla devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 18.9.2007 tarih ve 6189 sayı ile giren başvuru üzerine, 4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi ve 1997/1 sayılı Rekabet Kurulu’ndan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ çerçevesinde düzenlenen 25.9.2007 tarih, 2007-2-159/Öİ-07-FG sayılı Devralma Ön İnceleme Raporu, 28.9.2007 tarih ve REK.0.06.00.00-120/285 sayılı Başkanlık önergesi ile Kurul gündemine alınarak 07-77 sayılı Kurul toplantısında görüşülerek karara bağlanmıştır.
G. RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ: İlgili raporda; Karel Arge Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin (Karel Arge), Karel Elektronik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (Karel Elektronik) tarafından Türk Ticaret Kanunu’nun 451. maddesi uyarınca tasfiyesiz infisah yoluyla devralınması işleminin Rekabet Kurulu’nun iznine tabi bir işlem olmadığı ifade edilmiştir.
H. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
Yapılan başvuruda, Karel Arge’nin sermayesinin %99,39 oranında Karel Elektronik tarafından kontrol edildiği, operasyonların ortak hale gelmesine bağlı olarak operasyonel maliyetlerin azaltılması, yönetim giderlerinde tasarruf sağlanması ve vergi avantajlarından yararlanmak amaçlarıyla Karel Arge’nin tasfiyesiz infisah yoluyla Karel Elektronik bünyesine katılacağının şirket genel kurulları tarafından kararlaştırıldığı ifade edilmektedir. Bu çerçevede, aynı ekonomik bütünlük içerisinde yer alan söz konusu şirketlerin birleşmesi işleminin 4054 sayılı Kanun ve 1997/1
Page 2
07-77/929-359
sayılı Tebliğ hükümleri çerçevesinde izin verilmesi gerekli olmayan bir birleşme olduğu yönünde bir karar verilmesi talep edilmektedir.
Başvuru ve ekli belgeler incelendiğinde, tasfiyesiz infisah yoluyla devralınacak olan Karel Arge’nin ortaklık yapısının mevcut durumda aşağıdaki gibi oluştuğu görülmektedir.
Tablo 1: Karel Arge A.Ş. Ortaklık Yapısı
Ortak Sermaye payı (YTL) Hisse oranı (%)
Karel Elektronik San. ve Tic. A.Ş (………….) 99,39
Ali Sinan Tunaoğlu
(………….)
0,13
Serdar Nuri Tunaoğlu
(………….)
0,20
Şakir Yaman Tunaoğlu
(………….)
0,20
Fatma Sedef Tunaoğlu
(………….)
0,06
Toplam
(………….)
100
Tasfiyesiz infisah yoluyla birleşme TTK’nın 451. maddesinde düzenlenmektedir. Buna göre, infisaha konu anonim şirketin malları ve borçları tediye ve temin edilinceye kadar ayrı olarak devralan şirket tarafından yönetilir. İnfisah sürecinin tamamlanarak infisahın ticaret siciline kaydedilmesinin ardından devralan şirketin, infisah eden şirketin pay sahiplerine karşılık niteliğindeki hisse senetlerini vermesiyle birleşme işlemi tamamlanır.
Bu bilgiler ışığında, hâlihazırda %99,39 hisse payı ile Karel Elektronik tarafından tek başına kontrol edilmekte olan Karel Arge’nin tasfiyesiz infisah yoluyla Karel Elektronik ile birleşmesine ilişkin işlemin 1997/1 sayılı Tebliğ’in 2. maddesinde yer alan izne tabi “birleşme veya devralma sayılan haller”den birini oluşturmadığı anlaşılmaktadır.
I. SONUÇ
Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, bildirim konusu işlemin 1997/1 sayılı “Rekabet Kurulu’ndan izin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ” kapsamında olmadığına OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
70
2
Some values in the tables are redacted as (.....) by the Turkish Competition Authority on trade-secret grounds.