18-04/47-25
(6) Bu defa Kurum kayıtlarına 22.01.2018 tarih ve 776 sayı ile giren ve aynı başvuru sahibi tarafından yapılan başvuruda ise özetle;
- AKPET lehine tanınan 15 yıl süreli intifa hakkı nedeniyle AKPET ile istemeden
sözleşme yaptıklarını; AKGÜLLER’in AKPET’e gönderdiği son ihtarnamede tapudan
intifanın kaldırılması gerektiğinin belirtildiği,
- AKPET’in AKGÜLLER’i intifanın tapudaki değeri nedeniyle tehdit ettiği ve kendilerini
tuzağa düşürerek büyük miktarda paralarını aldıklarını,
- İstasyonun yer altı tesisatının sökülmesi aşamasında istasyonu sökmekten imtina
ettiklerini, sökme yerine parasını talep ettiklerini ve durumun ihtarname ile
kendilerine bildirilmediği,
- AKPET’in AKGÜLLER’e intifanın kaldırılması için göndermiş olduğu vekaletnamede
yer alan tarihin 24.02.2002 olması gerekirken kasıtlı olarak 25.05.2002 olarak
yazıldığı; daha sonra 2016 yılı ortasında tarihin yanlış olduğunun bildirilmesine
rağmen düzeltilmiş olan vekaletnameyi AKGÜLLER’e gecikmeli olarak
gönderdiklerini ve bu nedenle verilen sürenin dolmuş olduğu; bu durumun iş yerinin
kapanması sonucunu doğurduğu ve AKGÜLLER’in herhangi bir başka şirketle
sözleşme yapmalarına engel olduğu
hususları ifade edilerek anılan Kurul kararının yeniden değerlendirilmesi talep edilmektedir.
G.2. Değerlendirme
(7) 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (İYUK) “Üst makamlara başvurma” başlıklı 11. maddesinde, “İlgililer tarafından idari dava açılmadan önce, idari işlemin kaldırılması geri alınması, değiştirilmesi veya yeni bir işlem yapılması üst makamdan, üst makam yoksa işlemi yapmış olan makamdan, idari dava açma süresi içinde istenebilir. Bu başvurma, işlemeye başlamış olan idari dava açma süresini durdurur. (…)” hükmü yer almaktadır.
(8) AKGÜLLER’in yeniden değerlendirilmesini talep etmiş olduğu karar 03.05.2016 tarihinde verilmiş olup, 02.08.2016 tarihinde şikayetçi AKGÜLLER tarafından tebellüğ edilmiştir.
(9) Yine İYUK’un 7. maddesinde, “Dava açma süresi, özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde Danıştayda ve idare mahkemelerinde altmış ve vergi mahkemelerinde otuz gündür. Bu süreler; a) İdari uyuşmazlıklarda; yazılı bildirimin yapıldığı, b) Vergi, resim ve harçlar ile benzeri mali yükümler ve bunların zam ve cezalarından doğan uyuşmazlıklarda: Tahakkuku tahsile bağlı olan vergilerde tahsilatın; tebliğ yapılan hallerde veya tebliğ yerine geçen işlemlerde tebliğin; tevkif yoluyla alınan vergilerde istihkak sahiplerine ödemenin; tescile bağlı vergilerde tescilin yapıldığı ve idarenin dava açması gereken konularda ise ilgili merci veya komisyon kararının idareye geldiği; Tarihi izleyen günden başlar.(…)” hükmü yer almaktadır.
(10) Söz konusu madde hükmü uyarınca ilgililerin kararın yeniden değerlendirilmesine yönelik taleplerini bildirmeleri için mevcut olan 60 günlük süre şikayetçiye kararın tebliğ edildiği 02.08.2016 tarihinde başlamıştır. Buna mukabil, ilgilinin yeniden değerlendirme talebinin Kurumumuza 22.01.2018 tarihinde ulaştığı ve İYUK’un 7. ve 11. maddelerindeki başvuru süresinin geçmiş olduğu anlaşılmaktadır. Dolayısıyla İYUK’un açık hükümleri karşısında başvuru konusu şikayete yönelik işlem yapılmasına ve söz konusu kararın yeniden değerlendirilmesine yer olmadığı kanaatine varılmıştır.