Lukoil Eurasia Petrol A.Ş. ve Akpet Akaryakıt Dağıtım A.Ş.’nin yapmış olduğu dikey anlaşmalar ve diğer uygulamaları ile 4054 sayılı Kanun’u ve 2002/2 sayılı Tebliğ’i ihlal ettiği iddiası.
Aşağıdaki metin, Rekabet Kurumu'nun yayımladığı karar belgesinden çıkarılmıştır; sayfa numaraları, tablolar ve grafikler özgün belgedeki yerleriyle korunmuştur. Bu sayfada yer alan özet, sınıflandırma ve açıklamalar yalnızca bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup hukuki görüş veya danışmanlık niteliği taşımaz; bağlayıcı olan, Kurumun yayımladığı karardır.
Üyeler: Arslan NARİN, Fevzi ÖZKAN, Dr. Metin ARSLAN,
Doç. Dr. Tahir SARAÇ, Kenan TÜRK, Adem BİRCAN
B. RAPORTÖRLER: Harun GÜNDÜZ, Metin DEMİRCİ
C. BAŞVURUDA
BULUNAN: Akgüller Akaryakıt Dinlenme Tesisleri San. ve Ltd. Şti.
Şeyhler Mah. Tokat Cad. No:142 Koyulhisar/Sivas
D. HAKKINDA İNCELEME
YAPILANLAR: - Lukoil Eurasia Petrol A.Ş.
Akatlar Mah. Ebulula Mardin Cad. Maya Park Tower 1 No:22
34335 Beşiktaş/İstanbul
- Akpet Akaryakıt Dağıtım A.Ş.
Aynı adreste
(1) E. DOSYA KONUSU: Lukoil Eurasia Petrol A.Ş. ve Akpet Akaryakıt Dağıtım A.Ş.’nin yapmış olduğu dikey anlaşmalar ve diğer uygulamaları ile 4054 sayılı Kanun’u ve 2002/2 sayılı Tebliğ’i ihlal ettiği iddiası.
(2) F. İDDİALARIN ÖZETİ: Başvuruda özetle; lehine tesis edilen intifa hakkını kaldırmaması nedeniyle Lukoil Eurasia Petrol A.Ş. (LUKOİL) [1] ve Akpet Akaryakıt Dağıtım A.Ş. (AKPET) hakkında 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun (4054 sayılı Kanun) çerçevesinde gerekli işlemlerin yapılması talep edilmiştir.
(3) G. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 24.12.2015 tarihinde giren başvuru üzerine hazırlanan 14.03.2016 tarih ve 2015-1-100/İİ sayılı İlk İnceleme Raporu, 23.03.2016 tarihli Kurul toplantısında görüşülmüş ve önaraştırma yapılmasına karar verilmiştir. Konuya ilişkin düzenlenen 26.04.2016 tarih ve 2015-1-100/ÖA sayılı Önaraştırma Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.
(4) H. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda; dosya konusu intifa hakkının terkini için vekâletname gönderildiği tespit edildiğinden, herhangi bir işlem tesis edilmesine yer olmadığı ve şikâyetin reddedilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
(5) Dosyada yer alan bilgi ve belgelerin incelenmesinden; başvuru konusu intifa hakkının terkini amacıyla LUKOİL ve AKPET tarafından ilgili taşınmazın malikine vekâletname gönderildiği anlaşıldığından, dosya konusu şikâyetle ilgili ek bir değerlendirme yapılmasına ve herhangi bir işlem tesis edilmesine gerek olmadığı kanaatine varılmıştır. 1 LUKOİL, Kurulumuzun 14.08.2008 tarihli ve 08-50/748-304 sayılı kararı ile izin verilen işlem neticesinde AKPET’i devralmış olup hâlihazırda iki şirket de aynı grup çatısı altında faaliyetlerine devam etmektedir.
Sayfa 2
16-15/240-102
J. SONUÇ
(6) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, herhangi bir işlem yapılmasına gerek olmadığından 4054 sayılı Kanun’un 41. maddesi uyarınca şikayetin reddi ile soruşturma açılmamasına OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
2/2
Tablolardaki bazı değerler Rekabet Kurumu tarafından ticari sır gerekçesiyle (.....) şeklinde gizlenmiştir.