Skip to content
All decisions

Competition Board Decision

Starpet Garzan Akaryakıt Dağıtım Pazarlama A.Ş.’nin yapmış olduğu dikey anlaşma ve çeşitli uygulamalar yolu…

Competition Infringement14-43/794-355Decision date: 04.11.2014Publication date: 15.01.2015

Starpet Garzan Akaryakıt Dağıtım Pazarlama A.Ş.’nin yapmış olduğu dikey anlaşma ve çeşitli uygulamalar yolu ile 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’u ihlal ettiği iddiası.

Decision details

Case number
14-43/794-355
Decision date
04.11.2014
Publication date
15.01.2015
Decision type
Competition Infringement (Rekabet İhlali)
Source
Turkish Competition Authority

Decision text

1 pages · 2.080 characters

The text below is extracted from the decision document published by the Turkish Competition Authority; page numbers, tables and figures keep their position in the original document. The summaries, classifications and explanations on this page are provided for information only and do not constitute legal opinion or advice; the binding text is the decision as published by the Authority.

View the official decision at the Competition Authority

Page 1

Rekabet Kurumu Başkanlığından,

REKABET KURULU KARARI

Dosya Sayısı: 2014-1-67(Önaraştırma)
Karar Sayısı: 14-43/794-355
Karar Tarihi: 04.11.2014

A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER

Başkan: Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI

Üyeler: Kenan TÜRK, Dr. Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR,

Fevzi ÖZKAN, Doç. Dr. Tahir SARAÇ

B. RAPORTÖRLER: Şamil PİŞMAF, Muhammed Safa UYGUR, Metin DEMİRCİ

C. BAŞVURUDA

BULUNAN: Çetin İnşaat Tekstil Turizm Üretim Sanayi ve Tic. A.Ş.

Yeşilyurt Mah. Diyarbakır Cad. No:71 Akçakiraz/Elazığ

D. HAKKINDA İNCELEME

YAPILAN: Starpet Garzan Akaryakıt Dağıtım Pazarlama A.Ş.

Fatih Mah. Yakacık Cad. No:24 Ortadağ, Sancaktepe/İstanbul

(1) E. DOSYA KONUSU: Starpet Garzan Akaryakıt Dağıtım Pazarlama A.Ş.’nin yapmış olduğu dikey anlaşma ve çeşitli uygulamalar yolu ile 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’u ihlal ettiği iddiası.

(2) F. İDDİALARIN ÖZETİ: Yapılan başvuruda özetle; Starpet Garzan Akaryakıt Dağıtım Pazarlama A.Ş. (STARPET)’nin lehine tesis edilen intifa hakkını kaldırmaması nedeniyle 4054 sayılı Kanun kapsamında gerekli işlemlerin yapılması talep edilmiştir.

(3) G. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 18.07.2014 tarihinde giren başvuru üzerine hazırlanan 19.09.2014 tarih ve 2014-1-67/İİ sayılı İlk İnceleme Raporu, 24.09.2014 tarihli Kurul toplantısında görüşülmüş ve önaraştırma yapılmasına karar verilmiştir. Konuya ilişkin düzenlenen 28.10.2014 tarih ve 2014-1-67/ÖA sayılı Önaraştırma Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.

(4) H. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, dosya konusu intifa hakkının terkini için vekâletname gönderildiği tespit edildiğinden, herhangi bir işlem tesis edilmesine yer olmadığı ve şikâyetin reddedilmesi gerektiği ifade edilmiştir.

I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME

(5) Dosyada yer alan bilgi ve belgelerin incelenmesinden; başvuru konusu intifa hakkının terkini amacıyla STARPET tarafından ilgilisine vekâletname gönderildiği anlaşıldığından, başvuru kapsamında herhangi bir işlem tesis edilmesine gerek olmadığı kanaatine varılmıştır.

J. SONUÇ

(6) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, 4054 sayılı Kanun’un 41. maddesi uyarınca şikayetin reddi ile soruşturma açılmamasına OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.

Some values in the tables are redacted as (.....) by the Turkish Competition Authority on trade-secret grounds.

Decisions taken at the same meeting

All decisions from this meeting

Decisions of the same type

View all decisions of this type

Let's discuss what this decision means for your business

We provide end-to-end support on competition compliance, investigations and merger control.

Get in touch