İçeriğe geç
Tüm kararlar

Rekabet Kurulu Kararı

Starpet Garzan Akaryakıt Dağıtım Pazarlama A.Ş.’nin yapmış olduğu dikey anlaşma ve çeşitli uygulamalar yolu…

Rekabet İhlali14-43/794-355Karar tarihi: 04.11.2014Yayımlanma tarihi: 15.01.2015

Starpet Garzan Akaryakıt Dağıtım Pazarlama A.Ş.’nin yapmış olduğu dikey anlaşma ve çeşitli uygulamalar yolu ile 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’u ihlal ettiği iddiası.

Karar bilgileri

Karar sayısı
14-43/794-355
Karar tarihi
04.11.2014
Yayımlanma tarihi
15.01.2015
Karar türü
Rekabet İhlali

Karar metni

1 sayfa · 2.080 karakter

Aşağıdaki metin, Rekabet Kurumu'nun yayımladığı karar belgesinden çıkarılmıştır; sayfa numaraları, tablolar ve grafikler özgün belgedeki yerleriyle korunmuştur. Bu sayfada yer alan özet, sınıflandırma ve açıklamalar yalnızca bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup hukuki görüş veya danışmanlık niteliği taşımaz; bağlayıcı olan, Kurumun yayımladığı karardır.

Resmî kararı Rekabet Kurumu'nda görüntüle

Sayfa 1

Rekabet Kurumu Başkanlığından,

REKABET KURULU KARARI

Dosya Sayısı: 2014-1-67(Önaraştırma)
Karar Sayısı: 14-43/794-355
Karar Tarihi: 04.11.2014

A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER

Başkan: Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI

Üyeler: Kenan TÜRK, Dr. Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR,

Fevzi ÖZKAN, Doç. Dr. Tahir SARAÇ

B. RAPORTÖRLER: Şamil PİŞMAF, Muhammed Safa UYGUR, Metin DEMİRCİ

C. BAŞVURUDA

BULUNAN: Çetin İnşaat Tekstil Turizm Üretim Sanayi ve Tic. A.Ş.

Yeşilyurt Mah. Diyarbakır Cad. No:71 Akçakiraz/Elazığ

D. HAKKINDA İNCELEME

YAPILAN: Starpet Garzan Akaryakıt Dağıtım Pazarlama A.Ş.

Fatih Mah. Yakacık Cad. No:24 Ortadağ, Sancaktepe/İstanbul

(1) E. DOSYA KONUSU: Starpet Garzan Akaryakıt Dağıtım Pazarlama A.Ş.’nin yapmış olduğu dikey anlaşma ve çeşitli uygulamalar yolu ile 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’u ihlal ettiği iddiası.

(2) F. İDDİALARIN ÖZETİ: Yapılan başvuruda özetle; Starpet Garzan Akaryakıt Dağıtım Pazarlama A.Ş. (STARPET)’nin lehine tesis edilen intifa hakkını kaldırmaması nedeniyle 4054 sayılı Kanun kapsamında gerekli işlemlerin yapılması talep edilmiştir.

(3) G. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 18.07.2014 tarihinde giren başvuru üzerine hazırlanan 19.09.2014 tarih ve 2014-1-67/İİ sayılı İlk İnceleme Raporu, 24.09.2014 tarihli Kurul toplantısında görüşülmüş ve önaraştırma yapılmasına karar verilmiştir. Konuya ilişkin düzenlenen 28.10.2014 tarih ve 2014-1-67/ÖA sayılı Önaraştırma Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.

(4) H. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, dosya konusu intifa hakkının terkini için vekâletname gönderildiği tespit edildiğinden, herhangi bir işlem tesis edilmesine yer olmadığı ve şikâyetin reddedilmesi gerektiği ifade edilmiştir.

I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME

(5) Dosyada yer alan bilgi ve belgelerin incelenmesinden; başvuru konusu intifa hakkının terkini amacıyla STARPET tarafından ilgilisine vekâletname gönderildiği anlaşıldığından, başvuru kapsamında herhangi bir işlem tesis edilmesine gerek olmadığı kanaatine varılmıştır.

J. SONUÇ

(6) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, 4054 sayılı Kanun’un 41. maddesi uyarınca şikayetin reddi ile soruşturma açılmamasına OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.

Tablolardaki bazı değerler Rekabet Kurumu tarafından ticari sır gerekçesiyle (.....) şeklinde gizlenmiştir.

Aynı toplantıda alınan kararlar

Bu toplantının tüm kararları

Bu kararın işiniz için ne anlama geldiğini konuşalım

Rekabet hukuku uyumu, soruşturmalar ve birleşme-devralma süreçlerinde uçtan uca destek veriyoruz.