Termopet Akaryakıt Nakliyat ve Ticaret Ltd. Şti.’nin lehine tesis edilen intifa hakkını terkin etmeyerek 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun ve 2002/2 sayılı Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği'ni ihlal ettiği iddiası üzerine verilen 28.08.2012 tarih ve 12-42/1252-406 sayılı Kurul kararının gereğinin yerine getirilmediği iddiası.
The text below is extracted from the decision document published by the Turkish Competition Authority; page numbers, tables and figures keep their position in the original document. The summaries, classifications and explanations on this page are provided for information only and do not constitute legal opinion or advice; the binding text is the decision as published by the Authority.
(1) E. DOSYA KONUSU: Termopet Akaryakıt Nakliyat ve Ticaret Ltd. Şti.’nin lehine tesis edilen intifa hakkını terkin etmeyerek 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun ve 2002/2 sayılı Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği'ni ihlal ettiği iddiası üzerine verilen 28.08.2012 tarih ve 12-42/1252-406 sayılı Kurul kararının gereğinin yerine getirilmediği iddiası.
(2) F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 01.04.2013 tarih ve 1968 sayı ile giren başvuru üzerine hazırlanan, 22.05.2013 tarih ve 2012-1-79/BN sayılı Bilgi Notu görüşülerek karara bağlanmıştır.
(3) G. İDDİALARIN ÖZETİ: Y apılan başvuruda özetle; Termopet Akar. Nak. ve Tic. Ltd. Şti. (TERMOPET)’nin, Rekabet Kurulunun 28.08.2012 tarih ve 12-42/1252-406 sayılı kararının gereğini yerine getirmediği öne sürülmekte ve konuyla ilgili gerekli idari işlemin tesis edilmesi talep edilmektedir.
(4) H. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: Raportörlerce, TERMOPET tarafından Rekabet Kurulunun anılan kararının gereğinin yerine getirildiği anlaşıldığından adı geçen teşebbüs hakkında 4054 sayılı Kanun kapsamında herhangi bir idari işlem tesisine yer olmadığı, yapılan başvurunun reddinin gerektiği, ifade edilmiştir.
I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
(5) Şikâyetçi tarafından gönderilen ve Kurum kayıtlarına 08.06.2012 tarihinde giren başvuruya ilişkin olarak yapılan önaraştırma neticesinde alınan Rekabet Kurulunun 28.08.2012 tarih ve 12-42/1252-406 sayılı kararında, taraflar arasında 26.02.2007 tarihli Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi ile bununla bağlantılı 13.03.2007 tarihli intifa hakkından oluşan dikey ilişkinin 2002/2 sayılı Tebliğ’in 5. maddesinin (a) bendinde düzenlenen istisna kapsamına girmeyeceği ve 26.02.2012 tarihine kadar anılan Tebliğ ile tanınan grup muafiyetinden yararlandığı değerlendirilerek, taraflara 60 gün içinde aralarındaki dikey ilişkiyi tamamen sonlandırmaları hususunda süre verilmesi sonucuna ulaşılmıştır.
(6) Bahse konu karar üzerine daha sonra TERMOPET temsilcisi tarafından yapılan ve Kurum kayıtlarına 21.09.2012 tarihinde giren başvuruda ise, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK)’nun 11. maddesi çerçevesinde, anılan Kurul kararının değiştirilmesi yahut düzeltilmesi talep edilmiş; ancak TERMOPET’in bu başvurusu da Kurulun 06.02.2013 tarih ve 13-09/117-63 sayılı kararıyla reddedilmiştir.
Page 2
13-32/424-M
(7) Süreç içerisinde şikayetçi, bu kez işbu dosyaya konu başvuruda, yukarıda anılan 12- 42/1252-406 sayılı kararın gereğinin yerine getirilmediğinden bahisle TERMOPET hakkında gerekli işlemin yapılmasını talep etmiştir. Ancak başvurunun akabinde TERMOPET’ten alınan ve Kurum kayıtlarına 09.04.2013 tarihinde intikal eden yazıda, ilgili Kurul kararına konu istasyon üzerinde TERMOPET lehine kurulu bulunan intifa hakkın terkini için Hüsem YÖRÜMEZ lehine vekâletname düzenlendiği belirtilmiş ve söz konusu vekâletname sureti ile vekâletnamenin ilgiliye gönderildiğine dair posta evrakına yer verilmiştir.
(8) Raportörlerce, şikâyetçi ile 30.04.2013 tarihinde yapılan görüşmede, bahse konu vekâletnamenin tarafına ulaştığı teyit edilmiş, bunun yanında mezkûr şikâyet başvurusunun geri çekileceğine dair Kurumumuza yazı gönderileceği bildirilmiştir. Adı geçenle daha sonra 17.05.2013 tarihinde yapılan görüşmede ise, şikâyet başvurusunun geri çekildiğine dair yazı göndermekten vazgeçildiği bilgisi edinilmiştir.
(9) 4054 sayılı Kanun’un 54. maddesinde, Rekabet Kurulu kararlarında sürelerin, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren başlayacağı hükme bağlanmıştır. TERMOPET tarafından 28.08.2012 tarih ve 12-42/1252-406 sayılı kararın gereğinin ise, söz konusu karara ilişkin karar düzeltme talebinin reddine dair 06.02.2013 tarih ve 13-09/117-63 sayılı Kurul kararının TERMOPET’e tebliğ edildiği 22.04.2013 tarihinden de önce yerine getirildiği anlaşılmıştır. Bu çerçevede, gelinen noktada TERMOPET hakkında 28.08.2012 tarih ve 12-42/1252-406 sayılı Kurul kararının gereğinin yerine getirilmediğinden bahisle herhangi bir işlem tesisine imkân bulunmadığı kanaatine varılmıştır.
J. SONUÇ
(10) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre; Termopet Akaryakıt Nakliyat ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından 28.08.2012 tarih ve 12-42/1252-406 sayılı Kurul kararının gereğinin yerine getirildiği anlaşıldığından, adı geçen teşebbüs hakkında 4054 sayılı Kanun kapsamında herhangi bir işlem tesisine yer olmadığına, Hüsem YÖRÜMEZ tarafından yapılan başvurunun reddine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
2/2
Some values in the tables are redacted as (.....) by the Turkish Competition Authority on trade-secret grounds.