United Phosphorus Ltd. ile Agromed Tarım Ürünleri İlaç, Tohum, Gübre, Makine ve Aletleri İthalat İhracat…

Rekabet Kurumu Başkanlığından,

REKABET KURULU KARARI

A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER

Başkan: Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI

Üyeler: İsmail Hakkı KARAKELLE, Doç. Dr. Cevdet İlhan GÜNAY,

Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR, Prof. Dr. Metin

TOPRAK

B. RAPORTÖRLER: Burak BÜYÜKKUŞOĞLU, Serap IŞIK

C. BİLDİRİMDE

BULUNAN: - United Phosphorus Ltd.

Temsilcileri: Av. Efser Zeynep ERGÜN & Kübra ŞIVGIN

Büyükdere Cad.No.127

Astoria A Kule, Kat 6-26-27 34394 Esentepe/İstanbul

D. TARAFLAR: - United Phosphorus Ltd.

th

Uniphos House, 11 Road Madhu Park, Khar(W),

Mombay 400052 HİNDİSTAN

- Agromed Tarım Ürünleri İlaç, Tohum, Gübre, Makine ve Aletleri

İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.

Ceyhan Karayolu Üzeri 7 Km. No. 250 01310 Yüreğir/Adana

30

E. DOSYA KONUSU: United Phosphorus Ltd. ile Agromed Tarım Ürünleri İlaç, Tohum, Gübre, Makine ve Aletleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin UPL Agromed Tohumculuk Sanayi ve Ticaret A.Ş. unvanlı bir ortak girişim şirketi kurmasına ilişkin işleme izin verilmesi talebi.

F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 23.5.2011 tarih ve 3965 sayı ile giren ve en son 29.6.2011 tarih ve 4479 sayılı yazı ile eksiklikleri tamamlanan bildirim üzerine, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 7. maddesi ile 2010/4 sayılı “Rekabet Kurulu’ndan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ”in ilgili hükümleri uyarınca yapılan inceleme sonucu düzenlenen 8.7.2011 tarih ve 2011-3-124/Öİ-11-263 BB. sayılı Birleşme/Devralma Ön İnceleme Raporu, 11.7.2011 tarih ve REK.0.07.00.00-120.01.05/231 sayılı Başkanlık Önergesi ile 11-43 sayılı Kurul toplantısında görüşülerek karara bağlanmıştır.

G. RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ: İlgili Rapor'da özetle; bildirim konusu işlemin,

i) 2010/4 sayılı Tebliğ kapsamında izne tabi olmakla birlikte,

ii) 4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi kapsamında hakim durum yaratan veya mevcut bir hakim durumu güçlendiren ve bunun sonucunda ülkenin bütünü yahut bir

kısmında rekabetin önemli ölçüde azaltılması sonucunu doğuran nitelikte olmadığı, dolayısıyla bildirime konu işleme izin verilmesi gerektiği

sonuç ve kanaatine ulaşıldığı ifade edilmektedir.

H. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME

H.1.Taraflar

H.1.1. United Phosphorus Ltd. (UPL)

İşlem taraflarından UPL, tarımsal mahsullerin korunmasına yönelik ürünlerin üretimi alanında dünya genelinde faaliyet göstermektedir. UPL’in ürün yelpazesinde, tarım

1 2 3

kimyasalları sanayinde herbisitler, fungisitler, insektisitler gibi hasat öncesi tarımsal

4

mahsul koruma ürünlerinin yanında; fumigantlar, meyve kaplamaları, dezenfekteler,

5

tuzaklar gibi hasat sonrasına yönelik ürünler de bulunmaktadır. Hasat öncesi mahsul koruma ürünlerinin amacı bitkinin yetişme sürecinde, verim ve kaliteyi sağlamak iken; hasat sonrası iyileştirme ürünlerinin amacı ürünün ağaç veya topraktan ayrılmasından sonra doku, tat, görünüş ve dayanıklılık gibi özelliklerinin bozulmaya karşı korunmasıdır.

UPL’nin Türkiye’de Cerexagri Ziraat ve Kimya Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. (Cerexagri Türkiye) unvanlı bir bağlı ortaklığı bulunmaktadır. Birçok ülkede faaliyet gösteren Ceraxagri, 2007 yılında UPL tarafından devralınmış ve 07-09/47-14 sayılı Kurul kararıyla ülkemizde de işleme izin verilmiştir. Cerexagri Türkiye, ağırlıklı olarak yurtdışından ithal ettiği hasat öncesi tarımsal mahsul koruma ürünleri satışıyla iştigal etmekte, ülkemizde herhangi bir üretimde bulunmamaktadır. Cerexagri Türkiye gibi UPL de ülkemizde üretimde bulunmamakta; satışlarının büyük bir kısmını Cerexagri Türkiye vasıtası ile yapmakta, ayrıca zaman zaman doğrudan satış yöntemini de tercih edebilmektedir.

Tablo 1: UPL’in Yönetim Kurulu Üyeleri ve Görevler

Üye Görevi

Yönetim Kurulu Başkanı ve Genel Müdür

Başkan Yardımcısı

Grubun Global Genel Müdürü

Murahhas Üye

Finans Direktörü

Tüm Zamanların Direktörü

Kurul Üyesi

Kurul Üyesi

Kurul Üyesi

Kurul Üyesi

Kurul Üyesi

Kaynak: Bildirim Formu

1 Herbisitler, mahsul için zararlı olan otların üremesini önleyen veya bu otların yok edilmesini sağlayan tarımsal mahsul koruma ürünüdür.

2 Fungisitler, mahsulün rekoltesini ve kalitesini olumsuz etkileyen hastalıkları önleyen ve tedavi eden tarımsal mahsul koruma ürünüdür.

3 İnsektisitler, tarımsal üründeki böceklerin ürüne verecekleri zararı en aza indirgemeye yardımcı kimyasallardır. 4 Fumigantlar, ambar, depo, ve silo gibi kapalı alanlardaki haşerat ve zararlılara yönelik kullanılılan kimyasallardır. 5 Meyveler ve sebzeler üzerinde kullanılan kaplama filmi ve benzeri ürünler, mahsule uzun süreli bir parlaklık vermekte, mahsuldeki buruşma ve su kaybını önleyerek nakliyenin daha uzun süreyle ve daha kolay yapılmasına olanak tanımaktadır.

H.1.2. Agromed Tarım Ürünleri İlaç, Tohum, Gübre, Makine ve Aletleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. (Agromed)

1996 yılında Adana’da kurulan Agromed, satmakta olduğu tarımsal mahsul koruma ürünlerinin çoğunluğunu ithal etmekte ve bunların bir kısmını ithal ettikten sonra yeniden ambalajlamaktadır. Agromed’in ithalat yaptığı en önemli sağlayıcısı işlem tarafı olan UPL’dir. Agromed ayrıca sınırlı miktarda olmak üzere, belirli tarımsal mahsul koruma ürünlerinin üretimini yapmaktadır. Cirosunun büyük kısmını hasat öncesi tarımsal mahsul koruma ürünlerinden elde etmekte olan teşebbüsün hasat sonrasına yönelik ürünlerdeki satışı, toplam satışının yaklaşık olarak %20’sini oluşturmaktadır.

Şirket ortaklarından Hüseyin Aksoy ve Cumali Işık, Cerexagri’nin tarımsal mahsul koruma ürünlerinin dağıtımını gerçekleştiren Atokim Tarım Ürünleri Zirai İlaç Gübre Tohum Makine Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. (Atokim) ve tarımsal mahsul koruma ürünlerinin dağıtımıyla iştigal eden Antik Tarım Ltd. Şti. (Antik) unvanlı teşebbüsler vasıtasıyla da bu pazarda faaliyet göstermektedirler. Söz konusu kişilerin Atokim’de …….. hisse oranlarıyla ortak kontrolleri söz konusuyken, Antik’de her biri…… hisseye sahip olup, kalan ……. hisse ise esasen Antik’i kontrol eden ……… isimli şahsa aittir.

H.1.3. UPL Agromed Tohumculuk Sanayi ve Ticaret A.Ş.(UPL Agromed)

UPL Agromed tarımsal mahsul koruma ürünlerinin dağıtımı, satışı, formülasyonü ve ambalajlanması gibi alanlarda faaliyet gösterecektir. Söz konusu ortak girişim UPL’nin münhasır distribütörü olarak hareket edecek olmakla birlikte, kendi ürünlerini üretmesi ve/veya rakip markalı ürünleri satması önünde herhangi bir engel bulunmamaktadır. Ortak kontrolün olacağı UPL Agromed’in ortaklık yapısına Tablo 2’de, yönetim yapısına ise Tablo 3’te yer verilmiştir.

Tablo 2: Agromed İşlem Öncesi ve UPL Agromed İşlem Sonrası Hissedarlık Yapısı

Hissedarlar Agromed işlem öncesi hisse UPL Agromed işlem sonrası

oranı (%) hisse oranı (%)

United Phosphorus Ltd.

Cumali IŞIK

Hüseyin AKSOY

TOPLAM 100,00 100,00

Kaynak: Bildirim Formu

Tablo 3: UPL Agromed Yönetim Yapısı

Üye Hisse Grubu

Kaynak: Bildirim Formu

120

H.2. İlgili Pazar

H.2.1. Etkilenen Pazarlar

Etkilenen pazar kavramı 2010/4 sayılı Tebliğ’in ekinde yer alan Bildirim Formu’nun beşinci maddesinde; “Bildirim konusu işlemden etkilenme ihtimali olan ve

a) Taraflardan iki veya daha fazlasının aynı ürün pazarında faaliyette bulunduğu (yatay ilişki),

b) Taraflardan en az bir tanesinin bir diğerinin faaliyet gösterdiği herhangi bir ürün pazarının alt veya üst pazarında ticari faaliyette bulunduğu (dikey ilişki) ilgili ürün pazarları” olarak tanımlanmaktadır.

Bildirim konusu işlem bakımından Agromed ve UPL Türkiye’de mahsul koruma ürünleri üretim ve ithalatı işiyle iştigal etmekte olup bu ürünler hasat öncesi ve hasat sonrası olarak ikiye ayrılmaktadır. Tarafların satışlarının çoğunluğunu hasat öncesi mahsul koruma ürünleri oluşturmaktadır. Hasat sonrası koruma ürünleri kategorisinde UPL, Türkiye’de Cerexagri vasıtasıyla hububat fumigantları satışı yapmaktadır. Ayrıca UPL, Agromed üzerinden Türkiye’ye yine hasat sonrası kategorisinde DECCO tarafından üretilen ürünlerini satmaktadır.

140

UPL Agromed ise işlem sonrasında, tarımsal mahsul koruma ürünlerinin dağıtımı, satışı, formülasyonu ve ambalajlanması konusunda faaliyet gösterecektir. Bu bilgiler ışığında ilgili ürün pazarının geniş olarak hasat öncesi tarımsal mahsul koruma pazarı ve hasat sonrası tarımsal mahsul koruma olarak veya hasat öncesi pazarı tarafların faaliyetlerinin örtüştüğü kategoriler olan insektisit, fungisit ve herbisit pazarları olarak da ayrı ayrı tanımlamak olasılık dâhilindedir. Ancak her koşulda işlem sonrasında Kanun’un 7. maddesi çerçevesinde rekabetin önemli ölçüde azaltılması sonucunu doğuracak şekilde hâkim durum yaratılmayacağı veya hâkim durumun daha da güçlenmeyeceğinden hareketle dosya bazında herhangi bir pazar tanımı yapılmamıştır.

H.3. Yapılan Tespitler ve Hukuki Değerlendirme

Bildirim konusu işlem, UPL ve Agromed tarafından, UPL Agromed unvanlı bir ortak girişim şirketi kurulması ile ilgili olup Agromed’in tüm varlıklarının, UPL Agromed’e Varlık Satış ve Satın Alma Sözleşmesi ile varlık devri yoluyla devredilmesidir.

H.3.1. 2010/4 sayılı Tebliğ Kapsamında Değerlendirme

2010/4 sayılı Tebliğ’in 7(1,a,b) maddesi;

“İşlem taraflarının Türkiye ciroları toplamının yüz milyon TL’yi ve işlem taraflarından en az ikisinin Türkiye cirolarının ayrı ayrı otuz milyon TL’yi veya,

İşlem taraflarından birinin dünya cirosunun beş yüz milyon TL’yi ve diğer işlem taraflarından en az birinin Türkiye cirosunun beş milyon TL’yi, aşması halinde söz konusu işlemin hukuki geçerlilik kazanabilmesi için Kuruldan izin alınması zorunludur.” hükmünü amirdir. Bu çerçevede bildirime konu işlem taraflarından UPL’nin 2010 yılı dünya cirosunun …. TL, Türkiye cirosunun …… Agromed’in 2010 yılı Türkiye cirosunun toplamda ……… TL olduğu dikkate alındığında söz konusu ciroların 7(1,b) de hükmedilen bildirim eşiğini aştığı görülmektedir.

170

2010/4 sayılı Tebliğ’in 5. maddesinin (3) bendine göre; “Bağımsız bir iktisadi varlığın tüm işlevlerini kalıcı olarak yerine getirecek bir ortak girişim oluşturulması” birleşme veya devralma sayılan hallerden kabul edilmektedir. Bu tanım çerçevesinde bir ortak girişimin 2010/4 sayılı Tebliğ kapsamında birleşme ve devralma sayılabilmesi için, ortak kontrol altında bir teşebbüsün bulunması ve ortak girişimin bağımsız bir iktisadi varlık şeklinde ortaya çıkması gerekmektedir.

 Ortak Kontrol

Bir ortak girişimde ortak kontrolden söz edilebilmesi için genel olarak tarafların, alınan kararlarda eşit oy hakkına sahip olması ya da stratejik kararların verilmesinde veto haklarının bulunmasının gerekli olduğu kabul edilmektedir. Bütçenin ve işletme çalışma planının onaylanması, büyük çaplı yatırım kararlarının alınması ve üst düzey yöneticilerin atanması gibi kararlarda etkili olan veto hakları, ortak girişim üzerinde ortak kontrol sağlayan en belirgin haklardandır.

Taraflar arasında imzalanan Hissedarlık Sözleşmesi madde 4.2 (a) uyarınca; (i) …..ticari sır……... Ayrıca Hissedarlık Sözleşmesi madde 4.2(b)’de;…..ticari sır……..belirtilmiştir. Şirketin gündelik işleri…..ticari sır……..tarafından gerçekleştirilecektir.

190

Dolayısıyla UPL Agromed’in UPL ve Agromed’in ortak kontrolünde olacağı görülmektedir.

 Bağımsız İktisadi Varlık Olma

Ortak girişimin iktisadi bağımsızlığının ölçütü, faaliyet gösterdiği pazarda bağımsız bir aktör olarak davranıp davranmadığıdır. Eğer ortak girişim ar-ge, satış, üretim gibi ana teşebbüslerinin sadece bazı fonksiyonlarını yerine getiriyorsa bağımsız bir iktisadi varlık, bir başka deyişle tam işlevsel olarak kabul edilmemektedir. Ortak girişimin ticari faaliyetlerini sürekli bir biçimde yürütebilmesi için, günlük faaliyetlerini sürdüren bir yönetime; mali, personel, taşınır ve taşınmaz malvarlıklarını da içeren yeterli kaynaklara sahip olması gereklidir.

Hissedarlık Sözleşmesi madde 2.1’de belirtildiği üzere; …..ticari sır……...

Tarafların ortak kontrolüne geçmesi planlanan UPL Agromed’in aynı Tebliğ’in 5. maddesinin (3) bendi çerçevesinde iki unsuru da sağladığı anlaşıldığından, inceleme konusu işlem, 2010/4 sayılı Tebliğ kapsamında bir ortak girişim işlemidir.

H.3.2. İşlemin Rekabet Üzerine Etkilerine İlişkin Değerlendirme

210

Ortak girişimlerin, taraflar veya taraflarla ortak girişim arasındaki rekabeti sınırlayıcı amacı veya etkisinin bulunması, bir başka deyişle rekabetçi davranışların koordinasyonuna yol açması durumunda, 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesi kapsamında bir değerlendirme yapılmasına ihtiyaç duyulabilmektedir. Tarafların, ortak girişimin faaliyet gösterdiği ilgili ürün pazarında aktif olmamaları, ana teşebbüslerden sadece birinin ilgili ürün pazarındaki faaliyetlerine devam etmesi veya ana teşebbüslerin ortak girişimin faaliyet göstereceği ilgili ürün pazarındaki tüm faaliyetlerini ortak girişime devretmeleri hallerinde bağımsız teşebbüsler arasında rekabetçi davranışların koordinasyonu riskinin bulunmadığı kabul edilmektedir. İşlemin gerçekleşmesi durumunda Agromed tüm varlıklarını ortak girişime

devrederek, pazardaki faaliyetlerine son verecek, UPL ise pazardaki faaliyetlerini sürdürebilecektir. Bir diğer ifadeyle ana teşebbüslerden sadece birinin ilgili ürün pazarındaki faaliyetlerine devam etmesi durumu gerçekleşecektir. Diğer yandan, işlem sonrasında Atokim ve Antik mevcut faaliyetlerine devam edecek; hâlihazırda Cerexagri’nin Ege Bölge Distribütörü olan Atokim ve Cerexagri’nin Antalya Bölge Distribütörü Antik konumlarını muhafaza edeceklerdir.

Tarımsal mahsul koruma ürünleri, hasat öncesi ve hasat sonrası ürünler olarak ikiye ayrılmaktadır. Teşebbüslerin önemli oranda hasat öncesi ürünler pazarında faaliyetleri bulunmakta olup bu ürünler arasında her iki teşebbüs de ağırlıklı olarak insektisit, herbisit ve fungisit ürünlerinin satış ve dağıtımıyla iştigal etmektedir. Hasat öncesi ürünlerle ilgili olarak belirtilmesi gereken en önemli husus, Agromed’in UPL’in önemli bir müşterisi olması sebebiyle, UPL ürünlerinin tamamının Agromed tarafından da satılıyor olmasıdır. Bir başka ifadeyle Agromed ve UPL çoğunlukla birebir aynı ürünlerin satışını yapmakta, Agromed UPL’den sınırlı sayıda farklı ürün satmaktadır. Dolayısıyla Agromed satışları UPL’nin pazar payına dahildir. Bu bilgiler ışığında pazarın en geniş haliyle hasat öncesi mahsul koruma ürünleri ve hasat sonrası mahsul koruma ürünleri olarak ele alınması durumunda hasat öncesi pazara ilişkin teşebbüslere ait pazar paylarına aşağıda yer verilmiştir.

240

Tablo 4: Hasat Öncesi Mahsul Koruma Ürünleri Bazında Teşebbüslerin Pazar Payları

Şirket Unvanı 2008 (%) 2009 (%) 2010 (%)

Bayer

Syngenta

Hektaş

Basf

Dow

Koruma

Safa

Agrobest

UPL

Agromed

Diğerleri

TOTAL 100,0 100,0 100,0

Kaynak: Bildirim Formu

Bu tabloda dikkat çekici unsur, Agromed/UPL pazar paylarının toplamının en fazla %.. seviyesinde gerçekleştiği ve pazardaki diğer aktörlerle kıyaslandığında tarafların düşük pazar paylarına sahip bulunduğudur.

Diğer yandan hasat sonrası mahsul koruma ürünlerine yönelik bir değerlendirme yapıldığında pazarda Agromed’in dezenfekteler, mumlar, tuzaklar ve alet/makine sattığı görülmektedir. Bu ürünler genel olarak meyveler ve sebzeler üzerinde kullanılan koruyucu ürünler olup meyve ve sebzelerin uzun süre parlak kalmasını, buruşmamasını sağlamakta, su kaybetmesini önlemektedirler. UPL ise bu pazarda yalnızca hububat fumigantı satmaktadır. Hububat fumigantı, hasat sonrası stoklanma aşamasında hububatları, zararlı böceklere karşı koruyan bir üründür. Dolayısıyla UPL ve Agromed tarafından satılan hasat sonrası koruma ürünlerin işlevleri birbirlerinden farklıdır. Bu pazarda Agromed’in %... civarında bir pazar payı ile lider konumda olduğu görülmekle birlikte UPL ile Agromed tarafından pazarlanan hasat sonrası ürünlerin ikame olmadığı dikkate alındığında bir yoğunlaşma artışının olmayacağı

6

anlaşılmaktadır. Diğer yandan hasat öncesi pazarın insektisit, fungisit herbisit olarak daraltılması durumunda UPL ve Agromed’in son 3 yıla ait pazar paylarına aşağıda

7

yer verilmiştir.

Tablo 5: Tarafların Ürün Bazında Pazar Payı Bilgileri

2008 2009 2010

İNSEKTİSİT

UPL Pazar Payı (%)

AGROMED Pazar Payı (%)

TOPLAM (%)

FUNGİSİT

UPL Pazar Payı (%)

AGROMED Pazar Payı (%)

TOPLAM (%)

HERBİSİT

UPL Pazar Payı (%)

AGROMED Pazar Payı (%)

TOPLAM (%)

Kaynak: Bildirim Formu

Agromed’in satış yaptığı ürünlerin önemli bölümünü ithal ettiği ve ithalatının da büyük kısmını UPL’den sağladığı dikkate alındığında teşebbüs cirolarının büyük bir kısmını aralarındaki ticari ilişkinin oluşturması önem arz etmektedir. Dolayısıyla teşebbüslerin işlem sonrası en yüksek %... dolaylarında pazar payına ulaştığı görülmekle birlikte, UPL’nin pazar payının içinde önemli oranda Agromed’e yaptığı satışların bulunduğu belirtilmelidir. Bu sebeple, teşebbüslerin pazar payları hakkında daha sağlıklı sonuçlara ulaşabilmek için birbirlerinden farklı olarak satışını yaptıkları ürünlerin ciroları incelenmelidir. Agromed bu pazarlarda UPL’den farklı olarak sadece, insektisit pazarında Medvin 80 DF, Paintcho ve Agromolt; fungisit pazarında Deqiman M 45, Agromed Kaptan; ve herbisit pazarında Starpik markalı ürünlerin satışını gerçekleştirmektedir. Bu ürünlerin pazardaki toplam cirolarını son 3 yıl bazında gösteren tabloya aşağıda yer verilmektedir:

Tablo 6: Ürünlerden Elde Edilen Cirolar

2008 (TL) 2009(TL) 2010(TL)

İnsektisitler

Agromolt Süper

Painthco Fs 600

Medvin 80 DF

TOPLAM

Fungusitler

Dequiman M45

Herbisitler

Starpik

Kaynak: Teşebbüsten Gelen Bilgi Yazısı

280

Yukarıda yer alan ürünlerin pazar paylarına ulaşabilmek için, Türkiye’deki insektisit, fungisit ve herbisit pazarlarındaki toplam ciroların değerlendirilmesi gerekmektedir: 6 Teşebbüs temsilcisi ile yapılan görüşmelerde hasat sonrası pazara yönelik olarak verilen pazar paylarının tahminin ötesine gidemeyeceği, bu çerçevede Agromed’in …, Fomesa Ortadoğu Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin …., TECNIDEX S.A.’nin …, Sera Tarım ve Tİcaret A.Ş.’nin …, Yeşil Tarım Tic. Ltd. Şti.’nin … civarında pazar payı olduğu belirtilmiştir.

7 Taraf vekilinden gelen yazıda, tarafların insektisit, fungisit ve herbisit detayında kendi pazar paylarını tahmin etmekle birlikte rakiplerinin pazar paylarını tahmin edemedikleri, bu konuda da herhangi bir bilgi sahibi olmadıkları vurgulanmıştır.

Tablo 7:Türkiye Geneli Kategorilere Göre Ciro Payları(TL)

2008 (TL) 2009(TL) 2010(TL)

İnsektisit

Fungisit

Herbisit

Kaynak: Bildirim Formu

Bu tablolarda yer alan veriler doğrultusunda Agromed’in, UPL’den farklı olarak satışını gerçekleştirdiği ürünlerde 2010 yılında; insektisit pazarında…, fungisit pazarında …. ve herbisit pazarında …. pazar payı bulunmakta olup, söz konusu pazar payları dosya bazındaki değerlendirmeyi değiştirecek boyutta değildir.

I. SONUÇ

Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre;

Bildirim konusu işlemin 4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan 2010/4 sayılı “Rekabet Kurulu’ndan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ” kapsamında izne tabi olduğuna, işlem sonucunda aynı Kanun maddesinde belirtilen nitelikte hakim durum yaratılmasının veya mevcut hakim durumun güçlendirilmesinin ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmaması nedeniyle işleme izin verilmesine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.