yürütülen hastane projelerine özel durumların söz konusu olduğu görülmüştür. Şöyle ki kamu özel iş birliği hastane projelerinde;
- İdarenin, bir ana yüklenici ile çalıştığı, bahse konu ana yüklenicinin idareye karşı
hastane inşaatı/yapımı ve hastane işletmesi ve bakımı gibi hizmetleri üstlendiği, - Bir ana yüklenicinin hastane inşaatı/yapımı işini üstlenmesi, bir başka ana
yüklenicinin ise hastane işletmesi/bakımı işini üstlenmesi gibi bir durumun söz
konusu olmadığı,
- Hastane inşaatını/yapımını üstlenen teşebbüsün, hastane işletmeciliği ve bakımı
işlerini de üstlendiği,
- Hastane işletmeciliği ve bakımının bir alt yüklenici tarafından yapılacak olması
halinde, bu alt yüklenicinin sadece ilgili hastane projesine hizmet verebildiği, başka
bir hastane projesi kapsamında hizmet veremediği
anlaşılmıştır. Ankara Etlik Şehir Hastanesi Projesi kapsamında ilgili projenin inşaat işlerinin gerçekleştirilmesi amacıyla kurulan EPC JV tarafından sağlanan inşaat ve yapım işlerinin, O&M’in yürüteceği hastane işletmesi/bakımı işleri için fiziksel bir altyapı sağladığı anlaşılmıştır. Başvuru kapsamında, taraflarca kamu özel iş birliği projelerinin yönetilmesi bağlamında hastane yapımı/inşaatı ile hastane işletmeciliği ve bakımı işlerinin ayrı ayrı yürütülmediği ve idare tarafından tek bir yüklenicinin muhatap alındığı belirtilmiştir. Dolayısıyla kamu özel işbirliği modeli ile yürütülen sağlık projelerinde, hastane inşaatı ile hastane işletmeciliği ve bakımı pazarlarının birbirinden ayrışmadığı değerlendirilmiştir.
(11) Başvuru konusu işlem bakımından hem TÜRKERLER (SPV aracılığıyla) hem de ortak kontrolden tek kontrole geçmesi için başvuruda bulunulan O&M ve EPC JV kamu özel iş birliği projesinde Ankara Etlik Şehir Hastanesi özelinde faaliyet göstermektedir. Kamu özel işbirliği modeli ile yürütülen sağlık projelerinde ilgili ürün pazarının; “kamu özel iş birliği projeleri kapsamında hastane işletmeciliği” olarak tanımlanabileceği değerlendirilmiştir. [2] Bununla birlikte ulaşılacak sonucu değiştirmeyeceği için kesin bir ilgili ürün pazarı tanımı yapılmamıştır. 3
(12) Diğer yandan Kurulun geçmiş tarihli devralma kararlarında, hastalar bakımından sağlık kuruluşlarının yakınlığının önemli bir seçim kriteri olması ve hastaların çoğunlukla ikamet ettikleri il sınırları içindeki hastaneleri tercih etmesi sebebiyle ilgili coğrafi pazar il bazında tanımlanmıştır. [4] Başvuruya konu işlem kapsamındaki Ankara Etlik Şehir Hastanesi Projesi’nin Ankara’da olduğu dikkate alınmış, ilgili coğrafi pazarın “Ankara” ili olarak tanımlanabileceği değerlendirilmiştir.
2 23.11.2023 tarihli ve 23-54/1041-375 sayılı Kurul kararında, Ankara Etlik Şehir Hastanesi Projesi’nin ana yüklenicisi konumunda bulunan SPV’nin, TÜRKERLER İNŞAAT’a devredilmesine izin verilmiş olup ilgili kararda herhangi bir alt pazar ayrımına gidilmemiştir, ilgili ürün pazarı “hastane işletmeciliği”dir.
[3] İlgili Pazarın Tanımlanmasına İlişkin Kılavuz’un 20. maddesinde; “… İnceleme konusu işlem, gerek ürün gerekse de coğrafi açıdan olası alternatif pazar tanımları çerçevesinde rekabet açısından endişeler yaratmıyor ya da alternatif tüm tanımlar açısından rekabeti bozucu bir etki söz konusu oluyorsa pazar tanımı yapılmayabilir” ifadesine yer verilmiştir.
4 14.03.2024 tarihli ve 24-13/244-101 sayılı, 24.03.2022 tarihli ve 22-14/233-101 sayılı, 16.11.2016 tarihli ve 16-39/639-285 sayılı, 27.07.2016 tarihli ve 16-25/422-190 sayılı, 22.01.2014 tarihli ve 14- 04/68-29 sayılı, 09.05.2013 tarihli ve 13-27/365-169 sayılı, 08.03.2012 tarihli ve 12-10/322-94 sayılı, 29.12.2011 tarihli ve 11-64/1659-589 sayılı, 03.08.2011 tarihli ve 11-44/974-324 sayılı, 26.05.2011 tarihli ve 11-32/653-203 sayılı, 14.04.2011 tarihli ve 11-23/460-138 sayılı, 09.02.2011 tarihli ve 11- 08/148-47 sayılı, 26.08.2010 tarihli ve 10-56/1088-408 sayılı, 05.08.2010 tarihli ve 10-52/1006-382 sayılı, 25.11.2009 tarihli ve 09-57/1392-361 sayılı, 24.06.2009 tarihli ve 09-30/663-154 sayılı, 07.02.2008 tarihli ve 08- 12/125-42 sayılı, 21.08.2007 tarihli ve 07-65/797-293 sayılı Kurulun kararları.