İçeriğe geç
Tüm kararlar

Rekabet Kurulu Kararı

Çelik Motor A.Ş. (Çelik Motor) tarafından şikayetçiye boykot uygulandığı, eşit ve adil davranma…

Rekabet İhlali06-74/960-279Karar tarihi: 12.10.2006Yayımlanma tarihi: 29.12.2006

Çelik Motor A.Ş. (Çelik Motor) tarafından şikayetçiye boykot uygulandığı, eşit ve adil davranma yükümlülüğünün ihlal edildiği ve taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin haksız olarak feshedildiği iddiası.

Karar bilgileri

Karar sayısı
06-74/960-279
Karar tarihi
12.10.2006
Yayımlanma tarihi
29.12.2006
Karar türü
Rekabet İhlali

Karar metni

2 sayfa · 2.163 karakter

Aşağıdaki metin, Rekabet Kurumu'nun yayımladığı karar belgesinden çıkarılmıştır; sayfa numaraları, tablolar ve grafikler özgün belgedeki yerleriyle korunmuştur. Bu sayfada yer alan özet, sınıflandırma ve açıklamalar yalnızca bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup hukuki görüş veya danışmanlık niteliği taşımaz; bağlayıcı olan, Kurumun yayımladığı karardır.

Resmî kararı Rekabet Kurumu'nda görüntüle

Sayfa 1

Rekabet Kurumu Başkanlığından,

REKABET KURULU KARARI

Dosya Sayısı: 2006-4-158
Karar Sayısı: 06-74/960-279
Karar Tarihi: 12.10.2006

A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER

Başkan: Mustafa PARLAK

Üyeler: Tuncay SONGÖR, Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI,

M. Sıraç ASLAN, Süreyya ÇAKIN, Mehmet Akif ERSİN

B. RAPORTÖRLER : M. Haluk ARI, Fatma ÇELİK

C. ŞİKAYET EDEN: Şenbayrak Otomotiv Petrol Ürünleri İnşaat Malzemeleri

Ticaret ve Pazarlama A.Ş.

Yeşiloba Mh. Turhan Cemal Beriker Blv. No:538 Adana

D. ŞİKAYET EDİLEN: Çelik Motor A.Ş.

İçerenköy Ümit Sk. Göztepe İstanbul

E. DOSYA KONUSU: Çelik Motor A.Ş. (Çelik Motor) tarafından şikayetçiye boykot uygulandığı, eşit ve adil davranma yükümlülüğünün ihlal edildiği ve taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin haksız olarak feshedildiği iddiası.

F. İDDİALARIN ÖZETİ: Şikayet dilekçesinde, Çelik Motor tarafından eksik mal tedarik edilen şikayetçinin ticari faaliyetinin olumsuz etkilendiği, son bir ayda ise hiç araç verilmediği, gerekçe olarak ise, araçların düşük bedelle satılmasının şifahi olarak ifade edildiği ve takiben sözleşme konusu araçların yetkili satıcı olarak faaliyet gösterilen yerden başka bir yerde sergilendiği gerekçesiyle Çelik Motor ile şikayetçi şirket arasındaki bayilik sözleşmesinin Çelik Motor tarafından haksız biçimde 14.7.2007 tarihinden geçerli olmak üzere feshedildiği iddia edilmektedir.

G. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 15.8.2006 tarih, 5583 sayı ile giren başvuru üzerine düzenlenen 6.10.2006 tarih, 2006-4-158/İİ-06-MHA sayılı İlk İnceleme Raporu 6.10.2006 tarih, REK.0.08.00.00-110/270 sayılı Başkanlık önergesi ile 06-74 sayılı Kurul toplantısında görüşülerek karara bağlanmıştır.

H. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili Raporda, şikayet konusu ile ilgili olarak herhangi bir işlem yapılmasına gerek olmadığı görüşüne yer verilmiştir.

I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME

Dosyada yeralan bilgi ve belgeler çerçevesinde, şikayet konusunun taraflar arasındaki hukuki ihtilafa dayandığı yolunda kanaat oluştuğundan, konunun önaraştırma açılmasını veya soruşturma yapılmasını gerektirecek nitelikte olmadığı neticesine varılmıştır.

Sayfa 2

06-74/960-279

J. SONUÇ

Dosya konusu iddialara yönelik olarak, herhangi bir işlem yapılmasına gerek olmadığına, şikayetin reddine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.

2

Tablolardaki bazı değerler Rekabet Kurumu tarafından ticari sır gerekçesiyle (.....) şeklinde gizlenmiştir.

Aynı toplantıda alınan kararlar

Bu toplantının tüm kararları

Bu kararın işiniz için ne anlama geldiğini konuşalım

Rekabet hukuku uyumu, soruşturmalar ve birleşme-devralma süreçlerinde uçtan uca destek veriyoruz.