Della Gıda San. ve Tic. A.Ş., Bahar Su San. ve Tic. A.Ş. ve İlk Mevsim Meyve Suları Paz.
Birleşme ve Devralma15-39/642-222Karar tarihi: 03.11.2015Yayımlanma tarihi: 29.12.2015
Della Gıda San. ve Tic. A.Ş., Bahar Su San. ve Tic. A.Ş. ve İlk Mevsim Meyve Suları Paz. A.Ş.’nin sermayesinin %(…..)’ını temsil eden payların DyDO DRINCO, Inc. tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
Aşağıdaki metin, Rekabet Kurumu'nun yayımladığı karar belgesinden çıkarılmıştır; sayfa numaraları, tablolar ve grafikler özgün belgedeki yerleriyle korunmuştur. Bu sayfada yer alan özet, sınıflandırma ve açıklamalar yalnızca bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup hukuki görüş veya danışmanlık niteliği taşımaz; bağlayıcı olan, Kurumun yayımladığı karardır.
Üyeler: Arslan NARİN, Fevzi ÖZKAN, Dr. Metin ARSLAN,
Doç. Dr. Tahir SARAÇ, Kenan TÜRK
B. RAPORTÖRLER: Neyzar ÜNÜBOL, Ferhat BOZKAYA
C. BİLDİRİMDE
BULUNAN: DyDO DRINCO, Inc.
Temsilcileri: Av. Mehmet Togan TURAN, Av. Deniz ÖZKAN
Eski Büyükdere Cad. No:27 K:11 Maslak/İstanbul
(1) D. DOSYA KONUSU: Della Gıda San. ve Tic. A.Ş., Bahar Su San. ve Tic. A.Ş. ve İlk Mevsim Meyve Suları Paz. A.Ş.’nin sermayesinin %(…..)’ını temsil eden payların DyDO DRINCO, Inc. tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
(2) E. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına en son 27.10.2015 tarihinde giren bildirim üzerine düzenlenen 28.10.2015 tarih ve 2015-3-60/Öİ sayılı Devralma Ön İnceleme Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.
(3) F. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, bildirime konu işleme izin verilmesinde sakınca bulunmadığı ifade edilmiştir.
G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
G.1. Etkilenen Pazarlar
(4) Devre konu şirketlerin faaliyet gösterdiği ürün pazarları geçmiş Kurul kararları [1] ışığında “kolalı içecek”, “aromalı gazoz”, “sade gazoz”, “ambalajlı su”, “meyve suyu nektarı ve meyveli içecekler” ile “sade ve aromalı maden suyu” olarak belirlenebilecektir. Devralan DyDO DRINCO, Inc. (DyDO) ise Türkiye’de herhangi bir faaliyeti olmamakla birlikte; kolalı içecek, aromalı gazlı içecekler, ambalajlı su ve meyve suyu nektarı ve meyveli içecekler pazarlarında faaliyet göstermektedir. Bu doğrultuda etkilenen ürün pazarları “kolalı içecek”, “aromalı gazlı içecekler”, “ambalajlı su” ve "meyve suyu nektarı ve meyveli içecekler” olarak belirlenmiştir.
G.2. Değerlendirme
(5) Başvuruda; Della Gıda San. ve Tic. A.Ş. (DELLA GIDA), Bahar Su San. ve Tic. A.Ş. (BAHAR SU) ve İlk Mevsim Meyve Suları Paz. A.Ş.’nin (İLK MEVSİM) (hepsi birlikte HEDEF ŞİRKETLER) sermayelerinin %(…..)’ını temsil eden payların DyDO tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talep edilmiştir.
(6) İlgili bildirim, taraflar arasında imzalanan “Pay Satım ve Alım Sözleşmesi” kapsamında yapılmış olup, sözleşme ile işlem taraflarından DyDO’nun; HEDEF ŞİRKETLER’in söz konusu hisselerini Yıldız Holding A.Ş. (Yıldız Holding), Link Gıda Yatırım San. ve Tic. A.Ş., Mustafa Latif TOPBAŞ, Ahmet Afif TOPBAŞ, Firdevs ÇİZMECİ, Eaton Capital Fund, Grosvenor Capital Fund, İbrahim Halit ÇİZMECİ ve Zeki Ziya SÖZEN’den devralmasının öngörüldüğü anlaşılmaktadır. İşleme izin verilmesi halinde Yıldız Holding 1 14.10.2010 tarih, 2010- 3-154 sayılı Kurul Kararı, 29.05.2013 tarih ve 13-32/426-188 sayılı Kurul Kararı, 05.03.2015 tarih ve 15-10/148-65 sayılı Kurul Kararı.
Sayfa 2
15-39/642-222
herhangi bir yönetim hakkına sahip olmaksızın her bir devre konu teşebbüsün %(…..) hissesinin maliki olarak kalacaktır.
(7) Söz konusu işlem; HEDEF ŞİRKETLER’in kontrol yapısında kalıcı değişikliğe yol açacağından, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un (4054 sayılı Kanun) ilgili hükümleri ve 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ (2010/4 sayılı Tebliğ) kapsamında bir devralmadır.
(8) Bildirim formunda yer alan bilgilere göre; Türkiye’de 2014 yılı için DELLA GIDA (…..) TL, BAHAR SU (…..) TL ve İLK MEVSİM (…..) TL ciro elde etmiştir. DyDO’nun 2014 yılı dünya cirosu ise (…..) TL’dir. Bu çerçevede işlem taraflarının 2014 yılı Türkiye ve dünya ciroları 2010/4 sayılı Tebliğ’in 7. maddesinin (b) bendinde öngörülmüş olan eşikleri aşmakta olup, bildirime konu işlemin Kurulumuz iznine tabi olduğu anlaşılmıştır.
(9) Bildirim formunda, devralan konumunda yer alan DyDO’nun; yiyecek ve içeceklerin üretim ve satışıyla iştigal eden Japonya merkezli halka açık bir firma olduğu ve faaliyetlerini üç iş birimi aracılığıyla gerçekleştirdiği ifade edilmiştir. İçecek Satışları Birimi’nde alkolsüz içeceklerin planlanması, geliştirilmesi ve müşterilere perakende bayileri ve satış otomatları vasıtasıyla satışı işi; Yemek Üretim ve Satış Birimi’nde konsolide bir iştirak aracılığıyla, jöleli meyve sularından yapılan jöleli yiyeceklerin üretim ve satışı işi; Sözleşmeli İçecek Üretimi Bölümü’nde ise işlevsel ve tıbbi içecekler ve alkolsüz içecekler dahil olmak üzere, içilebilir karışımların sözleşmeli üretimi işi gerçekleştirilmektedir.
(10) Öte yandan, HEDEF ŞİRKETLER ise kolalı içecekler, aromalı gazlı içecekler, sade gazlı içecekler, ambalajlı su, sade maden suyu, aromalı maden suyu ve meyve suları ürün pazarlarında faaliyet göstermektedir.
(11) Dosya mevcudu bilgilere göre, DyDO’nun Türkiye coğrafi pazarında faaliyet gösteren herhangi bir iştiraki, dağıtım kanalı ya da müşterisi bulunmamaktadır. Bu çerçevede, Türkiye’de yoğunlaşmaya yol açmayacağı anlaşılan bildirim konusu işleme izin verilmesinin uygun olacağı kanaatine varılmıştır.
H. SONUÇ
(12) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, bildirim konusu işlemin 4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ kapsamında izne tabi olduğuna; işlem sonucunda aynı Kanun maddesinde yasaklanan nitelikte hâkim durum yaratılmasının veya mevcut hâkim durumun güçlendirilmesinin ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmaması nedeniyle işleme izin verilmesine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
2/2
Tablolardaki bazı değerler Rekabet Kurumu tarafından ticari sır gerekçesiyle (.....) şeklinde gizlenmiştir.