(28) KUŞAK BETON tarafından,
- yaptıkları işin %65’inin, alınan kamu ihaleleri sonucu döktükleri betondan oluştuğu; bu sebeple fiyatların belirlenmesi gibi konularla ilişkilerinin kurulamayacağı,
- çevre illerde gerçekleşen ortalama hazır beton fiyatlarının Erzincan’daki hazır beton fiyatlarına kıyasla daha yüksek seyrettiği; fiyatlarda meydana gelen artışın, ana maliyet kalemleri olan mazot ve çimento fiyatlarındaki artışla açıklanabileceği,
- bayilik sisteminin kurulma amacının tahsilat sıkıntılarını bertaraf etmek olduğu, bu sebeple rekabet ihlaline konu olacak şekilde bayi kanalı oluşturmadıkları,
- fiyat ve ödeme koşullarını birlikte belirleme amaçlarının bulunmadığı
savunmalarına yer verilmiştir.
(29) ERZİNCAN BETON’un savunmalarında,
- maliyet kalemlerinde yaşanan artışın, sistemi değişime zorladığı,
- 2012 yılında bayiler kanalıyla yapılan satışın soruşturma raporunda belirtildiği gibi %90 değil %33 olduğu,
- raporda yer alan “sipariş formu” gibi belgelerde yer alan bilgilerin ticari sır oldukları, bu bilgilerin başka şirketlerle paylaşılmasının mümkün olmadığı, ancak pazarlama şirketlerinin tüketiciler vasıtasıyla tahmini değerleri pazardan elde edebilecekleri, dolayısıyla bu belgelerde yer alan bilgilerin “tahmini” olduğunu düşündükleri,
- müşterilerin bayilere yönlendirilmesinin sebebinin tahsilatın zamanında yapılamaması olduğu
ifade edilmiştir.
(30) BETAŞCAN tarafından gönderilen savunmalarda,
- hazır beton bayilik sisteminin pek çok ilde uygulandığını bildikleri ve bu yüzden bir sakıncası olduğunu düşünmedikleri,
- bayi olarak, satış işlemi esnasında hiçbir müşteriye herhangi bir üretici ismi vermek suretiyle betonu o şirketten alması yönünde tavsiyede ya da baskıda bulunmadıkları, aksine müşterinin tercihine göre üreticiyi belirledikleri,
- yerinde incelemelerde temin edilen belgelerin, firmaların kapasitelerine göre siparişleri kontrol edebilmek amacıyla bilgi amaçlı hazırlandığı,
- kanuna aykırı hareket etmek yönünde herhangi bir niyetleri olmadığı, hukuka aykırı bir durumun gerçekleştiğinin tespiti halinde ihlale derhal son verebilecekleri
ifade edilmiştir.
(31) İLKADIM tarafından;
- bayileşmenin ticari hayatın gereklerinden biri olduğu ve kendilerinin de bu nedenle hazır beton bayisi olarak faaliyet göstermeye başladıkları,
- sektörde faaliyete başlamalarını takiben piyasadaki tahsilat probleminin büyük ölçüde ortadan kalktığı,
- kendilerinin hiçbir yanlış yapılaşmanın ve kartelleşmenin içinde olduklarını düşünmedikleri,
- 2012 yılında gerçekleştirdikleri satışlar incelendiğinde görüleceği üzere, satılan hazır betonu üreticiler arasında dengelemek gibi bir amaç içerisinde olmadıkları
savunmalarına yer verilmiştir.