İçeriğe geç
Tüm kararlar

Rekabet Kurulu Kararı

İpragaz A.Ş. ile Yüksel Çerezleri Kuruyemiş Bakkaliye Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti.

Rekabet İhlali09-41/1045-262Karar tarihi: 09.09.2009Yayımlanma tarihi: 30.10.2009

İpragaz A.Ş. ile Yüksel Çerezleri Kuruyemiş Bakkaliye Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanmış olan dökme LPG tedarikine ilişkin sözleşmenin 4054 sayılı Kanun'a aykırı olduğu iddiası.

Karar bilgileri

Karar sayısı
09-41/1045-262
Karar tarihi
09.09.2009
Yayımlanma tarihi
30.10.2009
Karar türü
Rekabet İhlali

Karar metni

3 sayfa · 5.351 karakter

Aşağıdaki metin, Rekabet Kurumu'nun yayımladığı karar belgesinden çıkarılmıştır; sayfa numaraları, tablolar ve grafikler özgün belgedeki yerleriyle korunmuştur. Bu sayfada yer alan özet, sınıflandırma ve açıklamalar yalnızca bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup hukuki görüş veya danışmanlık niteliği taşımaz; bağlayıcı olan, Kurumun yayımladığı karardır.

Resmî kararı Rekabet Kurumu'nda görüntüle

Sayfa 1

Rekabet Kurumu Başkanlığından,

REKABET KURULU KARARI

Dosya Sayısı: 2009-1-59(Önaraştırma)
Karar Sayısı: 09-41/1045-262
Karar Tarihi: 9.9.2009

A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER

10

Başkan: Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI (Başkan V.)

Üyeler: Mehmet Akif ERSİN, Doç. Dr. Mustafa ATEŞ,

İsmail Hakkı KARAKELLE, Doç. Dr. Cevdet İlhan GÜNAY,

Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR

B. RAPORTÖRLER: M. Selim ÜNAL, Burak SAĞLAM

C. ŞİKAYET EDEN : Yüksel Çerezleri Kuruyemiş Bakkaliye Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti.

Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. Hal Cad. No:3 Dinar/Afyonkarahisar D. HAKKINDA ÖNARAŞTIRMA

YAPILAN: - İpragaz A.Ş.

19 Mayıs Cad. Nova Baran Plaza No:4 K:13-17 Şişli/İstanbul E. DOSYA KONUSU: İpragaz A.Ş. ile Yüksel Çerezleri Kuruyemiş Bakkaliye Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanmış olan dökme LPG tedarikine ilişkin sözleşmenin 4054 sayılı Kanun’a aykırı olduğu iddiası.

F. İDDİALARIN ÖZETİ: Şikâyet dilekçesinde özetle, Yüksel Çerezleri Kuruyemiş Bakkaliye Otomotiv. San. ve Tic. Ltd. Şti. (Yüksel Kuruyemiş)’nin kuruyemiş imalatı yapmakta olduğu, imalat aşamasında yakıt olarak LPG kullandığı, 12.4.2007 tarihinde İpragaz A.Ş. (İpragaz) ile dökme LPG tedariki konusunda 5 yıllık bir sözleşme imzaladığı, fakat piyasa şartlarının değişmesi üzerine %40 daha düşük fiyatlı CNG’yi kullanmayı istediği, bununla birlikte İpragaz ile imzaladıkları sözleşmenin sona ermesine 3 yıllık bir süre kaldığı belirtilmiş, sözleşmenin bazı maddelerine yer verilip bu maddelerin rekabet hukuku açısından değerlendirilmesi talep edilmiştir.

G. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 16.06.2009 tarih ve 4199 sayı ile giren şikâyet üzerine hazırlanan 17.7.2009, 2009-1-59/İİ-09-MSÜ sayılı İlk İnceleme Raporu, Rekabet Kurulu’nun 5.8.2009 tarihli toplantısında görüşülmüş ve anılan iddialara ilişkin olarak önaraştırma yapılmasına karar verilmiştir. Bunun üzerine yapılan incelemeler sonucunda düzenlenen 4.9.2009, 2009-1-59/ÖA-09-MSÜ sayılı Önaraştırma Raporu, 7.9.2009, REK.0.05.00.00-110/196 sayılı Başkanlık Önergesi ile 09-41 sayılı Kurul toplantısında görüşülerek karara bağlanmıştır.

Sayfa 2

09-41/1045-262

H. RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ: İlgili raporda,

- Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin halihazırda 2002/2 sayılı Tebliğ’in

öngördüğü koşulları sağladığı ve bu itibarla konu hakkında 4054 sayılı Kanun’un

41. maddesi uyarınca soruşturma açılmasına gerek bulunmadığı,

- Ancak sözleşmenin rekabet etmeme yükümlülüğünün süresini belirsiz olarak

düzenlediği ve imza tarihinden itibaren beşinci yılın sonunda bu haliyle 2002/2

sayılı Tebliğ kapsamında grup muafiyetinden yararlanamayacağı, bu doğrultuda

sözleşmenin ilgili maddesinin tadil edilmesi hususunda İpragaz A.Ş.’nin

bilgilendirilmesinin yerinde olacağı

ifade edilmektedir.

I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME

Şikayetin konusunu oluşturan İpragaz ile Yüksel Çerezleri arasında imzalanmış olan dökme LPG tedarikine ilişkin sözleşme 2002/2 sayılı Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği kapsamında bir dikey anlaşmadır.

Sözleşme’nin 6.2. maddesi ile alıcının kullanacağı tüm dökme LPG’yi İpragaz’dan almasına yönelik olarak getirilen yükümlülük, 2002/2 sayılı Tebliğ’in 3. maddesindeki tanım uyarınca bir rekabet etmeme yükümlülüğüdür. Anılan Tebliğ’in “Rekabet Etmeme Yükümlülüğü” başlıklı 5. maddesinde, Tebliğ’in sağladığı muafiyetin alıcıya getirilen belirsiz süreli veya süresi beş yılı aşan rekabet etmeme yükümlülüklerine uygulanmayacağı hükmü yer almaktadır. Sözleşmenin 14. maddesinde, “İş bu sözleşme imza tarihinde yürürlüğe girer. Müşteriye ilk LPG teslimatı yapıldığı tarihten itibaren (5) yıl süre için geçerlidir. Taraflardan biri bu sürenin sonunda sözleşmeyi asgari (4) ay önce feshi ihbar etmediği takdirde, sözleşme (2) yıl daha uzamış olur. Her uzatılan devre için durum aynıdır.” ifadesi yer almaktadır.

Sözleşmede yer alan söz konusu hükmün rekabet etmeme yükümlülüğünün süresini belirsiz olarak düzenlediği ve otomatik olarak uzattığı görülmektedir. Ancak Sözleşmenin bu maddesi ile rekabet etmeme yükümlülüğü belirsiz süreli olarak düzenlenmiş olmakla birlikte, sözleşmenin imza tarihi 12.4.2007 olduğundan, rekabet etmeme yükümlüğü süresinin halihazırda Tebliğ’in izin verdiği 5 yıllık azami süreyi aşmamış olduğu da görülmektedir.

Bu çerçevede, İpragaz ile Yüksel Kuruyemiş arasında 12.4.2007 tarihinde imzalanan dökme LPG tedarik sözleşmesinin, henüz Tebliğ’in izin verdiği 5 yıllık azami süreyi aşmamış olmaması nedeniyle 2002/2 sayılı Tebliğ’in öngördüğü koşulları sağladığı, ancak beş yıllık sürenin sonunda mevcut haliyle 2002/2 sayılı Tebliğ kapsamında grup muafiyetinden yararlanamayacağı, bu doğrultuda sözleşmenin ilgili maddesinin tadil edilmesi hususunda İpragaz’ın bilgilendirilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.

J. SONUÇ

Düzenlenen rapora ve dosya kapsamına göre;

1. İpragaz A.Ş. ile Yüksel Çerezleri Kuruyemiş Bakkaliye Otomotiv San. ve Tic. Ltd.

Şti. arasında imzalanan sözleşmenin halihazırda 2002/2 sayılı Tebliğ’in öngördüğü

koşulları sağladığına, bu nedenle 4054 sayılı Kanun’un 41. maddesi uyarınca

soruşturma açılmasına gerek bulunmadığına;

Sayfa 3

09-41/1045-262

2. Ancak sözleşmenin rekabet etmeme yükümlülüğünün süresini belirsiz olarak düzenlediği ve imza tarihinden itibaren beşinci yıl sonunda bu haliyle 2002/2 sayılı Tebliğ kapsamında grup muafiyetinden yararlanamayacağı, bu doğrultuda sözleşmenin ilgili maddesinin tadil edilmesi gerektiği hususlarının İpragaz A.Ş.’ye bildirilmesi konusunda Başkanlığa yetki verilmesine

OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.

Tablolardaki bazı değerler Rekabet Kurumu tarafından ticari sır gerekçesiyle (.....) şeklinde gizlenmiştir.

Aynı toplantıda alınan kararlar

Bu toplantının tüm kararları

Bu kararın işiniz için ne anlama geldiğini konuşalım

Rekabet hukuku uyumu, soruşturmalar ve birleşme-devralma süreçlerinde uçtan uca destek veriyoruz.