Rekabet Kurulu Kararı
Kayseri İli'ndeki kömür satıcılarının aralarında anlaşarak fiyat belirlemek suretiyle rekabet ihlali yaptıkları iddiası.
2 sayfa · 3.004 karakter
Aşağıdaki metin, Rekabet Kurumu'nun yayımladığı karar belgesinden çıkarılmıştır; sayfa numaraları, tablolar ve grafikler özgün belgedeki yerleriyle korunmuştur. Bu sayfada yer alan özet, sınıflandırma ve açıklamalar yalnızca bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup hukuki görüş veya danışmanlık niteliği taşımaz; bağlayıcı olan, Kurumun yayımladığı karardır.
Resmî kararı Rekabet Kurumu'nda görüntüleSayfa 1
Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
| Dosya Sayısı | : 2006-1-149 | (İlk İnceleme) |
| Karar Sayısı | : 06-86/1104-322 | |
| Karar Tarihi | : 30.11.2006 |
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan: Mustafa PARLAK
Üyeler: Tuncay SONGÖR, Prof. Dr. Zühtü AYTAÇ,
M. Sıraç ASLAN, Mehmet Akif ERSİN.
B. RAPORTÖRLER : M. Ömür PAŞAOĞLU, Çiğdem ÜNAL
C. BAŞVURUDA
BULUNAN: - Uğur Erdal TOK
Aydınlıkevler Mah. Fırat Cad. No:23/11 Kayseri
D. HAKKINDA İLK
İNCELEME
YAPILANLAR: - Kayseri İlindeki Kömür Satıcıları
E. DOSYA KONUSU: Kayseri İli’ndeki kömür satıcılarının aralarında anlaşarak fiyat belirlemek suretiyle rekabet ihlali yaptıkları iddiası.
F. İDDİALARIN ÖZETİ: Şikayet dilekçesinde özetle, Kayseri İli’nde yerleşik büyük kömür satıcılarının uyguladıkları fiyatların araştırılması sonucu, hepsinin aynı fiyatı uyguladığının görüldüğü belirtilmekte ve bu durumun Kayseri’deki kömür satıcılarının aralarında anlaşarak rekabet ihlali yapmalarından kaynaklandığı iddia edilmektedir.
30
G. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 4.10.2006 tarih ve 6674 sayı ile giren başvuru üzerine hazırlanan 21.11.2006 tarih ve 2006-1-149/İİ-06-MÖP sayılı İlk İnceleme Raporu, 24.11.2006 tarih ve REK. 0.05.00.00-110/225 sayılı Başkanlık önergesi ile Kurul’un 06-86 sayılı toplantısında görüşülerek karara bağlanmıştır.
H. RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ: İlgili raporda; şikayet konusu ile ilgili olarak, 4054 sayılı Kanun kapsamında bir önaraştırma yapılmasına veya soruşturma açılmasına gerek bulunmadığı ifade edilmektedir.
I. DEĞERLENDİRME
Dosyada yer alan bilgilere göre, şikayet konusuyla ilgili olarak yapılan incelemede, şikayetçinin belirttiği Bayraktar Kömür Tevzi, Ekay Kömür Tevzi ve Kılavuzlar Kömür
1
Tevzi ile ayrıca Kayseri Ticaret Odasının resmi internet sitesinde yer alan Kömür ve Odun Satış Depoları listesinden rastgele seçilen yedi kömür satıcısı olmak üzere Kayseri’de faaliyet gösteren toplam on kömür satıcısı tarafından portakal kömürü satışında uygulanan fiyatlara ilişkin edinilen bilgiler aşağıdaki gibidir:
1 http://www.kayserito.org.tr/pxp/sektorel-firma-listesi/kto-is-rehberi.php
Sayfa 2
05-01/3-3
Fiyat
İşletme Adı Adresi
(17.11.2006)
Bayraktar Kömür Tevzi Düvenönü Mey. Park Cad. No:12 480 YTL
Y.Doğan Mah. Kömürcüler Sit. Osmancık
| Ekay Kömür Tevzi | Sok. No:1 | 440 YTL |
| Kılavuzlar Kömür Tevzi | Gavremoğlu Mah. Tavlusun Cad. No:21-A | 470 YTL |
| Akbulut Ticaret | Kömürcüler Sit. Emirşah Sok. No:38 | 420 YTL |
| Coşkun Ticaret | Kömürcüler Sit. Nurtopu Sok. No:1 | 440 YTL |
| Erkan Odun Kömür Tevzi | Kömürcüler Sitesi Emirşah Sok. No:15-16 | 420 YTL |
| Hattatlar Ltd. Şti. | Kömürcüler Sit. Valide Sok. No:2 | 420 YTL |
| Kaplanlar Ticaret | Kömürcüler Sit. Osmancık Sok. No:29 | 420 YTL |
| Tiryakioğlu Ticaret | Kömürcüler Sit. Osmancık Sok. No:96 | 450 YTL |
| Ulaş Ticaret | Kömürcüler Sit. Osmancık Sok. No:47 | 440 YTL |
50
Tablodan da görülebileceği üzere örneklem olarak seçilen kömür satıcıları 17.11.2006 tarihi itibarıyla, nakliye bedeli dahil 420 YTL ile 480 YTL aralığında farklı fiyatlar uygulamaktadır. Ayrıca raportörlerce yapılan görüşmelerde kredili ya da peşin ödemelerde farklı fiyatlar uygulanabileceği, pazarlığa açık bir durum söz konusu olduğu anlaşılmıştır.
Yukarıda yer verilen bilgiler doğrultusunda, 17.11.2006 tarihi itibarıyla Kayseri İli’nde faaliyet gösteren kömür satıcılarının şikayete konu olan portakal kömürü için farklı fiyatlar uygulamaları nedeniyle aralarında bir fiyat anlaşmasının söz konusu olmadığı anlaşılmıştır.
J. SONUÇ
Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre; şikayet konusu iddialar ile ilgili olarak 4054 sayılı Kanun çerçevesinde önaraştırma yapılmasına ya da soruşturma açılmasına gerek olmadığına, şikayetin reddine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
2
Tablolardaki bazı değerler Rekabet Kurumu tarafından ticari sır gerekçesiyle (.....) şeklinde gizlenmiştir.
Centennial S.a.r.l. tarafından, KarstadtQuelle International Services AG, Alka İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. ve Alka Italiana S.R.L.'nın devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
Retfund Management SARL (Retfund)'ın, hisselerinin tamamı Cefic S.A. (Cefic) ve Cefic Gestion SARL (Cefic Gestion)'a ait olan Cefic Jestion Alışveriş Merkezleri Yöneticiliği Ltd. Şti. (Cefic Jestiyon)'nin %50 oranında hissesini devralması işlemine izin verilmesi talebi.
Rekabet Kurulu'nun 15.7.2004 tarih ve 04-47/616-153 sayılı kararı ile Marin Römorkör ve Kılavuzluk A.Ş. (Marin Römorkör) ile Deniz Kılavuzluk A.Ş. (Dekaş) arasında imzalanan römorkaj ve palamar hizmetleri sağlama sözleşmesine tanınan muafiyetin hiç alınmamış olduğuna ya da geri alınmasına karar verilmesi talebi.
Nokia Corporation (Nokia) ve Siemens Aktiengesellschaft'ın (Siemens) dünya çapındaki mobil ve sabit telekomünikasyon şebekeleri için ekipmanlar ve ilgili hizmetler işlerinin birleştirilmesine yönelik işleme izin verilmesi talebi.
Biofarma İlaç Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin %100 hisselerinin Biofarm İlaç Sanayi ve Ticaret A.Ş., Isanne S.á.r.l., Şefika PEKİN, Aybige MUTLUER ve Ferhat PEKİN tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
Akdeniz Bölgesi çimento pazarında faaliyet gösteren teşebbüslerin 4054 sayılı Kanun'u ihlal edip etmediklerinin tespiti.
Akdeniz Bölgesi hazır beton pazarında faaliyet gösteren teşebbüslerin 4054 sayılı Kanun'u ihlal edip etmediklerinin tespiti.
Rekabet Kurulu'nun 6.11.2006 tarih ve 06-81/1036-300 sayılı geçici tedbir kararının uygulanması durumunda hakkında soruşturma yürütülen CNR Uluslararası Fuarcılık ve Ticaret A.Ş. (CNR) aleyhinde geri döndürülemeyecek zararlar meydana geleceği gerekçesi ile geçici tedbir kararının ivedilikle kaldırılması talebi.
Ertunç Özcan İthalat- Mümessillik (Ertunç Özcan) tarafından temin edilen bazı tıbbi cihaz sarf malzemelerinin fiyatlarının açıklanamaz ölçüde yükseltildiği iddiası.
Fida Film Yapım Dağıtım ve Reklamcılık A.Ş.'nin, Livan Sinemacılık Ltd. Şti.'nin sinema salonlarında gösterilmek üzere reklam filmi verilmesi talebini kabul etmediği iddiası.
Rekabet Kurulu'nun 17.8.2004 tarih, 04-54/749-186 sayılı kararının iptaline ilişkin Danıştay 13. Dairesi'nin 27.3.2006 tarih, 2005/5763 E. 2006/1515 K.; 2005/7152 E. 2006/1547 K.; 28.3.2006 tarih, 2005/7537 E. 2006/1542 K.; 2005/7541 E. 2006/1546 K.; 2005/7539 E. 2006/1544 K.; 2005/7540 E. 2006/1545 K.; 2005/7538 E. 2006/1543 K. sayılı Kararları üzerine Afyon Eczacı Odası ve Afyon Veteriner Hekimleri Odası'nın 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'u ihlal eder nitelikteki eylemlerinin yeniden değerlendirilmesi.
Rekabet hukuku uyumu, soruşturmalar ve birleşme-devralma süreçlerinde uçtan uca destek veriyoruz.