Aşağıdaki metin, Rekabet Kurumu'nun yayımladığı karar belgesinden çıkarılmıştır; sayfa numaraları, tablolar ve grafikler özgün belgedeki yerleriyle korunmuştur. Bu sayfada yer alan özet, sınıflandırma ve açıklamalar yalnızca bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup hukuki görüş veya danışmanlık niteliği taşımaz; bağlayıcı olan, Kurumun yayımladığı karardır.
Üyeler: Kenan TÜRK, Dr. Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR,
Fevzi ÖZKAN, Doç. Dr. Tahir SARAÇ
B. RAPORTÖR: M. Okan ALPAY
C. BİLDİRİMDE
BULUNAN:- LPD Holding A.Ş.
Temsilcisi: Av. Yavuz Selim GÜNAY
Büyükdere Cad. No:199 34394 İstanbul
(1) D. DOSYA KONUSU: LPD Holding A.Ş.'nin hisselerinin %49 oranında hissesinin LeasePlan Corporation N.V. tarafından Doğuş Grubu'ndan devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
(2) E. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 11.11.2014 tarih ve 6367 sayı ile giren bildirim üzerine düzenlenen 25.11.2014 tarih ve 2014-4-86/Öİ sayılı Birleşme/Devralma Ön İnceleme Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.
(3) F. RAPORTÖRÜN GÖRÜŞÜ: İlgili raporda özetle; dosya konusu işleme izin verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna ulaşıldığı ifade edilmiştir.
G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
G.1. Taraflar
(4) Hissedarlarından bağımsız faaliyet gösteren bir teşebbüs olan LeasePlan Corporation N.V. (LeasePlan) ve LPD Holding A.Ş.; araç kiralama hizmetleri vermektedir. LeasePlan. Doğuş Grubu ise finans, otomotiv, inşaat, turizm, medya ve enerji sektörlerinde faaliyet göstermektedir.
G.2. Yapılan Tespitler ve Hukuki Değerlendirme
(5) Bildirime konu işlem sonrasında taraflar arasında kurulan ortak girişimin kontrolü LeasePlan’a geçecektir. Bu sebeple işlem 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ’in (2010/4 sayılı Tebliğ) 5. maddesi anlamında kontrol değişikliği içermektedir. Dolayısıyla anılan işlem, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un (4054 sayılı Kanun) ilgili hükümleri ve 2010/4 Tebliğ kapsamında bir devralmadır.
(6) LPD Holding A.Ş.’nin işlem öncesi ve sonrası hissedarlık yapısına aşağıda yer verişmiştir.
Sayfa 2
14-47/862-392
Tablo 1- İşlem Öncesi ve Sonrası LPD Holding A.Ş.’nin Hissedarlık Yapısı
Hissedar İşlem Öncesi (%) İşlem Sonrası (%)
LeasePlan Corporation N.V. 51,0 100,0
Doğuş Otomotiv Servis ve Tic. A.Ş.
37,7
-
Doğuş Holding A.Ş.
10,8
-
Doğuş Oto Pazarlama ve Tic. A.Ş.
0,5
-
Doğuş Nakliyat ve Tic. A.Ş.
0,0
-
Toplam
100,0
100,0
(7) Dosya içeriğinden işlem taraflarının 2013 yılı cirolarının 2010/4 sayılı Tebliğ’in 7. maddesinde öngörülen eşikleri aştığı anlaşıldığından, bildirime konu işlem izne tabidir.
(8) Tarafların dosya içeriğinde yer alan pazar payları dikkate alındığında, inceleme konusu işlem sonrasında hâkim durum yaratılması veya mevcut bir hâkim durumun güçlendirilmesinin söz konusu olmayacağı anlaşılmıştır.
(9) İnceleme konusu işleme ilişkin olarak düzenlenen Hisse Alım 10.1. maddesinde bir kısım müşteriler için 2 ila 4 yıl ve yönetici pozisyonunda bulunan çalışanlar için 5 yıl süresince rekabet etmeme yükümlülükleri getirilmiştir. 2013 tarihli Birleşme ve Devralmalarda İlgili Teşebbüs, Ciro ve Yan Sınırlamalar Hakkında Kılavuz’da yer alan “Süre bakımından üç yılı aşmayan rekabet etmeme yükümlülüklerinin genel olarak makul olduğu kabul edilmektedir. Ancak, müşteri bağımlılığının daha uzun sürmesi ve devredilen know- how’ın niteliği gereği gerekli olması durumunda, somut olayın gerektirdiği ölçüyü aşmamak kaydıyla, üç yılı aşan rekabet etmeme yükümlülüklerinin de yan sınırlama kapsamında değerlendirilmesi mümkün olabilmektedir” ifadesi ve tarafların pazar payları da dikkate alındığında söz konusu rekabet etmeme yükümlülüklerinin devre konu teşebbüsün sağlıklı bir şekilde alıcı tarafından devralınmasıyla ilgili olduğu ve yan sınırlama olarak değerlendirilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
H. SONUÇ
(10) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre;
Bildirim konusu işlemin 4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan 2010/4 sayılı “Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ” kapsamında izne tabi olduğuna; işlem sonucunda aynı Kanun maddesinde yasaklanan nitelikte hakim durum yaratılmasının veya mevcut hakim durumun güçlendirilmesinin ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmaması nedeniyle işleme izin verilmesine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
2 / 2
Tablolardaki bazı değerler Rekabet Kurumu tarafından ticari sır gerekçesiyle (.....) şeklinde gizlenmiştir.