uyumlu eylem halindedirler. Bayiler arasındaki fiyat rekabetini engellemek
amacıyla, bölge sorumluları vasıtasıyla maya üreticilerinin içerisinde
bulundukları bu uyumlu eylemler, 4054 sayılı Kanunun 4. maddesinin (a) bendi
kapsamındadır.
I.3. Bayi Satış Fiyatlarının Üretici Teşebbüslerce Yükseltilmeye
Çalışıldığına İlişkin Tespitlere Yönelik Savunmalar
Bayiler arasındaki fiyat rekabetinin, soruşturmaya taraf olan teşebbüsler
tarafından engellendiği iddiasına ilişkin olarak, mezkur teşebbüslerin
savunmalarında;
- üretici firmalar ile bayiler arasındaki mevcut ilişkilerin, bu tip bir iddianın ileri sürülmesini olanaksız kıldığı, bayilerin üretici firmalardan tamamen bağımsız teşebbüsler olduğu,
- genellikle tanıdık ve hatta akraba olan maya bayilerinin zaman zaman yapmış oldukları toplantılardan üretici teşebbüslerin sorumlu tutulamayacağı,
- çıkar çatışması içerisinde bulundukları bayileri, üretici firmaların kontrol etmesinin mümkün olmadığı ve bayilerin üretici firmalar karşısında güçlü konumda olduğu,
- üretici firmaların, bayilerin satış fiyatlarını takip etmesinin bir zorunluluk olduğu, zira bayilere vadeli satış yapmaları nedeniyle satış fiyatlarını çok düşüren bayilerden üretici firmaların tahsilat yapmasının güçleştiği,
- bayilere satış yapıldıktan sonra dahi bayinin iade faturaları ile indirimler talep etmesini engellemek isteyen ve alacaklarını tahsil etme kaygısı taşıyan teşebbüslerin, bu eylemlerinin, rekabet ihlali olarak değerlendirilemeyeceği, - indirimli maya satan Safmaya Zeytinburnu bayisinin (A. B.) bu tip indirimli satışları durdurması konusunda uyarılmasının nedeninin, bayinin Safmaya'ya olan ödemelerinde yaşanacak muhtemel problemleri engellemek olduğu,
- bayi satış fiyatlarının uyumlu eylem sonucu yükseltildiği hususuna ilişkin olarak soruşturma raporunda kullanılan belgelerin, devamlılık ve genellik taşımayan, ülkenin kısıtlı bir bölümünü ilgilendiren, arızi nitelikte olan ve maya üreticilerinin kontrol ve talimatını yansıtmayan yazılar olduğu,
- Delil olarak kullanılan bu yazıları düzenleyen kişilerin üretici teşebbüsleri temsil ve ilzama yetkili olmadıkları,
- Bayi fiyatlarının yükseltilmesine yönelik yapılan toplantılardan herhangi bir neticenin çıkmadığı ve bayiler arasındaki rekabetin yine devam ettiğinin soruşturma raporunda yer verilen belgelerden anlaşıldığı,
- bayi toplantılarına katılan satış elemanlarının görevinin bayilerden sipariş toplamak olduğu ve satış elemanlarının bayileri birarada bulabileceği bir ortama girmesinin ve satış arttırma çabası içerisinde bulunmasının rekabet ihlali olarak görülmemesi gerektiği,
580
ifade edilmekte olup, özetle; üretici teşebbüslerden bağımsız olarak faaliyet
gösteren bayilerin eylemlerinden, üretici teşebbüslerin sorumlu tutulmasının
sözkonusu olamayacağı iddia ve ileri sürülmektedir.