Megadyne S.p.A.'nın tam kontrolünün özel bir yatırım fonu olan Astorg Partners SAS tarafından yönetilen FCPR…

Rekabet Kurumu Başkanlığından,

REKABET KURULU KARARI

A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER

Başkan: Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI

Üyeler: Kenan TÜRK, Dr. Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR,

Fevzi ÖZKAN, Doç. Dr. Tahir SARAÇ

B. RAPORTÖRLER : Esin AYGÜN, Abdurrahman TEPELİ

C. BİLDİRİMDE

BULUNAN: - Astorg Partners SAS

Temsilcileri: Av. Gönenç GÜRKAYNAK, Av. K. Korhan YILDIRIM,

Av. Elif Açelya BALKI

Yıldız Mah. Çitlenbik Sok. No:12 34349 Beşiktaş/İstanbul

(1) D. DOSYA KONUSU: Megadyne S.p.A.'nın tam kontrolünün özel bir yatırım fonu olan Astorg Partners SAS tarafından yönetilen FCPR Astorg V tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.

(2) E. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına en son 04.07.2014 tarihinde giren yazıyla tamamlanan bildirim üzerine düzenlenen 09.07.2014 tarih ve 2014-4-39/Öİ sayılı Devralma Ön İnceleme Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.

(3) F. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, bildirim konusu işleme izin verilmesinde sakınca bulunmadığı ifade edilmiştir.

G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME

(4) Dosya mevcudu bilgilere göre, Megadyne S.p.A. (MEGADYNE) çok uluslu bir şirketler grubunun holding şirketi olup, hisselerine GMT, Marco Tadolini, Giorgio Tadolini, Matteo Tadolini, Chiara Tadolini, Corrado Tadolini, MCU, Philip Cohenca, Nevine Cohenca ve FII sahip bulunmaktadır. İşlem sonrasında hisselerin tamamına işlemin gerçekleştirilmesi amacıyla kurulan Holdco şirketi sahip olacaktır. Holdco’nun hissedarları ise Astorg Partners SAS (ASTORG) tarafından yönetilen FCPR Astorg V (%75,2); Giorgio ve Marco Tadolini adına hareket eden GMT (%20); Philip ve Nevine Cohenca adına hareket eden Philip and Nevine LLC (%1,65) ve azınlık hissedarı olan Çukurel ailesi adına hareket eden MCU’dan (%3,2) oluşacaktır. Ayrıca yapılan bildirimde GMT’nin Holdco’daki hissedarlık oranının Giorgio ve Marco Tadolini’ye Holdco üzerinde tek başına veya ortak kontrol imkânı tanımadığı belirtilmiştir. Bununla birlikte, intikal eden ek bilgi yazısında, ASTORG’un tek başına kontrol ettiği özel devralma aracı şirketi olan Holdco’nun artık kullanılmayacağı, bunun yerine yine ASTORG tarafından tek başına kontrol edilecek başka bir özel devralma aracı şirketinin kullanılacağının öngörüldüğü, ancak bu durumun devralma işleminin yapısını değiştirmeyeceği ifade edilmiştir.

(5) Bu çerçevede bildirime konu işlemin, 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ kapsamında bir devralma olduğu anlaşılmıştır. Ayrıca, tarafların cirolarının aynı Tebliğ’in 7. maddesinde öngörülen eşikleri aşması sebebiyle, işlem Rekabet Kurulu iznine de tabidir.

14-24/485-215

(6) MEGADYNE’ne bağlı şirketler çoğunlukla poliüretan ve kauçuktan iletim kayışları üretmekte, daha az miktarda ise kasnak ve hafif konveyör bant üretimi gerçekleştirmektedir. Dünya’nın çeşitli bölgelerinde yer alan 10 üretim tesisinden biri ve 33 ticari şubesinden dördü Türkiye’de bulunmaktadır. Ayrıca MEGADYNE’nin Türkiye’de Rultrans unvanlı iştiraki bulunmaktadır. Alıcı konumundaki ASTORG ise finansal yatırım sektöründe faaliyet gösteren özel bir yatırım fonu olup, portföyündeki şirketlerden Türkiye’de bulunanlar, Onduline Avrasya İnşaat Malzemeleri San. ve Tic. A.Ş., Kerneos Alüminat Ticaret A.Ş. ve Gras Savoye Sigorta ve Reasürans Brokerlik A.Ş.’dir. Ayrıca yurtdışı merkezli Metalor ve Saverglass şirketleri vasıtasıyla da Türkiye’de satış yapmaktadır.

(7) Bununla birlikte, ASTORG’un veya portföyündeki şirketlerin Türkiye’de ve küresel ölçekte, MEGADYNE’nin hizmetleriyle yatay veya dikey olarak örtüşen herhangi bir ürünü veya hizmeti bulunmadığı dikkate alındığında, işlem sonucunda herhangi bir etkilenen pazarın olmadığı anlaşılmıştır. Dolayısıyla, anılan işlemin herhangi bir yoğunlaşmaya yol açmayacağı kanaatine varılmıştır.

H. SONUÇ

(8) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre; bildirim konusu işlemin 4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan 2010/4 sayılı “Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ” kapsamında izne tabi olduğuna; işlem sonucunda aynı Kanun maddesinde yasaklanan nitelikte hakim durum yaratılmasının veya mevcut hakim durumun güçlendirilmesinin ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmaması nedeniyle işleme izin verilmesine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.

2/2