İçeriğe geç
Tüm kararlar

Rekabet Kurulu Kararı

Mitsubishi UFJ Lease & Finance Company Limited ve Hitachi Capital Corporation’ın tüm iş kollarını entegre…

Birleşme ve Devralma20-51/706-314Karar tarihi: 26.11.2020Yayımlanma tarihi: 05.03.2021

Mitsubishi UFJ Lease & Finance Company Limited ve Hitachi Capital Corporation’ın tüm iş kollarını entegre etmek amacıyla birleşmesi işlemine izin verilmesi talebi.

Karar bilgileri

Karar sayısı
20-51/706-314
Karar tarihi
26.11.2020
Yayımlanma tarihi
05.03.2021
Karar türü
Birleşme ve Devralma

Karar metni

3 sayfa · 7.359 karakter

Aşağıdaki metin, Rekabet Kurumu'nun yayımladığı karar belgesinden çıkarılmıştır; sayfa numaraları, tablolar ve grafikler özgün belgedeki yerleriyle korunmuştur. Bu sayfada yer alan özet, sınıflandırma ve açıklamalar yalnızca bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup hukuki görüş veya danışmanlık niteliği taşımaz; bağlayıcı olan, Kurumun yayımladığı karardır.

Resmî kararı Rekabet Kurumu'nda görüntüle

Sayfa 1

Rekabet Kurumu Başkanlığından,

REKABET KURULU KARARI

Dosya Sayısı: 2020-4-069(Birleşme)
Karar Sayısı: 20-51/706-314
Karar Tarihi: 26.11.2020

A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER

Başkan: Birol KÜLE

Üyeler: Arslan NARİN (İkinci Başkan), Şükran KODALAK,

Ahmet ALGAN, Ayşe ERGEZEN

B. RAPORTÖRLER: Hande GÖÇMEN, Ali GEZBELİ

C. BİLDİRİMDE

BULUNAN: - Mitsubishi UFJ Lease & Finance Company Limited

- Hitachi Capital Corporation

Temsilcileri: Av. Gönenç GÜRKAYNAK, Av. Merve ÖNER,

Av. Ceren ÖZKANLI SAMLI

Yıldız Mah. Çitlenbik Sok. No:12 Beşiktaş/İstanbul

(1) D. DOSYA KONUSU: Mitsubishi UFJ Lease & Finance Company Limited ve Hitachi Capital Corporation’ın tüm iş kollarını entegre etmek amacıyla birleşmesi işlemine izin verilmesi talebi.

(2) E. DOSYA EVRELERİ: Rekabet Kurumu kayıtlarına 19.10.2020 tarih, 11244 sayı ile giren ve 06.11.2020 tarih, 11914 sayı ile tamamlanan bildirim üzerine düzenlenen 19.11.2020 tarih ve 2020-4-069/Öİ sayılı Devralma Ön İnceleme Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.

(3) F. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda özetle; dosya konusu işleme izin verilmesinde sakınca bulunmadığı ifade edilmiştir.

G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME

(4) Başvuruda; Mitsubishi UFJ Lease & Finance Company Limited (MUL) ve Hitachi Capital Corporation’ın (HITACHI) tüm iş kollarını entegre etmek amacıyla birleşmesi işlemine izin verilmesi talep edilmektedir.

(5) Bildirim konusu işlemin temelini taraflar arasında 24.09.2020 tarihinde akdedilen İş Entegrasyonu Sözleşmesi ve Birleşme Sözleşmesi (Sözleşme) oluşturmaktadır.

(6) Birleşme ve Devralma Sayılan Haller ve Kontrol Kavramı Hakkında Kılavuz’da (Kılavuz) “İki Ya Da Daha Fazla Teşebbüsün Birleşmesi” başlığı altında “Kanun’un 7. maddesi kapsamında bir birleşme, iki veya daha fazla bağımsız teşebbüsün hukuki kişiliklerine son vererek yeni bir teşebbüse dönüşecek şekilde bir araya gelmeleri durumunda ortaya çıkmaktadır. Kanun kapsamında bir birleşme, bir teşebbüsün bütünüyle başka bir teşebbüsün bünyesine dâhil edilmesi halinde de görülebilecek olup, bu durumda teşebbüslerden birinin hukuki kişiliği sona ererken, diğerinin hukuki kişiliği korunmaktadır.” Ayrıca “Hukuken tek bir tüzel kişiliğe dönüşecek şekilde bir araya gelmemiş olmakla beraber, daha önce bağımsız olan teşebbüslerin faaliyetlerinin bir araya getirilmesinin tek bir ekonomik bütünlük yaratılmasıyla sonuçlandığı durumlarda da Kanun’un 7. maddesi kapsamında bir birleşmeden söz edilecektir.” açıklaması yer almaktadır.

Sayfa 2

20-51/706-314

(7) Bildirim konusu işlem, katılma suretiyle birleşme (absorption-type merger) şeklinde gerçekleşecek olup MUL varlığını sürdüren teşebbüs, HITACHI ise katılan şirket olacaktır. Birleşme işleminin ardından, birleşik teşebbüs nihai şirket olacak ve birleşik teşebbüse sahip olan veya birleşik teşebbüsü kontrol eden bir ana şirket bulunmayacaktır. Ek olarak işlemin tamamlanması akabinde birleşik teşebbüsün yönetici sayısı (…..) olacak, bunlar içerisinde (…..) üyeden (…..) harici yönetici olacak; işlem tarafları arasındaki mutabakat doğrultusunda, (…..) yönetici MUL tarafından ve (…..) yönetici ise HITACHI tarafından aday olarak atanacaktır. Kalan (…..) yöneticinin ise her iki şirketin anlaşması ile atanacağı kararlaştırılmıştır. Bununla birlikte birleşik teşebbüsün bir yönetim kurulu başkanı, genel müdürü, genel müdür yardımcısı ve bir (…..) işletme birimi müdürü olacaktır. Yönetim kurulu başkanı adayları (…..) tarafından, genel müdür ve genel müdür yardımcısı (…..) tarafından, işletme birimi müdürü ise (…..) tarafından aday gösterilecektir.

(8) Sözleşme’nin ekinde belirtildiği üzere, birleşik teşebbüsün yöneticilerinin atanmasına karar verilecek olan hissedarlar genel kurulundaki kararları, toplantıda bulunan oy kullanma hakkına sahip hissedarların (…..) ile alınacak olup hiçbir hissedar, birleşik teşebbüsün stratejik iş kararları üzerinde veto hakkına sahip olmayacaktır. Bildirim konusu işlem sonucunda, birleşen şirketin faaliyetlerini tek bir tüzel kişilik altında sürdüreceği, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un (4054 sayılı Kanun) ve 2010/4 sayılı Tebliğ’in ilgili maddeleri ile Kılavuz’daki açıklamalar çerçevesinde işlemin birleşme niteliğinde olduğu anlaşılmıştır. Öte yandan tarafların cirolarının 2010/4 sayılı Tebliğ’in 7. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde öngörülen eşikleri aşması nedeniyle, işlem izne tabidir.

(9) Bildirim Formunda yer alan bilgilere göre, Japonya’da kurulu ve esas itibarıyla Japonya pazarında hizmet gösteren MUL, kiralama (finansal kiralama, operasyonel kiralama ve gayrimenkul kiralaması dâhil olmak üzere), taksitli satış ve finansal hizmet (satış alacak faktoringi ve sigorta dâhil olmak üzere) alanlarında faaliyet gösteren bir finansal kiralama şirketidir. Faaliyetlerine yerel/uluslararası müşteri işleri, gayrimenkul, sağlık, çevre ve enerji, altyapı ve kurumsal yatırım, uçak ve lojistik işleri dâhildir. MUL’un Türkiye’de kurulu herhangi bir iştiraki veya bağlı şirketi bulunmamakla birlikte Türkiye’deki cirosunu, tamamına sahip olduğu ancak Türkiye’de kurulu olmayan iştirakleri; Mitsubishi UFJ Lease & Finance (Hong Kong) Ltd., JSA International Holdings, L.P. ve Engine Lease Finance Corporation’ın iştiraki INAV LLC aracılığıyla elde etmektedir.

(10) Çok uluslu bir Japon şirketi olan ve şirket merkezi Tokyo’da bulunan HITACHI ise, Japonya’da başlıca (i) finans, (ii) hizmet sunumu ve (iii) ticarileştirme olmak üzere üç iş kolunda faaliyet göstermektedir. HITACHI, Türkiye’de iştiraki Hitachi Capital European Vendor Solutions B.V. (EVS) aracılığıyla kredi garanti [1] alanında faal olup Türkiye’de başka herhangi bir faaliyeti bulunmamaktadır.

(11) Bu çerçevede tarafların Türkiye’deki faaliyetleri arasında herhangi bir yatay ve/veya dikey örtüşmenin bulunmadığı anlaşılmıştır.

(12) Öte yandan, tarafların küresel ölçekte yürüttüğü faaliyetlerde, Japonya’da yenilenebilir enerji işine ilişkin olarak güneş ve rüzgâr enerjisi üretimi alanlarında MUL ve 1 EVS, seçtiği finansman ortağına belli bir kâr karşılığında seçilen müşterilerin hizmetleri için kredi garantisi sağlamaktadır. Bu doğrultuda, cirosunu fon veren şirketler ile kredi alanlar (söz konusu kredi alanların bir bölümü Türkiye’de bulunmaktadır) arasındaki kredi anlaşmaları için aldığı kar üzerinden elde etmektedir. Ürünü/hizmeti, teminat/garanti işi ile sınırlı olup herhangi bir ürün/hizmeti kredi veren olarak sunmamaktadır.

Sayfa 3

20-51/706-314

HITACHI’nin faaliyetleri arasında yatay bir örtüşme meydana gelecektir. Ancak birleşik teşebbüsün Japonya’daki elektrik işleri pazarındaki (yenilenebilir enerji kullanılarak üretilen elektrik işleri dâhil olmak üzere) pazar payının göz ardı edilebilir bir seviyede (%(…..)’den küçük) olduğu anlaşılmıştır.

(13) Yapılan değerlendirmeler doğrultusunda, bildirim konusu işlem sonucunda 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 7. maddesi kapsamında etkin rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmayacağı kanaatine varılmıştır.

H. SONUÇ

(14) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre; bildirim konusu işlemin 4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ kapsamında izne tabi olduğuna; işlem sonucunda etkin rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmaması nedeniyle işleme izin verilmesine, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 60 gün içinde Ankara İdare Mahkemelerinde yargı yolu açık olmak üzere, OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.

Tablolardaki bazı değerler Rekabet Kurumu tarafından ticari sır gerekçesiyle (.....) şeklinde gizlenmiştir.

Aynı toplantıda alınan kararlar

Bu toplantının tüm kararları

Bu kararın işiniz için ne anlama geldiğini konuşalım

Rekabet hukuku uyumu, soruşturmalar ve birleşme-devralma süreçlerinde uçtan uca destek veriyoruz.