İçeriğe geç
Tüm kararlar

Rekabet Kurulu Kararı

Ön ödemeli sayaç üreticisi teşebbüslerin ve teşebbüs birliklerinin belediyelerce açılan su ve doğal gaz…

Rekabet İhlali09-08/152-46Karar tarihi: 25.02.2009Yayımlanma tarihi: 12.05.2009

Ön ödemeli sayaç üreticisi teşebbüslerin ve teşebbüs birliklerinin belediyelerce açılan su ve doğal gaz sayacı alım ihalelerinde danışıklı teklif vererek aralarındaki rekabeti kısıtlayıp kısıtlamadıkları.

Karar bilgileri

Karar sayısı
09-08/152-46
Karar tarihi
25.02.2009
Yayımlanma tarihi
12.05.2009
Karar türü
Rekabet İhlali

Karar metni

13 sayfa · 28.656 karakter

Aşağıdaki metin, Rekabet Kurumu'nun yayımladığı karar belgesinden çıkarılmıştır; sayfa numaraları, tablolar ve grafikler özgün belgedeki yerleriyle korunmuştur. Bu sayfada yer alan özet, sınıflandırma ve açıklamalar yalnızca bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup hukuki görüş veya danışmanlık niteliği taşımaz; bağlayıcı olan, Kurumun yayımladığı karardır.

Resmî kararı Rekabet Kurumu'nda görüntüle

Sayfa 1

Rekabet Kurumu Başkanlığından,

REKABET KURULU KARARI

Dosya Sayısı: 2008-3-108(Önaraştırma)
Karar Sayısı: 09-08/152-46
Karar Tarihi: 25.2.2009

A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER

10

Başkan: Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI

Üyeler: Tuncay SONGÖR, Süreyya ÇAKIN, Mehmet Akif ERSİN,

Dr. Mustafa ATEŞ, İsmail Hakkı KARAKELLE

B. RAPORTÖRLER: Şahin YAVUZ, İsmail Yücel ARDIÇ, Mert KARAMUSTAFAOĞLU,

Aytül TOKATLI, Seda Nurtaç FİRENGİZ, İmren SEYRANTEPE C. BAŞVURUDA

BULUNAN: Re’sen

20

İhbar

Aydın ÖZDER

İzzet Baysal Cad. Meydan İş Hanı No:10/32 Bolu

D. HAKKINDA ÖNARAŞTIRMA YAPILAN:

Manas Elektronik Teknoloji A.Ş.

A.S.O. 1. Organize Sanayi Bölgesi Babürşah Caddesi No: 7

Sincan 06935 / Ankara

30

EAS Elektronik San. ve Tic. A.Ş.

Konya Yolu 30. Km. Oğulbey Köyü Serpmeleri No: 39

Gölbaşı / Ankara

Elektromed Elektronik San. ve Sağlık Hiz..A.Ş.

1. Organize Sanayi Bölgesi Uygurlar Cad. No: 4

06935 Sincan / Ankara

Eldaş Elektrik Elektronik San. ve Tic. A.Ş.

1. Organize Sanayi Bölgesi Büyük Selçuklu Bulvarı No: 1

Sincan / Ankara

Elektronik Sayaç İmalatçıları Derneği

Anıt Cad. No: 8/4 Mebusevleri / Ankara

E. DOSYA KONUSU: Ön ödemeli sayaç üreticisi teşebbüslerin ve teşebbüs birliklerinin belediyelerce açılan su ve doğal gaz sayacı alım ihalelerinde danışıklı teklif vererek aralarındaki rekabeti kısıtlayıp kısıtlamadıkları.

Sayfa 2

F. İDDİALARIN ÖZETİ: Elektromed Elektronik Sanayi ve Sağlık Hizmetleri A.Ş. (Elektromed), EAS Elektronik San. ve Tic. A.Ş. (EAS) ile Manas Elektronik Teknoloji A.Ş.(Manas)'nin kamu idarelerinin açtığı sayaç ihalelerine danışıklı teklif verip vermedikleri yönünde resen başlatılan ve Kurum kayıtlarına 12.6.2008 tarihinde 3671 sayı ile giren ihbarın da değerlendirildiği inceleme sonucunda; ön ödemeli sayaç üreticisi teşebbüslerin ve teşebbüs birliklerinin belediyelerce açılan su ve doğal gaz sayacı alım ihalelerinde danışıklı teklif vererek aralarındaki rekabeti kısıtlayıp kısıtlamadıklarına ilişkin iddia ile Bolu Belediyesi’nin su abonelerini, ön ödemeli su sayaçlarını belirli bir firmadan temin etmeye zorlamak suretiyle zarara uğratıldığı iddiasını içeren şikayet.

G. DOSYA EVRELERİ: Resen başlatılan ve Kurum kayıtlarına 12.6.2008 tarih, 3671 sayı ve 26.11.2008 tarih, 7819 sayı ile giren başvurular üzerine hazırlanan 30.12.2008 tarih, 2008-3-108/İİ-08-Ş.YA sayılı İlk İnceleme Raporu Rekabet Kurulu’nun 14.1.2009 tarih ve 09-02/21-M sayılı toplantısında görüşülmüş ve 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun çerçevesinde bir soruşturma açılmasına gerek olup olmadığının belirlenmesi amacıyla, Kanun’un 40/1. maddesi uyarınca önaraştırma yapılmasına karar verilmiştir. İlgili karar uyarınca yapılan inceleme sonucunda düzenlenen 19.2.2009 tarih ve 2008-03-108/ÖA-09-Ş.YA sayılı Önaraştırma Raporu 20.2.2009 tarih, REK.0.07.00.00-110/55 sayılı Başkanlık önergesi ile 09-08 sayılı Kurul toplantısında görüşülerek karara bağlanmıştır.

H. RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ: İlgili raporda;

1. Ön ödemeli sayaç üreticisi teşebbüslerin ve teşebbüs birliklerinin belediyelerce

açılan su ve doğal gaz sayacı alım ihalelerinde danışıklı teklif vererek aralarındaki

rekabeti kısıtladıklarına yönelik yürütülen önaraştırmada elde edilen bilgi ve

belgelerin, soruşturma açmaya yeterli nitelik ve düzeyde olmaması nedeniyle bu

aşamada 4054 sayılı Kanunun 41. maddesi uyarınca soruşturma açılamayacağı,

80

2. (………………TİCARİ SIR……………..)

sonuç ve kanaatine ulaşıldığı ifade edilmiştir.

I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME

I.1.Ön Ödemeli Sayaç Pazarına İlişkin Genel Bilgiler

Sayaçlar, gaz, su, elektrik gibi ürünlerin tüketim miktarlarını, belirli prensiplere ve kurallara bağlı olarak ölçen aletlerdir. Türkiye’de özellikle su kullanımı açısından halen tüketimin büyük bir bölümü, çalışma prensipleri geleneksel yöntemlere dayanan (geçen suyun miktarını dinamik parçaların hareketi sonucu belirleyen) mekanik sayaçlar vasıtasıyla ölçülmektedir. Öte yandan, teknolojik gelişmelerin bir sonucu olarak ortaya çıkan ve kullanılan teknolojiye göre çeşitlilik gösteren akıllı

1

sayaçlar arasında sayılan “ön ödemeli/kartlı sayaçlar” da pazardaki yerlerini almaya 1 Akıllı sayaçları mekanik muadillerinden farklı kılan özelliği, gelişmiş yazılımlar sayesinde aboneye ait çeşitli bilgileri hafızasında işleyerek ve tüketime bağlı olarak, suyu açma ve kapama gibi kararları verebilmesi, değişik tarife uygulamasına göre suyu fiyatlandırabilmesidir. Diğer bir deyişle, akıllı sayaçlar belleğindeki bilgilere göre abonenin su kullanımını yönlendirebilmektedir.

Sayfa 3

başlamışlardır. Bu kapsamda, ön ödemeli sayaçlar akıllı sayaçların bir çeşidi olarak görülebilir.

Merkezi bir satış ünitesi, ön ödemeli kredi kartı ile çalışan elektronik su sayacı ve aboneye verilen akıllı kredi kartından oluşan ön ödemeli sayaç sisteminde, aboneler kullanacakları miktarda suyun bedelini peşin ödeyerek kartlarına kontör yüklemektedir. Dolayısıyla, mekanik sayaçlarla yapılan ölçümlemeden farklı olarak suyun bedeli kullanımdan önce ödenmekte, aboneler tüketimlerini ödeme yapmadan önce planlayabilmektedir. Akıllı sayaç sistemi, kullanılan teknolojinin gelişmişliğine göre daha ileri niteliklere de sahip olabilmektedir. Örneğin, sayacın hafızası ve göstergesi birim maliyet, az/orta/yüksek enerji kullanımı, geçmiş/ortalama tüketim kalıplarıyla karşılaştırma gibi bilgileri içerebilmekte ve bu verilere bilgisayarlardan/cep telefonlarından ulaşmaya izin veren işlevi gerçekleştirebilmektedir. Bunun yanı sıra, sayaç ve enerji sağlayıcısı arasındaki çift yönlü iletişim sayesinde tarifeler arasında geçiş mümkün olabilmektedir.

Akıllı sayaçların bir çeşidi olarak ön ödemeli sayaçlarla ölçümlemenin gerek enerji sağlayıcıları, gerekse tüketiciler için bir dizi fayda sağladığından bahsedilmektedir. Sağlayıcılar açısından temel fayda, sayaç okuma, verilerin girişi, faturalandırma, fatura dağıtımı, tahsilât, ödeme yapmayan abonelerin tespiti ve takibi, bu aboneler için sayaç sökme-takma gibi perakende işlemlerini büyük ölçüde azaltması ve bu yolla önemli bir maliyet avantajı sağlamasıdır. Ayrıca, yukarıda anılan çift yönlü iletişim enerji sağlayıcılarının tüketim kalıpları hakkında önemli bilgilere ulaşmasını olanaklı kılan bir özelliktir. Zamana göre tarifelendirme yapılabildiği takdirde, tüketicinin en yoğun tüketim zamanlarında uygulanacak tarifeye vereceği tepki sayesinde talebi azaltmak mümkün olabilmektedir.

Akıllı sayaçların tüketiciler açısından yaratabileceği temel faydalar arasında, tüketimlerini önceden tespit edebilmeleri ve bu çerçevede ödeme yapma imkânları olması, tüketim kalıplarının daha tasarruflu bir nitelik kazanabilmesi (yapılan araştırmalar akıllı sayaçların tüketim davranışlarını değiştirebildiğine işaret etmektedir) ve sonuçta enerji harcamalarında azalmanın sağlanabilmesi sayılabilir. Gerek sağlayıcılar, gerekse tüketicilerin elde edecekleri faydalar ölçümleme sisteminde kullanılan teknolojinin nitelikleriyle doğrudan ilişkilidir. Bu faydalar dikkate alınarak, akıllı sayaç kullanımlarının birçok ülkede çeşitli teknolojik seviyelerde önem kazanmaya başladığını söylemek mümkündür. Avrupa ülkelerindeki ölçümleme faaliyetlerinin rekabet düzeyi, her ülkede ilgili enerji piyasasının serbestleşme (liberalizasyon) sürecinde gelinen aşamalar ve yapılan düzenlemelerle doğrudan ilintilidir.

Türkiye’de akıllı sayaçlarla ölçümleme sisteminin, doğalgaz, elektrik ve su piyasaları için, diğer ülkelerde olduğu gibi, yeni gelişmekte olduğu söylenebilir. Her ne kadar bu aşamada kesin verilere ulaşılamamış olsa da, ABS Energy Research firması tarafından 2007 yılında hazırlanan “Ön Ödemeli Ölçümleme Raporu”na göre, dünyada ön ödemeli sayaç pazarında Türkiye yaklaşık iki milyon ön ödemeli gaz, elektrik ve su sayacı ünitesi ile (Çin, İngiltere ve Güney Afrika’dan sonra) dördüncü büyük pazar konumundadır. Başkent Doğalgaz Dağıtım A.Ş.’nin verilerine göre, Ankara bölgesinde 913.280 elektronik sayaçlı abone, 145.018 mekanik sayaçlı doğalgaz abonesi bulunmaktadır. Dosya mevcudu bilgi ve belgelerden, özellikle su hizmetleri bakımından, giderek daha fazla belediyenin akıllı sayaç alımı için ihale

Sayfa 4

düzenlemekte olduğu anlaşılmaktadır. Söz konusu ölçümlemenin gerek sağlayıcılara/idarelere, gerekse tüketicilere getirebileceği faydalar göz önünde bulundurulduğunda, akıllı sayaçların zaman içinde daha fazla yaygınlaşacağını söylemek mümkündür.

150

İhbar kapsamındaki iddialar su ve gaz piyasalarındaki sayaç uygulamalarına yönelmektedir. Bu kapsamda öncelikle piyasa aktörlerine ve sonrasında hukuki düzenlemelere yer verilecektir.

I.2. Piyasa Aktörleri

Su sayaçları pazarına genel olarak bakıldığında, bir tarafta ön ödemeli sayaç üretimi ile iştigal eden teşebbüsler, diğer tarafta bu üreticilerden sayaç alımını toplu yaparak bunları bedeli karşılığında abonelere perakende satan su ve kanalizasyon idareleri/belediyeler yer almaktadır. Gaz sayaçları pazarı bakımından piyasa aktörleri; doğalgaz sayacı üreten ve/veya pazarlayan teşebbüsler ile doğalgaz dağıtım şirketleridir. Hâlihazırda doğalgaz dağıtım şirketleri ağırlıkla özel teşebbüs niteliği taşımaktadır. Belediyeler tarafından kontrol edilmekle birlikte özelleştirme süreci devam eden ya da özelleştirilmesi planlanan az sayıda dağıtım şirketi de mevcuttur.

I.2.1. Sayaç Üreticileri

I.2.1.1. Su Sayacı Üreticileri

170

TOBB sanayi veri tabanından elde edilen verilere göre, Türkiye’de su sayaçları sektöründe TOBB’a kapasite raporu yaptırmış toplam 20 adet su sayacı üreticisi bulunmaktadır. Bu üreticilerin 10’u İstanbul’da, 5’i Ankara’da, 2’si İzmir’de ve geriye kalan 3 firma Konya, Kocaeli ve Sakarya’da faaliyet göstermektedir.

Bu noktada önemli olan husus su sayacı üreticisi olduğu ifade edilen bu 20 teşebbüsten ne kadarının ön ödemeli sayaç üretebildiğidir. Zira veri tabanında yer alan bazı firmalar sadece mekanik sayaç üretirken, bazı firmalar da sayaç aksamı ve parçaları üretimi gerçekleştirmektedir. Ayrıca TOBB’a kayıtlı olmayan bazı sayaç üreticisi firmalar da tespit edilmiştir.

Dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde ön ödemeli su sayacı üreticisi olduğu tespit edilen firmalar ile ön ödemeli su sayacı dışında bu teşebbüsler tarafından üretilen diğer sayaç çeşitlerine de Tablo 1’de yer verilmiştir.

Tablo 1: Ön Ödemeli Su Sayacı Üreticileri

Firma Diğer Ürün

Ön Ödemeli Elektrik Sayacı

Elektromed Elekt. San. ve Tic. A. Ş.

Ön Ödemeli Doğalgaz Sayacı

Ön Ödemeli Elektrik Sayacı

Manas Elektronik Teknoloji İnşaat Ulaşım San. ve Tic. A.Ş.

Ön Ödemeli Doğalgaz Sayacı EAS Elektronik San. ve Tic. A.Ş. Ön Ödemeli Elektrik Sayacı

Sayfa 5

Ön Ödemeli Doğalgaz Sayacı Sayot Sayaç Otomasyon Sistemleri San. ve Tic. A.Ş.

Teksan Su Sayaçları San. A.Ş.Mekanik Su Sayacı
Günal Ölçü Aletleri San. ve Tic. A.Ş.Mekanik Su Sayacı
Cem Su Armatürleri San ve Tic. Koll. Şti.Cemal Yıldırım ve OrtMekanik Su Sayacı
TRANSVARO Elektron Aletleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.Ön Ödemeli Elektrik Sayacı

Batu Ölçü ve Tartı Aletleri Tic. Ltd. Şti.

Baylan Ölçü Aletleri San. ve Tic. Ltd. Şti. Mekanik Su Sayacı

Ceday Bilişim Teknolojileri San. ve Tic. Ltd. Şti. Ön Ödemeli Elektrik Sayacı

2

Buzulsan İklimlendirme San. ve Tic.

Arsay Ölçü Aletleri San. ve Tic. Ltd. Şti.

Mebi Mikro Elektronik Bilg. İnformasyon San. ve Tic. A.Ş.

Yukarıda anılan ABS Energy Research sektör araştırmasında da, Termikel Grubu’nda yer alan Elektromed’in Türkiye’nin lider sayaç üreticisi olduğu ve ön ödemeli sayaç pazarının yaklaşık %(…-…)’ni kontrol ettiğine yer verilmiştir. Bu bilgiler, ön ödemeli su sayacı üreticileri arasında Elektromed’in pazar lideri olduğuna işaret etmektedir.

I.2.1.2. Gaz Sayacı Üreticileri

TOBB sanayi veri tabanından elde edilen verilere göre, Türkiye’de gaz sayaçları sektöründe TOBB’a kapasite raporu yaptırmış toplam 10 adet gaz sayacı üreticisi bulunmaktadır. Ancak dosya kapsamında yapılan araştırmalarda bu teşebbüslerden 6’sının ön ödemeli doğalgaz sayacı üretebildiği anlaşılmıştır. Bu teşebbüsler dışında Eldaş Elektrik Elektronik San. ve Tic. A.Ş.’nin de gaz sayacı ürettiği yapılan incelemede tespit edilmiş olup söz konusu firmalara aşağıdaki tabloda yer verilmiştir. Tablo 2: Ön Ödemeli Doğalgaz Sayacı Üreticileri

Firma Diğer Ürün

Ön Ödemeli Su Sayacı Elektromed Elekt. San. ve Tic. A. Ş.

Ön Ödemeli Elektrik Sayacı

Ön Ödemeli Su Sayacı Manas Elektronik Teknoloji İnşaat Ulaşım San. ve Tic. A.Ş.

Ön Ödemeli Elektrik Sayacı

Ön Ödemeli Su Sayacı EAS Elektronik San. ve Tic. A.Ş.

Ön Ödemeli Elektrik Sayacı Kale Kalıp Mak. Ve Kalıp San. ve Tic. A.Ş.

Elsel Gaz Arm. San. A.Ş.

Ekosoft Yaz. Tas. Ve Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti.

Bilkor Elektronik Muammer Alpaslan Şahin ve Mustafa Korkmaz Koll.Şti.

I.3. İlgili Mevzuat

I.3.1. Doğalgaz Piyasası

Doğalgaz piyasası 18.4.2001 tarih ve 4646 sayılı Doğalgaz Piyasası Kanunu ve buna ilişkin ikincil mevzuat uyarınca düzenlenmektedir. Söz konusu mevzuat kapsamında ön ödemeli sayaçlar ve abonelerin sayaçlar için ödeyecekleri bedeller de ayrıntılı şekilde düzenlenmiştir. Doğalgaz Piyasası Dağıtım ve Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği’nin “Tanımlar ve Kısaltmalar” başlığını taşıyan 4. maddesinin 28. bendinde “sayaç”, “Müşterilerin doğalgaz tüketimini ölçen Ölçü ve Ölçü Aletleri Muayene Yönetmeliğine tabi cihaz” olarak tanımlanmıştır. Yine aynı maddenin 27. bendinde “ön ödemeli sayaç”; “Abonenin bedelini daha önceden ödediği miktarda 2 Şirket nevi tespit edilememiştir.

Sayfa 6

doğalgaz kullanımına imkân veren, Ölçü ve Ölçü Aletleri Muayene Yönetmeliği’ne tabi ve dağıtım şirketinin sistemine uyum sağlayan sayaç” olarak tanımlanmıştır.

Doğalgaz dağıtım şirketlerinin abonelerin gaz taleplerini karşılamak için alacakları bedel ise “abone bağlantı bedeli” olarak, anılan Yönetmelikle düzenlenmiştir. Yönetmeliğin 4. maddesinin 5. bendine göre “abone bağlantı bedeli”; “Sayaç dâhil dağıtım şebekesinin abone iç tesisatına bağlantısı için gereken proje, işçilik, malzeme, kontrol ve onay harcamalarının abone başına düşen payını ifade eden sabit bedel” olarak tanımlanmıştır. Dolayısıyla, dağıtıcının kendisinden gaz talep eden tüketicileri (aboneleri) şebekeye bağlarken alacağı bağlantı bedelinin, ön ödemeliler de dâhil olmak üzere tüketicinin kullanacağı sayacı içerdiği anlaşılmaktadır. Nitekim sayaçlara ilişkin önemli bir düzenleme olan Doğalgaz Piyasası Dağıtım ve Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği’nin “Sayaç” başlıklı 40. maddesi aşağıda sunulduğu gibi düzenlenmiştir:

“Madde 40- Sayaçlar, dağıtım şirketinin mülkiyetinde olup abone bağlantı bedeli dışında hiçbir bedel alınmadan dağıtım şirketince temin edilerek sisteme dahil edilir. Sayaçların ayar ve muayenesi 3516 sayılı Ölçüler ve Ayar Kanunu hükümleri çerçevesinde yapılır.

Sayaçların takılması, sökülmesi, değiştirilmesi, kontrolü ve benzeri her türlü işlem, dağıtım şirketince gerçekleştirilir. Müşteri, sayaca hiçbir şekilde müdahale edemez. Sayaçlara dışarıdan yapılan müdahale sonucu oluşacak zarar ve ziyan müşteri tarafından karşılanır.

Mevcut mekanik sayacın ön ödemeli sayaç ile değiştirilmesi durumunda dağıtım şirketi ilave bir bedel alamaz.”

Söz konusu hükümden de anlaşılabileceği gibi sayaçlar, tıpkı dağıtım şebekesi gibi, dağıtım şirketinin mülkiyetinde olup, abone bağlantı bedeli dışında başka bir bedel talep edilmeden abonelere bağlanmaktadır. Dolayısıyla sayaçların üzerinde tüketicilerin herhangi bir tasarruf hakkı bulunmadığı anlaşılmaktadır.

I.3.2. Şebeke Suyu Piyasası

Su piyasası yapısı ve buna dair mevzuat itibarıyla gaz piyasasından önemli farklılık taşımaktadır. Mevcut durumda su ve atık su hizmetleri yerel kamusal tekel niteliğindeki belediyeler tarafından sunulmakta ve büyükşehir belediyeleri açısından bu hizmetlerin sunumuna ilişkin düzenlemeler ilgili belediyenin su ve kanalizasyon idaresi tarafından çıkarılan yönetmeliklerle sınırlı kalmaktadır.

Bu kapsamda, Ankara ilinde ASKİ’nin uygulamakta olduğu Tarifeler Yönetmeliği’nin “Şube Yolu” başlıklı 9. maddesinde aşağıdaki düzenlemeler yer almaktadır:

“Madde-9: Şube yolu şebeke hattından sayaca kadar uzanır ve sayacın bitimindeki bağlantı rekorunda sona erer.

d) Şube yolu masrafları yürürlükteki tarifelere göre aboneden tahsil edilir.

e) Şube yolunun korunması abonelere, bakım ve onarımı ise ASKİ Genel Müdürlüğü’ne aittir.

f) (Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 14.3.2008 tarih ve 778 nolu Kararıyla kabul edilen yönetmelik gereği) ASKİ Genel Müdürlüğü’nün sorumluluğunda olan şube yolunun ve su sayacının işletme ve bakım masraflarını karşılamak üzere, şube yolu bakım ücreti alınır. Bu ücret yürürlükteki tarifelere göre peşin alınabileceği gibi aylık bakım ücreti

Sayfa 7

olarak su paraları ile birlikte de tahsil edilebilir. Sayaçtan sonraki arızalar abonelere aittir.

ı) (Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 14.3.2008 tarih ve 778 nolu Kararıyla kabul edilen yönetmelik gereği) Şube yolu bakım ücretini mekanik sayaç ve ön ödemeli akıllı su sayacı için ayrı ayrı belirlemeye Yönetim Kurulu yetkilidir.”

Aynı Yönetmeliğin “Sayaçlar” başlıklı 12. maddesinde ise konuyla ilgili olarak aşağıdaki hükümlere yer verilmiştir:

“Madde-12:

a) Abonelerin tüketimi sayaçla saptanır. (Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 14.3.2008 tarih ve 778 nolu Kararıyla kabul edilen yönetmelik gereği) İlk abonelikte sayaç bedeli aboneye aittir.

b) Sayaçlar standartlara uygun sistem ve tiplerde ayarlı ve damgalı olacaktır.

m) ASKİ Genel Müdürlüğü, sayaçları satın alıp, abonelere satacağı gibi, aboneler de standartlara uygun olmak koşuluyla ASKİ Genel Müdürlüğü’nün belirleyeceği tipte sayacı satın almakta serbesttirler.

n) (Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 14. 3.2008 tarih ve 778 nolu Kararıyla kabul edilen yönetmelik gereği) Yeni abone olan yerlere mekanik veya kartlı sayaç takılmasına karar vermeye Yönetim Kurulu yetkilidir.

ASKİ, gerekli gördüğü hallerde mevcut abonenin mekanik/kartlı sayacını, kartlı/mekanik sayaçla değiştirmeye yetkilidir. Hangi durumlarda sayacın değişeceği ile sayaç bedelinin ve sayaç sökme takma ücretinin aboneden alınacağını Yönetim Kurulu belirler.”

Anılan düzenlemeler, doğalgaz piyasasından farklı olarak, su piyasasında sayacın sadece bakım ve onarım sorumluluğunun ASKİ’de olduğunu göstermektedir. Raportörlerce ASKİ yetkilileri (ASKİ Genel Müdür Yardımcısı ve Bilgi İşlem Daire Başkanı) ile yapılan 3.2.2009 tarihli görüşmede su sayaçlarının mülkiyetinin kimde olduğu sorusu yöneltilmiş ve sayaçların gayrimenkulün ayrılmaz bir bütünü olarak konut sahibinin mülkiyetinde olduğu ancak başka bir gayrimenkule taşınmasının mümkün olmadığı bilgisi alınmıştır.

Bunun yanı sıra, ön ödemeli su sayaçları için aboneler tarafından ödenecek tutarlara ilişkin doğalgaz piyasası düzenleyici otoritesinin tespit ettiğine benzer bir tavan fiyatın söz konusu olmadığı ve ASKİ abonelerinin standartlara uymak koşuluyla piyasadan sayaç alma serbestliğinin bulunduğu belirtilmelidir. Bu konuda ASKİ yönetim kurulu tarafından ön ödemeli su sayacı kullanımı konusunda alınmış 18.5.2005 tarihli karara da değinilmelidir. Söz konusu karara göre tüketici kartlı (ön ödemeli) bir su sayacını ASKİ’den temin edebileceği gibi ASKİ’de bulunan mevcut yazılım ve işletim sistemine uygun ve ASKİ tarafından uygunluk belgesi verilmiş firmalardan olmak koşuluyla piyasadan da temin edebilmektedir. ASKİ yetkilileri ile yapılan aynı görüşmede halihazırda hiçbir sağlayıcı firma tarafından perakende satış için uygunluk belgesi başvurusunda bulunulmadığı ifade edilmiştir. Bu nedenle perakende satış hukuken mümkün olmasına rağmen Ankara ilinde ön ödemeli su sayaçları perakende olarak satılamamakta ve tüketici sayaçları ancak ASKİ’den temin edebilmektedir. Ayrıca yönetim kurulu, sayacını ASKİ’den alacak abonelerden (KDV dahil) 200 TL sayaç

Sayfa 8

bedeli ve (KDV dahil) 100 TL montaj bedeli alınmasını ve bu bedelin 20 eşit taksit halinde su faturalarına ilave edilerek taksitlendirilmesini karara bağlamıştır.

I.4. Yapılan Tespitler ve Hukuki Değerlendirme

I.4.1. İncelenen İhaleler

Yapılan önaraştırmanın konusu ön ödemeli su ve doğalgaz sayacı ihaleleridir. Aşağıdaki tablolarda EAS, Manas ve Elektromed’in katıldığı ihalelere ilişkin bilgiler

3

yer almaktadır.

330

Tablo 3: Su Sayacı İhaleleri

İhaleyi Açan ASKİ ASKİ Çanakkale ASKİDiğer Katılımcılar ve Yıl Adet İhaleyi Kazanan ve Teklifi Teklifleri Hema (…. $) 1995 3.000 Elektromed (…. $) Elmed (…. $) EAS (…. $) Manas-Atlas 2000 25.000 (Yüklenici Elektromed) (…. $) ESKİ 2001 15.000 Sayot Manas Manas-Atlas (…. $) 2004 300.000 Elektromed (…. $) EAS (……..)
Edremit BelediyesiManas (….. TL) * İhale teklif edilen bedelin piyasa araştırması sonrası yüksek 2005 500 bulunması ve geçici teminat mektubunun teklif edilen tutarın %3’ünden az olması nedeniyle iptal edilmiştir.
Edremit Belediyesiİkinci en avantajlı 2006 1.000 Manas (….. TL) teklif yok İkinci en avantajlı
Söğüt Belediyesi2006 250 Manas (….. TL)teklif yok
Amasya Belediyesi2006 180 Manas (….. TL)
İSKİ2007 113.000 ElektromedManas (….. TL)

Bolu Belediyesi Manas (….. TL)

* Ön ödemeli kartlı*Fiyata smart kart ile KDV ve montaj
sayaçların lisans2007da dahildir
hakkının 10 yıllığına* Pazarlık usulü

devredilmesi ihalesi

Kırşehir 2007 60 Manas (….. TL)

İkinci en avantajlı Söğüt Belediyesi 2007 300 Manas (….. TL)

teklif yok

İkinci en avantajlı

Edremit Belediyesi2007 1.000 Manas (….. TL)teklif yok
Sinop Belediyesi2007 5.000 İhale iptal

EAS (ikinci en

Manas (….. TL)

avantajlı teklif)

Altınova Belediyesi 2007 300 *Baylan’ın itirazı üzerine ihale iptal

Baylan

edilmiştir

İskenderun EAS Elektromed (en

2007 14.950

Belediyesi * Fiyata montaj ve iyileştirme dahil avantajlı ikinci teklif) 3 İhalelerde söz konusu firmalarca ön ödemeli sayacın yanı sıra kart okuyucu, elektronik kart gibi kalemler için de teklif verilmiştir. Fakat ihalelerin konusunun ön ödemeli sayaç olması ve toplam ihale bedelinin büyük kısmını bu kalemin oluşturması nedeniyle tablolarda, firmaların ihalelerde verdikleri fiyat teklifleri özellikle sayaç birim fiyatı cinsinden verilmeye çalışılmıştır. Bu bilginin bulunmadığı ihalelerde ise bu durum belirtilerek toplam ihale bedeli sunulmuştur.

Sayfa 9

Milas BelediyesiManas (….. TL) İkinci en avantajlı 2008 300 Manas (….. TL) teklif yok İkinci en avantajlı 2008 300 Manas (…… TL) teklif yok Manas (….. TL) 2008 Elektromed (en 2008 5.000 EAS (toplam bedel ………….. TL) avantajlı ikinci teklif) Manas (…………. TL) İkinci en avantajlı 2008 300 Manas (…... TL) teklif yok Manas (…...TL) *Fiyata smart kart ile KDV ve montaj 2008 da dahildir Baylan *Manas KİK’e ihalenin iptali için başvuru yapmıştır. Ancak ihale ihale Manas (……TL-en 2008 1.500 yetkilisi tarafından sayaçların mevcut düşük teklif) sisteme uyumunun ve standardizasyonunun sağlanamadığı gerekçesi ile iptal edilmiştir.
Altınova Belediyesi Küçükköy Belediyesi * Ön ödemeli kartlı sayaçların lisans hakkının 10 yıllığına devredilmesi ihalesiManas (…… TL ekonomik açıdan en
Sinop Belediyesi
Söğüt Belediyesi Gerede Belediyesi * Ön ödemeli kartlı sayaçların lisans hakkının 10 yıllığına devredilmesi ihalesi
Karacabey Belediyesi

Burhaniye Belediyesi 2008 300 ESKİ

avantajlı ikinci teklif)

Manas (……TL)

İkinci en avantajlı Avanos Belediyesi 2008 5.000 *Fiyata montaj ve 5 yıl servis hizmeti

teklif yok

dahil

Elektromed (…… TL)

Baylan (…… TL) Polatlı Belediyesi 2008 2.000 EAS (toplam bedel ……… TL)

Manas-Şeker Bilişim

A.Ş ortaklığı (….. TL)

İkinci en avantajlı Milas Belediyesi 2008 500 Manas (….. TL)

teklif yok

Kapaklı Belediyesi

(Tekirdağ)

2008 330 Sayot Manas (….. TL) *Sayaç ve uyumlu

PC kurulumu ihalesi

Zonguldak

Belediyesi

2008 170 Manas (…. TL)

*Sayaç ve uyumlu

PC kurulumu ihalesi

Mustafa Kemalpaşa Manas (toplam bedel

2008 500 Baylan

Belediyesi (……. TL)

KOSKİ 2008 Elektromed

Boğazlıyan

Belediyesi 2008 2.000 Baylan

(Yozgat)

KOSKİ 2009 Elektromed

Altınova Belediyesi 2009 İhale henüz sonuçlanmamış

Yukarıdaki tabloda yer alan veriler, önaraştırma konusuyla ilgili sağlıklı ve net bir değerlendirme yapılması olanaklı değildir.

Sayfa 10

Tablo 4: Doğal Gaz Sayacı İhaleleri

Diğer Katılımcılar İhale Açan Yıl Adet İhaleyi Kazanan ve Teklifi

ve Teklifleri

Valf Sanayi A.Ş., EGO 1995 10.000 Alfagas (……..$) Reysaş, Gazal,

Betagaz

Valf Sanayi, Gazal, EGO 1995 40.000 Alfagas(…….$)

Intek

Reysaş,

EGO 1997 210.000 Alfagas(……$) Elsel,Arsay, Beta,

Kale, Intek,

EGO 2000 200.000 İhale iptal edilmiş

Atlas-Manas Ort.

EGO2001 200.000 Elektromed- Elsel Konsorsiyumu(…..$)Girişimi, Kale, EAS
EGO2003 250.000 Elektromed(…..$)Elsel
İGDAŞ2006 3000 ECA
İGDAŞ2006 3000 Manas(…..€)

EGO(doğalgaz ön

ödeme dönüşüm 2006 1246 Elektromed

seti)

İGDAŞ2007 İhale iptal edilmiş
İGDAŞ2007 10.000 Manas(…..€)
Başkent Doğalgaz2007 20.000 Elektromed
İGDAŞ2008 144.600 Elektromed
Başkent Doğalgaz2008 20.000 Elektromed

I.4.2. Yerinde İnceleme

Önaraştırma kapsamında, Manas Elektronik Teknoloji A.Ş., EAS Elektronik San. ve Tic. A.Ş., Elektromed Elektronik San. ve Sağlık Hiz. A.Ş., Eldaş Elektrik Elektronik San. ve Tic. A.Ş.’nin Ankara ve İstanbul’da bulunan ofisleri ile Elektronik Sayaç İmalatçıları Derneği’nin Ankara’da bulunan merkezinde eş zamanlı yerinde inceleme yapılmıştır.

Raportörlerce önaraştırma konusuna muhatap teşebbüsler ile yapılan görüşmelerde ön ödemeli su ve doğalgaz sayacı piyasalarına ilişkin olarak çeşitli rekabet aksaklıkları dile getirilmiştir. Kamu kurumları tarafından ön ödemeli sayaç alımları yasa gereği ihale yöntemiyle yapılmaktadır. Ön ödemeli sayaç kullanımı öncelikle abone yönetim bilgi sistemi kurulmasını gerektirmektedir. Böyle bir sistemin varlığı farklı firmalara ait ön ödemeli sayaçların sistemle aynı anda uyumlu çalışabilmesi konusunda çeşitli zorluklara neden olabilmektedir. İhaleyi yeni bir firma kazanması durumunda yeni firmanın ön ödemeli sayaçlarında kullanılan yazılımın ve donanımın mevcut ön ödemeli sayaç sisteminde kullanılan yazılım ve donanımdan farklı olması ihtimali yeni firmaya ait ön ödemeli sayaçların sisteme uyumlaştırılmasını (entegre edilmesini) gerektirmektedir. Manas yetkilisinin ifade ettiği üzere, yazılım farklılığı yeni firmanın sisteme ait kaynak kodlarını (sistem önceki ihaleyi kazanan firma tarafından kurulduysa söz konusu firmanın onayı ile, sistem idarenin kontrolündeyse böyle bir onaya ihtiyaç olmaksızın) temin ederek sayaçlarını mevcut sistemde kullanılabilir hale getirmesi ile aşılabilecektir. Donanım farklılığının aşılabilmesi için de yeni firmanın kartlarıyla uyumlu çalışacak kart okuyucuların satış noktalarına eklenmesi gereklidir.

Sayfa 11

Bunlara ek olarak yapılan görüşmelerde ortaya çıkan bir diğer husus da sağlayıcı firmaların ön ödemeli sayaç üretimi aşamasında mekanik sayaç ve aksam alımına yönelik aralarında bir ticari alışveriş olduğudur. Bu ticari alışveriş nedeniyle ihalelere teklif veren rakip firmalar, aynı zamanda ihalelerin konusu olan sayaçların üretimi aşamasında devamlı surette birbirleriyle iletişim içindedir. Örneğin Elektromed ön ödemeli sayaçların üretimi için mekanik sayaç üreten firmalardan aldığı mekanik sayaçların üzerine kendi üretimi elektronik aksamı yerleştirmektedir. Öte yandan bu firmaların tedarikçisi konumunda olan mekanik sayaç üreticisi firmalar aynı zamanda ön ödemeli sayaç da üretmektedir. Elektromed, mekanik sayaç üreticisi firmalardan (Teksan, Baylan, Actaris, Kale Kalıp vb) satın aldığı sayaçlara, kendi ürettiği aksamı takarak ön ödemeli su sayacı üretimini gerçekleştirmektedir. Elektromed’in de teklif verdiği ön ödemeli su sayacına ilişkin bazı ihalelere aynı zamanda mekanik sayaç üreticisi olan ve bu sebeple Elektromed’in tedarikçisi konumunda olan söz konusu firmalar da teklif vermektedir. Elektromed tarafından ifade edildiği üzere, bu durum bazı ihalelerde mekanik sayaç üreten firmalardan bedeli karşılığında mekanik sayaç almak yerine, ihale karı üzerinden anlaşarak mekanik sayaç alınmasına ve böylece konsorsiyum halinde ihalelere ortak girilmesine yol açmaktadır. Ön ödemeli sayaç üretim yönteminde söz konusu olan bu durumun rakip firmalar arasındaki iletişimi artırarak olası rekabeti kısıtlayıcı eylemler bakımından kolaylaştırıcı bir unsur olduğu kanaati oluşmuştur.

Yerinde inceleme sürecinde ulaşılan bazı belgelere tarih sırasıyla aşağıda yer verilmektedir:

Belge 1- Manas’ın Türkiye distribütörlüğünü yaptığı Actaris adlı şirket tarafından Elektromed’e 10.9.2004 tarihinde gönderilen yazışmalar:

Rakip firmalar arasındaki sayaç üretimine yönelik ticari alışverişi gösterir nitelikteki söz konusu belgede Actaris, ASKİ ihalesi için ön ödemeli sayaç üretmek üzere mekanik sayaç alımı yapacak olan Elektromed’e mekanik sayaç için fiyat teklifi vermiştir. Manas’tan parça alımının gerçekleştirildiğini, Elektromed tarafından Manas’a gönderilen 3.6.2005 tarihli diğer bir belge göstermektedir.

Belge 2- Manas tarafından 5.11.2008 tarihinde EAS’a gönderilen elektronik posta: Anılan yazı EAS’ın Manas’dan gerçekleştirdiği parça alımlarına ilişkin olup yukarıdaki ticari ilişkinin bir benzerinin EAS ve Manas arasında olduğunu göstermektedir.

Belge 3- Sinop Belediyesi tarafından 4.6.2007 tarihinde EAS’a gönderilen faks:

Anılan belge Sinop Belediyesi tarafından 4.6.2007 tarihinde EAS’a çekilmiş faks metnine ilişkindir. Belgede Sinop Belediyesi’nce 5000 adet ön ödemeli su sayacı ve muhtelif malzeme alımı için 17.8.2007 tarihinde düzenlenen ve “ön ödemeli akıllı kartlı su sayaçları ve ön ödemeli su satış sistemi alımı işi” ihalesi için Manas’ın belediyeye gönderdiği fiyat teklifi yer almaktadır.

Belge 4- Sinop Belediyesi’nin 17.8.2007 tarihli ihalesinde Elektromed’in fiyat teklifini içeren 11.6.2007 tarihli yazı:

Elektromed’de elde edilen söz konusu belgenin ön yüzünde “11.06” ve “13.06” tarihleri ile birlikte “faks çekildi” ifadesi yazılıdır, belgenin arka yüzünde ise “615 52 17” numarası yazılıdır. İlgili numaranın EAS’ın faks numarası olduğu tespit edilmiştir.

Sayfa 12

I.4.3. Elde Edilen Diğer Belgeler

Önaraştırma sürecinde ilk olarak (………………TİCARİ SIR………….) ve (……………TİCARİ SIR…………). Söz konusu iddialara aşağıda yer verilmiştir:

420

(………….TİCARİ SIR……….) iddiası:

(…………..TİCARİ SIR……….)

430

2. (…………TİCARİ SIR………..) iddia edilen telefon görüşmesi kaydı:

(…………TİCARİS SIR…………)

440

I.4.4. Hukuki Değerlendirme

4054 sayılı Kanunun 4. maddesi “rekabeti engelleme, bozma ya da kısıtlama amacını taşıyan veya bu etkiyi doğuran yahut doğurabilecek nitelikte olan teşebbüsler arası anlaşmalar”ı hukuka aykırı ve yasak saymaktadır. İhalelerde danışıklı teklif verilmesinin, söz konusu hüküm kapsamında ağır ihlallerden sayılmanın ötesinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun “İhaleye fesat karıştırma” başlıklı 235.maddesi ve “fiyatları etkileme” başlıklı 237. maddesi kapsamında adli kovuşturmaya konu edilebilmeleri söz konusudur.

450

Yukarıda yer verilen belgeler ile sağlayıcı teşebbüsler arasındaki ticari ilişkinin seviyesi, teşebbüsler arasında önaraştırma konusu da dahil bir iletişimin var olduğunu göstermekle birlikte inceleme konusunu soruşturmaya taşıyabilecek ciddi ve yeterli nitelikte olmadığı kanaatine varılmıştır.

(……………TİCARİ SIR…………..) konunun adli makamların bilgisine sunulmasıyla gerekli teknik takibin yapılarak aydınlatılması ve ulaşılan 4054 sayılı Kanun kapsamında ihlale işaret edecek muhtemel bulgu ve delillerin Kurumla paylaşılması önem arz etmektedir.

460

Sayfa 13

J. SONUÇ

Düzenlenen rapora ve dosya kapsamına göre;

Ön ödemeli sayaç üreticisi teşebbüslerin ve teşebbüs birliklerinin belediyelerce açılan su ve doğal gaz sayacı alım ihalelerinde danışıklı teklif vererek aralarındaki rekabeti kısıtlayıp kısıtlamadıklarının tespiti amacıyla yapılan önaraştırmada elde edilen bilgi ve belgelerin, soruşturma açmaya yeterli nitelik ve düzeyde olmaması nedeniyle 4054 sayılı Kanunun 41. maddesi uyarınca soruşturma açılmasına yer olmadığına OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.

Tablolardaki bazı değerler Rekabet Kurumu tarafından ticari sır gerekçesiyle (.....) şeklinde gizlenmiştir.

Aynı toplantıda alınan kararlar

Bu toplantının tüm kararları

Bu kararın işiniz için ne anlama geldiğini konuşalım

Rekabet hukuku uyumu, soruşturmalar ve birleşme-devralma süreçlerinde uçtan uca destek veriyoruz.