Tebliğ ile tanınan grup muafiyetinden yararlanma ve uygulanma imkânı bulunduğu,
- Söz konusu dikey ilişkiye 4054 sayılı Kanun’un 5. maddesi kapsamında bireysel muafiyet de tanınamayacağı,
- Bu nedenle POAŞ tarafından yapılan menfi tespit/muafiyet taleplerinin reddedilmesi gerektiği ve 4054 sayılı Kanun’un 9. maddesi uyarınca, taraflara gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren otuz gün içinde aralarındaki dikey anlaşmayı sonlandırmaları gerektiği, aksi takdirde haklarında 4054 sayılı Kanun çerçevesinde işlem başlatılacağı yönünde görüş bildirilmesinin uygun olacağı
ifade edilmiştir.
I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
(5) Dosya konusu ilişkiyle ilgili olarak POAŞ’dan edinilen bilgilerde özetle;
- Dikey ilişkinin ilk kurulduğu yıllarda arazi malikinin Sultanbeyli Belediyesi olduğu,
- Burada öncelikle1998 yılında POAŞ lehine 10 yıllık intifa hakkı kurulduğu ve bu hakkın 28.05.2008 tarihinde terkin edildiği,
- Tarafların özgür iradeleriyle istasyon üzerinde POAŞ lehine ikinci bir intifa hakkı tesis etmeyi kararlaştırdıkları ve 29.05.2008 yılında burada şirket lehine 10 yıl süreli bir intifa hakkı kurulduğu,
- 01.06.2008 tarihinde YARTAŞLAR ile Sultanbeyli Belediyesi arasında 10 yıl süreli bir kira sözleşmesi imzalandığı ve 02.06.2008 tarihinde ise POAŞ ile YARTAŞLAR arasında beş yıl süreli bir bayilik sözleşmesinin imzalandığı,
- 2013 yılına gelindiğinde bayilik sözleşmesinin süresinin dolmasıyla birlikte 29.05.2013 tarihinde altı ay süreli bir sözleşmenin ve en son olarak da 01.11.2013 tarihinde beş yıllık yeni bir bayilik sözleşmesinin imzalandığı,
- 13.06.2013 tarihinde ilk malik Sultanbeyli Belediyesince düzenlenen ihale ile dosya konusu taşınmazın STARPET ile Garanti Finansal Kiralama Anonim Şirketi (GARANTİ KİRALAMA) tarafından üzerinde POAŞ lehine intifa yüklü olarak satın alındığı,
- Söz konusu ihalenin geçersizliğine ve usule aykırılığına ilişkin olarak da YARTAŞLAR tarafından Sultanbeyli Belediyesi aleyhine idare mahkemesinde bir dava açılmış olduğu ve bu davanın halihazırda devam etmekte olduğu,
- Sonuç olarak şu anda bayinin bu ilişkide tamamen üçüncü kişi olduğu
ifade edilerek bahse konu dikey ilişkinin 01.11.2013 tarihli bayilik sözleşmesinden itibaren beş yıl süreyle grup muafiyetinden yararlandığına karar verilmesi talep edilmiştir.
(6) POAŞ vekili tarafından gönderilen menfi tespit/muafiyet başvurusunda ise yukarıda özetlenenlere ek olarak;
- Muafiyet başvurusuna konu edilen anlaşmanın POAŞ ve YARTAŞLAR arasındaki bayilik sözleşmesine ilişkin olduğu,
- Malik ve işletici arasındaki kira sözleşmesi nedeniyle, 2002/2 sayılı Tebliğ’in 5. maddesinde yer alan istisna hükmünden yararlanamamakla birlikte anılan Tebliğ’in beş yıllık muafiyet hükmünden yararlanabilecek bir ilişki tesis edilmiş olduğu,
- POAŞ ve YARTAŞLAR arasında herhangi bir kira akdi ya da intifa bulunmadığı gibi şirketin yeni malik STARPET ile de herhangi bir ilişkisinin bulunmadığı,
- YARTAŞLAR ile STARPET arasında da herhangi bir ilişkinin bulunmuyor olduğu,
- Bu nedenlerle POAŞ’ın YARTAŞLAR üzerinde dikey ilişkinin devamına ilişkin bir etki ya da baskısının bulunmadığı,