İçeriğe geç
Tüm kararlar

Rekabet Kurulu Kararı

Peyman Kuruyemiş Gıda Aktariye Kimyevi Maddeler Tarım Ürünleri Sanayi ve Ticaret AŞ'nin tek kontrolünün İş…

Birleşme ve Devralma22-44/643-269Karar tarihi: 29.09.2022Yayımlanma tarihi: 16.01.2023

Peyman Kuruyemiş Gıda Aktariye Kimyevi Maddeler Tarım Ürünleri Sanayi ve Ticaret AŞ'nin tek kontrolünün İş Holding AŞ tarafından devralınması işlemi.

Karar bilgileri

Karar sayısı
22-44/643-269
Karar tarihi
29.09.2022
Yayımlanma tarihi
16.01.2023
Karar türü
Birleşme ve Devralma

Karar metni

3 sayfa · 5.954 karakter

Aşağıdaki metin, Rekabet Kurumu'nun yayımladığı karar belgesinden çıkarılmıştır; sayfa numaraları, tablolar ve grafikler özgün belgedeki yerleriyle korunmuştur. Bu sayfada yer alan özet, sınıflandırma ve açıklamalar yalnızca bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup hukuki görüş veya danışmanlık niteliği taşımaz; bağlayıcı olan, Kurumun yayımladığı karardır.

Resmî kararı Rekabet Kurumu'nda görüntüle

Sayfa 1

REKABET KURUMU

REKABET KURULU KARARI

Dosya Sayısı: 2022-2-040(Devralma)
Karar Sayısı: 22-44/643-269
Karar Tarihi: 29.09.2022

A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER

Başkan: Birol KÜLE

Üyeler: Ahmet ALGAN (İkinci Başkan), Hasan Hüseyin ÜNLÜ,

Ayşe ERGEZEN, Berat UZUN

B. RAPORTÖRLER : Ahmet ŞAHİN, Hasan Yıldıray KARAYEL

C. BİLDİRİMDE

BULUNAN: - İş Holding AŞ

Temsilcisi: Av. Afranur AKBULUT

Rüzgarlıbahçe Mah. Kavak Sok. No:1 Beykoz/İSTANBUL

(1) D. DOSYA KONUSU: Peyman Kuruyemiş Gıda Aktariye Kimyevi Maddeler Tarım Ürünleri Sanayi ve Ticaret AŞ'nin tek kontrolünün İş Holding AŞ tarafından devralınması işlemi.

(2) E. DOSYA EVRELERİ: Rekabet Kurumu kayıtlarına 29.08.2022 tarih, 30717 sayı ile giren ve eksiklikleri 09.09.2022 tarih, 31071 sayı ile tamamlanan bildirim üzerine düzenlenen 19.09.2022 tarih ve 2022-2-040/Öİ sayılı Devralma Ön İnceleme Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.

(3) F. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda özetle; dosya konusu işleme izin verilmesinde sakınca bulunmadığı ifade edilmiştir.

G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME

(4) Başvuruda; Bridgepoint Group PLC’nin (BRIDGEPOINT) European DFNS Service Sarl (DFNS) aracılığıyla hisselerinin tamamına sahip olduğu Peyman Kuruyemiş Gıda Aktariye Kimyevi Maddeler Tarım Ürünleri Sanayi ve Ticaret AŞ’nin (PEYMAN) hisselerinin %(…..) İş Holding AŞ’ye (İŞ HOLDİNG) devredilmesi işlemine izin verilmesi talep edilmektedir.

(5) İŞ HOLDİNG, iştirakleri aracılığıyla master franchise haklarına sahip olunan KFC, Pizza Hut markalarına ait restoranları işletmekte ve medya, yapım, enerji ve teknoloji alanlarında faaliyet göstermektedir. Planlanan işlem ile (…..) amaçlanmaktadır.

(6) Devralan konumunda olan İŞ HOLDİNG, bünyesinde bulunan şirketler vasıtasıyla farklı alanlarda faaliyet göstermektedir. Hâlihazırda İŞ HOLDİNG’in bağlı şirketlerinden İş Gıda AŞ aracılığı ile master francihise [1] haklarına sahip olunan KFC, Pizza Hut markalarına ait restoranlar işletilmektedir. İlgili restoranların inşaat işleri bizzat İŞ HOLDİNG bünyesinde bulunan İş Global Teknik AŞ tarafından yürütülmektedir. İŞ HOLDİNG ayrıca iştirakleri aracılığı ile medya, yapım, enerji ve teknoloji alanlarında faaliyet göstermektedir. Henüz (…..).

(7) Devre konu PEYMAN, kendisi tarafından üretilen/işlenen paketli/paketlenmiş kuruyemiş ürünlerinin, modern kanal (ulusal zincirler, yerel zincirler, indirim marketleri, 1 Master franchise, bir şirketin tüm ülke genelindeki imtiyaz haklarına (ürün dağıtım, reklam, pazarlama, üretim vb.) olunduğu bir iş modelidir. Bu iş modeli, master franchise verenin tüm isim hakkı, logo kullanımı vb. içeriklerin ilgili ülke genelindeki kullanım hakkını kapsar.

Sayfa 2

22-44/643-269

cash&carry), e-ticaret, geleneksel kanal (bakkallar, büfeler vb.), yerinde tüketim kanallarında doğrudan veya distribütörler aracılığı ile dağıtımını gerçekleştirmekte ve ihraç etmektedir. PEYMAN, BRIDGEPOİNT tarafından kontrol edilmektedir. BRIDGEPOINT, 2016 yılında DFNS aracılığıyla PEYMAN’ın hisselerinin tamamını devralmıştır [2].

(8) Devralma işlemi öncesinde PEYMAN, BRIDGEPOINT tarafından kontrol edilmektedir [3]. BRIDGEPOINT ve PEYMAN arasındaki Hissedarlar Sözleşmesi’nin (…..) hükmü yer almaktadır. (…..) bildirime konu işlemin gerçekleşmesi ile birlikte, İŞ HOLDİNG, PEYMAN’IN hisselerinin %(…..), BRIDGEPOINT ise %(…..) sahibi olacaktır. PEYMAN üzerinde, İŞ HOLDİNG tek kontrol elde edecektir.

(9) PEYMAN’ın kontrol yapısında kalıcı değişikliğin meydana gelmesi dolayısıyla bildirim konusu işlem 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ’in (2010/4 sayılı Tebliğ) 5. maddesi çerçevesinde bir devralmadır. Öte yandan tarafların cirolarının söz konusu Tebliğ’in 7. maddesinde öngörülen eşikleri aşması nedeniyle, işlemin izne tabi olduğu tespit edilmiştir.

(10) Tarafların faaliyet alanları incelendiğinde, devralan konumundaki İŞ HOLDİNG’in, restoran işletmeciliği, medya, yapım, enerji ve teknoloji alanlarında; PEYMAN’ın ise kuruyemiş üretimi ve satışı alanında faaliyet gösterdiği görülmektedir. Bu bilgiler ışığında bildirim konusu işlem bakımından yatay ya da dikey pazarlarda herhangi bir örtüşmenin bulunmadığı anlaşılmaktadır.

(11) 2019, 2020 ve 2021 yıllarında PEYMAN’ın paketlenmiş/paketli kuruyemiş satışı pazarında satış miktarı ve satış değeri bazında sahip olduğu pazar payı bilgilerine aşağıdaki tabloda yer verilmektedir.

Tablo 1- PEYMAN’ın Paketlenmiş/Paketli Kuruyemiş Pazarında 2019, 2020 ve 2021 Yılı Pazar Payları

Satış Değeri (%) Satış Miktarı (%)

Teşebbüs

2019 2020 2021 2019 2020 2021

PEYMAN (…..) (…..) (…..) (…..) (…..) (…..)

Kaynak: Bildirim Formu

(12) Bildirim Formunda yer alan bilgilere göre, PEYMAN’ın satış değeri bazında 2021 yılına ilişkin pazar payı %(…..) iken 2021 yılına ilişkin satış miktarı bazında pazar payı %(…..) olarak gerçekleşmiştir.

(13) Yapılan değerlendirmeler doğrultusunda, tarafların faaliyet gösterdikleri pazarlar bakımından yatay ya da dikey herhangi bir örtüşmenin bulunmaması sebebiyle, işlemin Türkiye’de herhangi bir olası ilgili ürün pazarında yoğunlaşma seviyesini artırmayacağı ve bildirim konusu işlem sonucunda 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 7. maddesi kapsamında başta hâkim durum yaratılması ya da mevcut bir hâkim durumun güçlendirilmesi olmak üzere piyasadaki etkin rekabetin önemli ölçüde azaltılması sonucunu doğurmayacağı kanaatine varılmıştır.

2 Rekabet Kurulunun 11.05.2016 tarihli ve 16-16/266-117 sayılı kararı.

3 İŞ HOLDİNG tarafından gönderilen cevabi yazıda (…..) ifade edilmiştir.

Sayfa 3

22-44/643-269

H. SONUÇ

(14) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre; bildirim konusu işlemin 4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ kapsamında izne tabi olduğuna; işlem sonucunda etkin rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmaması nedeniyle işleme izin verilmesine, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 60 gün içinde Ankara İdare Mahkemelerinde yargı yolu açık olmak üzere, OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.

Tablolardaki bazı değerler Rekabet Kurumu tarafından ticari sır gerekçesiyle (.....) şeklinde gizlenmiştir.

Aynı toplantıda alınan kararlar

Bu toplantının tüm kararları

Bu kararın işiniz için ne anlama geldiğini konuşalım

Rekabet hukuku uyumu, soruşturmalar ve birleşme-devralma süreçlerinde uçtan uca destek veriyoruz.