İçeriğe geç
Tüm kararlar

Rekabet Kurulu Kararı

Sezginler Gıda San. ve Tic. A.Ş. ile Kestaş Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş.

Menfi Tespit ve Muafiyet99-47/504-320Karar tarihi: 12.10.1999Yayımlanma tarihi: 09.01.2005

Sezginler Gıda San. ve Tic. A.Ş. ile Kestaş Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. arasında akdedilmiş olan baş bayilik sözleşmesine menfi tesbit belgesi verilmesi veya muafiyet tanınması talebi.

Karar bilgileri

Karar sayısı
99-47/504-320
Karar tarihi
12.10.1999
Yayımlanma tarihi
09.01.2005
Karar türü
Menfi Tespit ve Muafiyet

Karar metni

3 sayfa · 5.231 karakter

Aşağıdaki metin, Rekabet Kurumu'nun yayımladığı karar belgesinden çıkarılmıştır; sayfa numaraları, tablolar ve grafikler özgün belgedeki yerleriyle korunmuştur. Bu sayfada yer alan özet, sınıflandırma ve açıklamalar yalnızca bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup hukuki görüş veya danışmanlık niteliği taşımaz; bağlayıcı olan, Kurumun yayımladığı karardır.

Resmî kararı Rekabet Kurumu'nda görüntüle

Sayfa 1

Rekabet Kurumu Başkanlığından,

REKABET KURULU KARARI

Dosya Sayısı: D3/T.E.-99/7( Muafiyet /Menfi Tespit)
Karar Sayısı: 99-47/504-320
Karar Tarihi: 12.10.1999

A- TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER

Başkan: Prof. Dr. M. Tamer MÜFTÜOĞLU

Üyeler: Dr. Kemal EROL, Mehmet Zeki UZUN, Sadık KUTLU,

İsmet CANTÜRK, Nejdet KARACEHENNEM, Mustafa

PARLAK, A. Ersan GÖKMEN, R. Müfit SONBAY, Kubilay

ATASAYAR

B- RAPORTÖRLER: Tarkan ERDOĞAN, Pelin UYANIK

C- BAŞVURUDA

BULUNAN: Sezginler Gıda San. ve Tic. A.Ş. vekili

Av. Erhan Baki SELEK

İnönü Cad. Işık Apt. No:69/71 Gümüşsuyu

80090 İSTANBUL

D-TARAFLAR: -Sezginler Gıda San. ve Ticaret A.Ş.

Evren Mah. Gülbahar Cad. Yol Sok. No: 14 34540

Güneşli İSTANBUL

- Kestaş Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş.

Hasanağa Beldesi BURSA

E- DOSYA KONUSU: Sezginler Gıda San. ve Tic. A.Ş. ile Kestaş Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. arasında akdedilmiş olan baş bayilik sözleşmesine menfi tesbit belgesi verilmesi veya muafiyet tanınması talebi.

F- DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 5.5.1998 tarih, 1157 sayı ile giren başvuru üzerine, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 5 ve 8 inci maddeleri uyarınca düzenlenen 28.9.1999 tarih, D3/T.E.-99/7 sayılı Menfi Tespit/Muafiyet Ön İnceleme Raporu 8.10.1999 tarih, REK.0.07.00.00/90 sayılı Başkanlık önergesi ile 99-47 sayılı Kurul toplantısında görüşülerek karara bağlanmıştır.

G- RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ: Söz konusu şirketlerin aynı gruba dahil bağlı şirketler olması nedeniyle tek bir teşebbüs olarak kabul edilmesi, bağlı şirketler arası anlaşmaların teşebbüsün iç işi olarak görülmesi gerektiği, dolayısı ile bildirilen anlaşmanın 4054 sayılı Kanun kapsamında olmadığı düşünülmektedir.

Sayfa 2

99-47/504-320

H- İNCELEME VE DEĞERLENDİRME

Yapılan Tespitler ve Hukuki Değerlendirme

Sözleşme tarafı şirketlerin ortaklık yapıları ve yönetim kurulları incelendiğinde, her iki firmanın da Sezginler ailesinin kontrolü altında olduğu ortaya çıkmaktadır. Sezginler Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin (Sezginler Gıda) %51.96’sının Sezgin Elmas’a, %6.69’unun Saniye Elmas’a ait olduğu görülmektedir. Burak Elmas ve Burçak Elmas’ın Sezginler Gıda’da %0.67’şer payları, Yılmaz Aktuna’nın ise %0.01 payı bulunmakta ve şirketin yabancı ortağı Booker Mc Connel Overseas Inv. Ltd. ise %40 paya sahiptir. Kestaş Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin ise tamamının Sezginler Gıda’da kontrole sahip olan Elmas ailesine ait olduğu ve Sezgin Elmas’ın %76.86, Saniye Elmas’ın %10.29, Burçak Elmas’ın %11.71, Yılmaz Aktuna’nın %0.57 ve Burak Elmas’ın %0.57 oranında paylarının bulunduğu dosya mevcudu bilgi ve belgeden anlaşılmaktadır.

Sözleşme taraflarının yönetim kurulları dikkate alındığında ise, her iki şirketin yönetiminde de Elmas ailesinin ağırlığı olduğu, Sezginler Gıda’da yönetim kurulu başkan vekili Sezgin Elmas iken, Yılmaz Aktuna, Burak Elmas ve Burçak Elmas'ın üye olarak görev aldığı, Kestaş Gıda‘nın Yönetim Kurulu Başkanı'nın ise Sezgin Elmas, başkan vekilinin Saniye Elmas ve Yılmaz Aktuna’nın da üye olduğu anlaşılmaktadır.

4054 sayılı Kanun’un 2. maddesinde “teşebbüslerin aralarında yaptığı rekabeti engelleyici, bozucu ve kısıtlayıcı anlaşma, uygulama ve kararlar ile piyasaya hâkim olan teşebbüslerin bu hâkimiyetlerini kötüye kullanmaları ve rekabeti önemli ölçüde azaltacak birleşme ve devralma niteliğindeki her türlü hukukî işlem ve davranışlar”ın, Kanun kapsamına girdiği belirtilmiştir.

Diğer taraftan 4054 sayılı Kanun'un 4. maddesi ile belirli bir mal veya hizmet piyasasında doğrudan veya dolaylı olarak rekabeti engelleme, bozma ya da kısıtlama amacını taşıyan veya bu etkiyi doğuran yahut doğurabilecek nitelikte olan teşebbüsler arası anlaşmalar, uyumlu eylemler ve teşebübüs birliklerinin bu tür karar ve eylemlerinin hukuka aykırı ve yasak olduğu hükme bağlanmıştır. Dolayısı ile rekabeti sınırlayıcı anlaşma, uyumlu eylem ve kararların 4. madde kapsamında incelenebilmesi için öncelikle teşebbüs kavramının açıklığa kavuşturulması gerekmektedir. Teşebbüs kavramı ise, 4054 sayılı Kanun'un 3. maddesinde ekonomik bütünlük yaklaşımı kabul edilerek "piyasada mal veya hizmet üreten, pazarlayan, satan gerçek ve tüzel kişilerle bağımsız karar verebilen ve ekonomik bakımdan bir bütün teşkil eden birimler" şeklinde tanımlanmıştır. Bir başka deyişle, anılan hükümden ekonomik faaliyetleri sırasında piyasada bağımsız karar veremeyen gerçek ve tüzel kişilerin, birbirinden ayrı hukuki kişilikleri olsa dahi, pay sahipliği ve karar alma süreçlerini etkileyebilme gücü bakımından kontrolü altında bulundukları, gerçek veya tüzel kişilerle birlikte ekonomik bir bütün oluşturdukları ve tek bir teşebbüs sayılmaları gerektiği anlaşılmalıdır.

Sayfa 3

99-47/504-320

Bildirim konusu anlaşmaya taraf olan şirketlerin ortaklık yapıları ve karar alma mekanizmaları incelendiğinde, pay sahiplerinin ve yönetim kurulu üyelerinin hemen hemen aynı kişiler olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle ilgili şirketlerin aynı gruba dahil bağlı şirketler oldukları ve tek bir teşebbüs olarak değerlendirilmeleri gerektiği kanaatine varılmıştır.

I-SONUÇ

Yukarıdaki açıklamalar çerçevesinde; Sezginler Gıda San. ve Tic. A.Ş. ile Kestaş Gıda San. ve Tic. A.Ş.'nin aynı gruba dahil bağlı şirketler olması nedeniyle tek bir teşebbüs olarak kabul edilmesine ve adı geçen şirketler arasında akdedilen baş bayilik sözleşmesinin 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun kapsamında olmadığına,

OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.

Tablolardaki bazı değerler Rekabet Kurumu tarafından ticari sır gerekçesiyle (.....) şeklinde gizlenmiştir.

Aynı toplantıda alınan kararlar

Bu toplantının tüm kararları

Bu kararın işiniz için ne anlama geldiğini konuşalım

Rekabet hukuku uyumu, soruşturmalar ve birleşme-devralma süreçlerinde uçtan uca destek veriyoruz.