İlgili ürün pazarı, tohum üretimi genel pazarının alt pazarları olarak, yonca tohumluğu pazarı, korunga tohumluğu pazarı, çim tohumluğu pazarı, buğday tohumluğu pazarı ve mısır tohumluğu pazarı şeklinde tespit edilmiştir.
H.2.2. İlgili Coğrafi Pazar
Anılan Tebliğ’ in yine 4. maddesinde ilgili coğrafi pazarın tespitinde özellikle ilgili mal ve hizmetlerin özellikleri ile tüketici tercihleri bakımından giriş engellerinin, ilgili bölge ve komşu bölgeler arasında teşebbüslerin pazar payları veya mal veya hizmetlerin fiyatları bakımından hissedilir bir varlığı gibi unsurların dikkate alınacağı ifade olunmuştur.
Bu düzenleme ve anılan Kılavuz hükümleri ışığında ilgili coğrafi pazarlar Türkiye Cumhuriyeti sınırları olarak belirlenmiştir.
H.3.Yapılan Tespitler ve Hukuki Değerlendirme
1997/1 sayılı Tebliğ’in “Birleşme veya Devralma Sayılan Haller” başlıklı 2. maddesinin (b) bendinde “Herhangi bir teşebbüsün ya da kişinin diğer bir teşebbüsün mal varlığını yahut ortaklık paylarının tümünü veya bir kısmını ya da kendisine yönetimde hak sahibi olma yetkisi veren araçları devralması veya kontrol etmesi “ ifadesine yer verilmiştir.
İncelenen devralma işleminde Tigem Vakfı’nın Tivak’taki %49 oranındaki hisselerinin Maro tarafından devralınması söz konusudur. Dolayısıyla yukarıda işaret edilen anlamda bir ortaklık payı devri gerçekleşmektedir.
Bu tespitin ardından ortaya konulması gereken husus, devir işlemi sonrasında hisseleri devre konu teşebbüs üzerinde bir kontrol değişikliğinin meydana gelip gelmediğidir. Hisseleri devre konu teşebbüsün ana sözleşmesine göre, şirket hisseleri %55 A Grubu, %45 B Grubu hisselerden oluşmaktadır. Beş kişiden oluşan şirket yönetim kurulunun üç üyesi A Grubu hissedarların, iki üyesi B grubu hissedarların göstereceği adaylar arasından genel kurul tarafından seçilecektir. Yönetim kurulunda kararlar üyelerin en azından yarıdan bir fazlasının hazır bulunması suretiyle alınacaktır ve kararlar mevcut üyelerin ekseriyeti ile verilecektir. Vekâleten oy kullanmanın mümkün olmadığı kurulda oyların eşitliği halinde ise konu bir sonraki toplantıya bırakılacak, bu toplantıda da eşitlik olması halinde konu reddedilmiş sayılacaktır (Ana Sözleşme, madde 18).
Bu duruma göre, bir A grubu hissedar olarak Maro, yönetim kurulunun iki üyesini tek başına belirleyecek bu grubun diğer üyesi Maro ve diğer A Grubu hissedarlarca birlikte belirlenecektir. A grubunun bir üyesi için (genel kurula tüm üyelerin katıldığı varsayımı altına) yaklaşık %18,3 nispetinde bir oy oranına ihtiyaç duyulduğu göz önüne alınırsa Maro’nun diğer üyenin seçiminde de söz sahibi olacağı dolayısıyla yönetim kurulunda belirleyici olabileceği ya da en azından minimum toplantı ve karar yeter sayısının söz konusu olduğu durumlarda veto yetkisine sahip olacağı ifade olunabilir.
Maro, hissedar olarak Tigem Vakfı’nın yerine geçtiğinden ve şirket üzerinde diğer A Grubu hissedarlarla ortak kontrolden, fiili durumda çok küçük hissedarların yönetim kuruluna katılıma ilgi göstermeyebilecekleri görüşünden hareketle, tek başına