Rekabet Kurulu Kararları

Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş.'nin SIM kart, kontör kart, dijital kontör, aktivasyon ve diğer abonelik hizmetlerinin toptan ve perakende satışı pazarındaki hâkim durumunu fiili münhasırlık uygulamalarıyla kötüye kullanarak Vodafone Telekomünikasyon A.Ş.'nin faaliyetlerini zorlaştırdığı iddiası ve geçici tedbir talebi.

Türk Telekomünikasyon A.Ş. (Türk Telekom)'nin, internet erişim hizmetinin kalitesinin düşük olmasına rağmen fiyatının çok yüksek olduğu iddiası.

Vapur Donatanları ve Gemi Acenteleri Derneği (Dernek)'nin Sanayi ve Ticaret Bakanlığı tarafından yayımlanmış olan "Gemi Acentelik Hizmetleri Ücret Tarifesine İlişkin Tebliğ"de düzenlenen fiyat tarifesini bir sirküler ile yayımladığı, bu tarifenin altında hizmet veren gemi acenteleri hakkında ceza uyguladığı ve bu acentelerin acentelik lisanslarını iptal ettiği iddiası.

Türk Eczacıları Birliği ve bağlı eczacı odalarının üyelerini organize ederek Araştırmacı İlaç Firmaları Derneği üyesi firmaların ürünlerinin alınmaması ve stoklarda bulundurulmaması yönündeki eylemleri sonucunda oluşan ve hukuka aykırı olduğu iddia edilen durumun eski haline iadesi talebi.

Yeni satın alınan FIAT marka otomobile 3 yıl ya da 150.000 km garanti verildiği, ancak satış sözleşmesinde, 10 defa üst üste OPET Petrolcülük A.Ş. (OPET) akaryakıt şirketinden yakıt alınmaması halinde garantinin geçersiz olacağının düzenlenmiş olduğu, benzer uygulamanın aynı gruba ait Ford marka araçlarda da sürdürüldüğü iddiası.

Mobil Oil Türk A.Ş. (Mobil)'nin, bireysel muafiyet tanınmasına ilişkin 29.3.2007 tarih ve 07-29/260-91 sayılı Rekabet Kurulu kararına aykırı hareket ettiği ve ayrımcılık yaptığı iddiası.

25.9.2007 tarihinde açılan Mediamarkt Media-Saturn Yönetim Hizmetleri Ltd Şti.'nin düşük fiyat uyguladığı iddiasına yönelik alınan 4.10.2007 tarihli, 07-77/950-M sayılı Kurul kararının Danıştay 13. Dairesi'nin kararı ile iptali ertesinde, dosya konusunun yeniden değerlendirilmesi.

Şalgam suyu üreticisi firmaların anlaşarak şalgam suyunun fiyatını maliyetlerinin çok üzerinde belirledikleri ve anılan durumun tüketici aleyhine sonuçlar doğurduğu iddiası.

Karayılan Belediyesi'nin almış olduğu kararla İskenderun Demir Çelik Fabrikası Lojmanları'nın bulunduğu sitedeki nihai satış noktalarına belediye başkanının yakını tarafından işletilmekte olan bir fırından ekmek alma zorunluluğu getirerek rekabeti kısıtladığı iddiası.

Kayseri ilinde faaliyet gösteren bazı fırınların ekmeği maliyetinin altında fiyatla satmak suretiyle rekabeti kısıtladığı iddiası.

Rekabet Kurulu'nun Doğuş Otomotiv Servis ve Tic. A.Ş.'nin (ayrıca 24.3.2004 tarihi itibariyle tasfiyesiz infisah yolu ile bu teşebbüse devredilmiş olan Doğuş Otomotiv Holding A.Ş. ve Genpar Otomotiv Tic. A.Ş.'nin) 4054 sayılı Kanun'un 4. maddesini ihlal ettiği iddiasına yönelik olarak aldığı 5.10.2001 tarih ve 01-47/483-120 sayılı kararının iptaline ilişkin Danıştay 13. Dairesi'nin 28.2.2006 tarih ve 2005/1742 E. ve 2006/1228 K. sayılı kararının ve Rekabet Kurumu tarafından temyiz edilmesi sonucu alınan Danıştay İdari Davalar Kurulu'nun 22.10.2009 tarih ve 2006/1032 E., 2009/1865 K. sayılı kararının neticesinde ilgili dosya konusunun yeniden değerlendirilmesi.

Pegasus Hava Taşımacılığı A.Ş. (Pegasus Hava Yolları)'nın 2004 yılından itibaren her yıl Haziran-Eylül döneminde Viyana-İstanbul seferleri için Viyana'da bulunan koordinatörü aracılığı ile bu şehirde bulunan Akın, Side ve Yılmaz Seyahat acenteleri ile "gizli koltuk satış anlaşması" yaptığı, bu şekilde sezonluk biletlerin takriben % 17'sinin hiçbir duyuru yapılmaksızın sadece adı geçen acentelere verildiği, kendileri gibi diğer acentelerin ise mağdur olduğu, haksız rekabete neden olunduğu iddiası.

Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği Makine Mühendisleri Odası (TMMOB MMO) Karaman İl Temsilciliği üyesi makine mühendislerinin aralarında anlaşmak suretiyle faaliyetlerini sıraya koydukları ve istenilen makine mühendisi ile çalışılmasını engelledikleri iddiası.

İzocam Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin dışlayıcı fiyatlandırma politikaları ve bayilik sistemi aracılığıyla 4054 sayılı Kanun'u ihlal ettiği iddiası.

Kırıkkale Belediye Başkanlığının ve Kırıkkale Şehirlerarası Otobüs Terminal (KİŞOT) İşletmesi'nin il otogarında yer tahsis etmemek suretiyle hâkim durumunu kötüye kullandığı ve Ankara-Kırıkkale hattında karayoluyla yolcu taşımacılığı pazarında rekabeti kısıtladığı iddiası üzerine alınan 23.12.2009 tarih ve 09-60/1470-388 sayılı Kurul kararının gereğinin yerine getirilip getirilmediğinin değerlendirilmesi.

Çanakkale ilinde faaliyet gösteren çimento fabrikalarının kendi bayilerine dökme çimentoyu fahiş fiyatla sattıkları ve diğer çevre illerdeki çimento fabrikalarıyla anlaşma yapmak suretiyle kendi bayilerinin başka marka çimento teminini ve bu bölgeye başka çimento fabrikalarının dökme çimentosunun girmesini engelledikleri iddiası.

Tokat ili merkez olmak üzere yolcu taşımacılığı hizmeti sunan Tokat Seyahat Tur. Akar. Nak. San. ve Tic. A.Ş. (Tokat Seyahat) ve Topçam Turizm ve Seyahat A.Ş. (Topçam) unvanlı şirketlerin aralarında anlaşarak sabit fiyat uyguladıkları, söz konusu teşebbüsler tarafından bir dernek kurulduğu ve anılan dernek adı altında otobüs başına her ay 450,00 TL. ücret alındığı iddiası.

Nuh Çimento Sanayi A.Ş.'nin, Detaş Beton Sanayi A.Ş.'nin çimento taleplerini karşılamayarak 4054 sayılı Kanun'un 6. maddesini ihlal ettiği iddiası.

Vestel Angel güvenlik sistemlerinde benimsenen şifreleme uygulamaları sayesinde gözlem hizmetlerinin sadece MGİ Elektronik Cihazlar ve Kimyevi Ürünler San. Tic. A.Ş.'den temin edilebildiği iddiası.

Knauf İnşaat ve Yapı Elemanları San. ve Tic. A.Ş. ve Dalsan Alçı Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin uygun fiyatlı alçı levha satılmasını engellemek amacıyla Oskay Yapı Malzemeleri İnşaat Sanayi Pazarlama Ticaret Ltd. Şti. (Oskay Yapı)'ne marka ve logolarını kullanmamaları konusunda ihtarda bulunduğu iddiası.