Rekabet Kurulu Kararları
Rekabet Kurulu'nun yayımladığı kararları tek arşivde topluyoruz: karar sayısı, tarih ve karar türüne göre filtreleyin, başlıklarda arayın, resmî karar metnine tek tıkla ulaşın.
Arşivde 10.367 karar · Son güncelleme: 24.08.2026
3.592 karar bulundu · Sayfa 162 / 180
- Rekabet İhlali05-38/490-118Karar tarihi: 02.06.2005Yayımlanma tarihi: 05.08.2005
Paketlenmiş toz ve kesme şeker satışı ile iştigal eden Mehmetoğlu İç ve Dış Ticaret A.Ş.'nin maliyetlerinin altında satış yaparak rakiplerini piyasa dışına çıkarmaya çalıştığı iddiası.
- Rekabet İhlali05-38/487-116Karar tarihi: 02.06.2005Yayımlanma tarihi: 25.07.2005
Ülker Grubu Pazarlama Şirketleri bilgisi dahilinde Ülker Grubu ve/veya distribütörleri tarafından satış noktaları ile imzalanan Özel Statü Müşteri (ÖSM) sözleşmeleri ile ilgili pazarlarda rekabetin ihlal edildiği iddiası.
- Rekabet İhlali05-36/451-104Karar tarihi: 26.05.2005Yayımlanma tarihi: 20.07.2005
Türkiye Musıki Eseri Sahipleri Meslek Birliği (MESAM), Komşu Hak Sahibi Müzik Yapımcıları Meslek Birliği (MÜ-YAP), Müzik Yorumcuları Meslek Birliği (MÜYORBİR) ve Müzik Eseri Sahipleri Grubu'nun (MSG), yayıncı kuruluşlara karşı uygulamakta oldukları müzik eserleri telif ücreti tarifelerinin sözü edilen meslek birliklerinin hakim durumlarını kötüye kullanma eylemine dönüştüğü iddiası.
- Rekabet İhlali05-36/453-106Karar tarihi: 26.05.2005Yayımlanma tarihi: 20.07.2005
Coca-Cola Meşrubat San. ve Tic. A.Ş. ve Coca-Cola İçecek A.Ş.'nin alıcılar arasında ayrımcılık yaparak hakim durumunu kötüye kullandığı iddiası.
- Rekabet İhlali05-38/489-117Karar tarihi: 02.06.2005Yayımlanma tarihi: 20.07.2005
Kavaklıdere ve Doluca markalarıyla şarap üretimi ve satışını gerçekleştiren firmaların münhasırlık uygulamaları ile rakiplerin pazara girişini engelleyerek hakim durumlarını kötüye kullandıkları iddiası.
- Rekabet İhlali05-36/481-112Karar tarihi: 26.05.2005Yayımlanma tarihi: 18.07.2005
Bilgi teknolojileri alanında faaliyet gösteren sekiz şirketin Platform 360 adı altında oluşturdukları stratejik işbirliğinin 4054 sayılı Kanun'u ihlal edip etmediği.
- Rekabet İhlali05-41/597-MKarar tarihi: 28.06.2005Yayımlanma tarihi: 18.07.2005
17.6.2005 tarih, 05-40/555-M sayılı Kurul kararı uyarınca yürütülen önaraştırma çerçevesinde Kurum yetkili raportörlerinin yerinde inceleme yapmalarının Sinema Dizi Yapımcılık ve Prodüksiyon Müzik Yapım ve İletişim Hiz. Paz. Tur. İç. ve Dış Tic. A.Ş.'nin sahibi Osman YAĞMURDERELİ tarafından engellenmesi.
- Rekabet İhlali05-12/146-53Karar tarihi: 03.03.2005Yayımlanma tarihi: 18.07.2005
İstanbul Haydarpaşa Gümrüğü'nde hizmet veren taşıyıcı kooperatiflerinin nakliye fiyatlarını birlikte tesbit ettikleri ve diğer nakliye firmalarının faaliyetlerini zorlaştırdıkları iddiası.
- Rekabet İhlali05-38/514-124Karar tarihi: 02.06.2005Yayımlanma tarihi: 11.07.2005
Hapan (Nefise Akçelik )Tüneli Yapım İşi ihalesine ilişkin başvuru.
- Rekabet İhlali05-39/548-125Karar tarihi: 13.06.2005Yayımlanma tarihi: 11.07.2005
Kale Pazarlama'nın, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'u ihlal edip etmediğinin tespit edilmesi.
- Rekabet İhlali05-38/511-121Karar tarihi: 02.06.2005Yayımlanma tarihi: 11.07.2005
2.12.2004 tarih, 04-77/1108-277 sayılı, 2.12.2004 tarih, 04-77/1109-278 sayılı Kurul kararları uyarınca yürütülen önaraştırma ve 24.3.2005 tarih, 05-18/197-M sayılı Kurul kararı uyarınca yürütülen soruşturma çerçevesinde Kurum yetkili raportörlerinin yerinde inceleme yapmalarının Denizli Çimento San. T.A.Ş. ve Modern Beton A.Ş. tarafından engellenmesi nedeniyle adı geçen teşebbüslere para cezası verilmesi.
- Rekabet İhlali05-38/513-123Karar tarihi: 02.06.2005Yayımlanma tarihi: 11.07.2005
Ataşehir Danışmanlık firmasının, Hürriyet, Milliyet, Posta ve Sabah gazetelerinde yayınlatmak istediği ilanların, Suadiye Reklam ve İlan Hizmetleri Ltd. Şti.'nin ambargosu nedeniyle söz konusu gazetelerde yayınlanamaması.
- Rekabet İhlali05-36/484-115Karar tarihi: 26.05.2005Yayımlanma tarihi: 04.07.2005
Ankara Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü (ASKİ)'nün tekel gücünü kullanarak aşırı fiyatlama yaptığı iddiası.
- Rekabet İhlali04-71/1027-253Karar tarihi: 11.11.2004Yayımlanma tarihi: 04.07.2005
Biryay Birleşik Yayın Dağıtım A.Ş, Birleşik Basın Dağıtım A.Ş. ve YAYSAT Yayın Satış, Pazarlama ve Dağıtım A.Ş. hakkında, Rekabet Kurulu'nun 31.7.2001 tarih ve 01-37/364-M sayılı kararı ile başlatılmış olan süreli para cezasının durdurulma tarihinin belirlenmesi.
- Rekabet İhlali05-36/458-108Karar tarihi: 26.05.2005Yayımlanma tarihi: 29.06.2005
Ankara Büyükşehir Belediyesi EGO Genel Müdürlüğü (EGO)'nün şehir içi toplu taşımacılık fiyatlarını %33 oranında artırmak suretiyle hakim durumunu kötüye kullandığı iddiası.
- Rekabet İhlali05-30/381-94Karar tarihi: 05.05.2005Yayımlanma tarihi: 22.06.2005
Yazar kasa üreticilerinin Yeni Türk Lirası (YTL)'na geçiş sürecinde, mevcut yazar kasaların YTL'ye uyumlu hale getirilmesi işlemi için gerekli parça, yazılım ve servis bedellerini ve yazar kasaların iptal ücretini yüksek düzeylerde belirledikleri iddiası.
- Rekabet İhlali04-45/574-138Karar tarihi: 06.07.2004Yayımlanma tarihi: 21.06.2005
Bankaların kullandırdıkları çeşitli kredilere ilişkin sigortalama işlemlerinde, kendileri tarafından belirlenen sigorta şirketleri ile çalışma zorunluluğu getirmek suretiyle, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'u ihlal ettikleri iddiası.
- Rekabet İhlali05-28/326-85Karar tarihi: 25.04.2005Yayımlanma tarihi: 16.06.2005
4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu ve bu Kanuna dayanılarak çıkarılan Karayolu Taşıma Yönetmeliği'nde yer alan bazı hükümlerin 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanunun 4. ve 6. maddelerine aykırılık teşkil ettiği iddiası.
- Rekabet İhlali05-07/59-26Karar tarihi: 03.02.2005Yayımlanma tarihi: 16.06.2005
Diyarbakır kömür pazarında S.S. Diyarbakır Kömür Temin Tevzi Kooperatifi dışında herhangi bir yerden kömür temin edilemediği; ayrıca söz konusu Kooperatifin girişimiyle teşebbüslerin fiyat anlaşması yaparak 4054 sayılı Kanun'u ihlal ettikleri iddiaları.
- Rekabet İhlali05-29/368-101Karar tarihi: 04.05.2005Yayımlanma tarihi: 16.06.2005
Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş.'nin eşit durumdaki alıcılara farklı şartlar ileri sürerek hakim durumunu kötüye kullandığı iddiası.