Rekabet Kurulu Kararları
Rekabet Kurulu'nun yayımladığı kararları tek arşivde topluyoruz: karar sayısı, tarih ve karar türüne göre filtreleyin, başlıklarda arayın, resmî karar metnine tek tıkla ulaşın.
Arşivde 10.367 karar · Son güncelleme: 24.08.2026
3.592 karar bulundu · Sayfa 175 / 180
- Rekabet İhlali02-24/244-99Karar tarihi: 16.04.2002Yayımlanma tarihi: 08.04.2003
TÜPRAŞ'ın POAŞ müşterilerine doğrudan veya rafineri çıkış fiyatının altında satış yapmak suretiyle hakim durumunu kötüye kullanarak 4054 sayılı Kanun'u ihlal ettiği iddiası.
- Rekabet İhlali02-24/243-98Karar tarihi: 16.04.2002Yayımlanma tarihi: 03.04.2003
TÜPRAŞ'ın Aladdin Middle East Ltd. Şti.'den mal alımını kesmek suretiyle hakim durumunu kötüye kullanarak 4054 sayılı Kanun'u ihlal ettiği iddiası.
- Rekabet İhlali01-22/195-51Karar tarihi: 08.05.2001Yayımlanma tarihi: 03.04.2003
Türk Telekomünikasyon A.Ş. tarafından Sky TV kanalının Kablo TV yayınına alınmadığı iddiası.
- Rekabet İhlali02-26/262-102Karar tarihi: 30.04.2002Yayımlanma tarihi: 01.04.2003
Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş., Başkent Elektrik Dağıtım Müessesesi A.Ş., Aktaş Elektrik Ticaret A.Ş., Bedaş Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin hakim durumlarını kötüye kullanarak 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'u ihlal ettikleri iddiası.
- Rekabet İhlali01-56/563-134Karar tarihi: 22.11.2001Yayımlanma tarihi: 20.03.2003
Kurum kayıtlarına 17.10.2001 tarih, 4441 sayı ile giren Digital Platform İletişim Hizmetleri A.Ş. adına Av. Ahmet Emin ÖZKAN imzalı başvuruda; Multikanal Pazarlama Dağıtım ve Ticret. A.Ş.'nin Milliyet Gazetesi ile birlikte yapmış olduğu CİNE5 1+1 kampanyası ile ilgili olarak, anılan kampanyada üyelik fiyatlarının belirlenmemesi, bir mal veya hizmet ile birlikte diğer mal ve hizmetlerin satınalınmasının zorunlu kılınması, kampanyanın stoklarla sınırlı olması uygulamalarının sertifika için ücret ödeyecek iştirakçi adaylarının mağdur olmasına sebebiyet vereceği belirtilerek yasalara aykırılığın önlenmesi için gereken tedbirlerin alınması talep edilmektedir.
- Rekabet İhlali99-51/553-346Karar tarihi: 09.11.1999Yayımlanma tarihi: 18.03.2003
Peugeot Otomotiv A.Ş.(Peugeot)'nin dağıtım anlaşması şartlarına uymadığı, bayileri arasında ayrımcılık yaptığı ve Çapa Otomotiv'den haksız kazanç temin ettiği iddiası.
- Rekabet İhlali02-26/279-115Karar tarihi: 30.04.2002Yayımlanma tarihi: 18.03.2003
Peugeot Otomotiv Ticaret A.Ş. ve Peugeot Otomotiv Pazarlama A.Ş.'nin bayileri ile yaptıkları anlaşmaların feshinde, 2000/3 sayılı Tebliğ ile değişik 1998/3 sayılı "Motorlu Taşıtlar Dağıtım ve Servis Anlaşmalarına İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği"nin belirsiz süreli anlaşmalar için feshi ihbar süresinin düzenlendiği 6. maddesinin ikinci paragrafının (b) bendinde belirtilen sürelere uymadıkları iddiası.
- Rekabet İhlali02-38/424-180Karar tarihi: 13.06.2002Yayımlanma tarihi: 03.03.2003
Lenta Teşhis Ürünleri Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. (Lenta)'nın 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 6. maddesini ihlal ettiği iddiasını içeren Pınar Ecza ve Medikal Pazarlama İthalat ve İhracat Ltd. Şti. (Pınar Ecza) ve FMS Medikal Sistemler Makina Turizm İnşaat İthalat İhracat A.Ş. (FMS)'nin şikayeti.
- Rekabet İhlali02-36/396-164Karar tarihi: 06.06.2002Yayımlanma tarihi: 03.03.2003
Tıbbi nitelikteki sarf malzemesi sağlayıcısı firmaların SSK tarafından açılan 18.1.2002 tarihli ihaleye katılmadıkları ve malzeme teslimlerini durdukları iddiası.
- Rekabet İhlali01-56/554-130Karar tarihi: 20.11.2001Yayımlanma tarihi: 02.03.2003
Petrol Ofisi A.Ş.'nin parafinin hammaddesi olan light wax pazarındaki hakim durumunu kötüye kullandığı iddiası.
- Rekabet İhlali00-25/259-141Karar tarihi: 04.07.2000Yayımlanma tarihi: 21.02.2003
Fruko Meşrubat Pazarlama ve Ticaret A.Ş. ve Pepsi- Cola Servis ve Dağıtım A.Ş.'nin yeniden satıcıları (bayiler) ve satış noktaları ile yaptıkları anlaşmaların 4054 sayılı Kanun'a aykırı olup olmadığı.
- Rekabet İhlali00-24/251-136Karar tarihi: 27.06.2000Yayımlanma tarihi: 21.02.2003
Meşrubat üreticileri Türkiye Coca Cola Grubu ve Fruko-Tamek Grubu'nun hipermarketlere ve bakkallara yönelik olarak ayrımcı fiyat ve satış koşulları uygulamaları, miktar kısıtlaması ve fiyat tesbiti yapmaları.
- Rekabet İhlali00-23/232-125Karar tarihi: 20.06.2000Yayımlanma tarihi: 02.02.2003
ABB Elektrik Sanayi A.Ş. ve Alstom Elektrik Endüstrisi A.Ş.'nin hakim durumlarını kötüye kullandıkları iddiası.
- Rekabet İhlali00-20/198-107Karar tarihi: 30.05.2000Yayımlanma tarihi: 02.02.2003
Telsim Mobil Telekomünikasyon Hizmetleri A.Ş. (Telsim)'nin bayiler ve distribütörlerle ilişkilerinin 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun kapsamında ihlal teşkil ettiği iddiası.
- Rekabet İhlali01-25/238-61Karar tarihi: 29.05.2001Yayımlanma tarihi: 31.01.2003
Armada Bilgisayar Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (Armada A.Ş.)'nin, Novell İtalya ve Novell Inc. (ABD) ile birlikte Beyaz İletişim Sistemleri Dış Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi (Beyaz Ltd. Ş.) tarafından yapılan paralel ithalatı engellemek ve hakim durumunu kötüye kullanmak suretiyle 4054 Sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'u ihlal ettiği iddiasıyla açılan soruşturmaya ilişkin nihai karardır.
- Rekabet İhlali01-42/424-107Karar tarihi: 31.08.2001Yayımlanma tarihi: 31.01.2003
Gözlükçü derneklerinin, dernek tüzüklerinde fiyat tespitine ve tespit edilen fiyatların uygulanmasına ilişkin maddelere yer verdikleri, "Gözlük Camı Rehberi" ve "Fenni Gözlükçüler Orijinal Fiyat Listesi" hazırladıkları savları ile açılan soruşturma sonucu verilen nihai karardır.
- Rekabet İhlali01-46/475-119Karar tarihi: 02.10.2001Yayımlanma tarihi: 02.12.2002
TEB 6. Bölge Samsun Eczacı Odası'nın yatarak tedavi gören hastalara ilişkin düzenlemesinin 4054 sayılı Kanun'a aykırı olduğu iddiası.
- Rekabet İhlali01-49/498-122Karar tarihi: 16.10.2001Yayımlanma tarihi: 02.12.2002
Türkiye Şişe ve Cam Fabrikaları A.Ş. tarafından standart bir ürün olarak sunulan ve fiyat listesinde 124125 kod numarası ile yer alan "124125 250 cc kulplu yağ şişesi"nin satışının herkese açık olması gerekirken tek bir firmaya verildiği iddiası.
- Rekabet İhlali01-44/434-112Karar tarihi: 18.09.2001Yayımlanma tarihi: 02.12.2002
İlaç ve Kimya Endüstrisi İşverenler Sendikası'nın (İEİS) Türk Eczacılar Birliği 23. Bölge Elazığ Eczacı Odası ve 32. Bölge Muğla Eczacı Odası unvanlı teşebbüs birliklerinin beşeri ilaç piyasasında, üyeleri olan eczacılara, Deva Holding A.Ş.'yi desteklemeleri için tavsiye kararında bulunarak 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'u ihlal ettikleri iddiası.
- Rekabet İhlali01-51/514-126Karar tarihi: 23.10.2001Yayımlanma tarihi: 02.12.2002
Türkiye 1. Profesyonel Futbol Ligi karşılaşmaları yayın haklarının devrine ilişkin yapılan ihale sonrası Türkiye Futbol Federasyonu, Digital Platform İletişim Hizmetleri A.Ş. ile Atlas Yayıncılık ve Tic. A.Ş. tarafından, ihale ve sözleşme koşullarına aykırı olarak ABD dolar kurunun sabitlenmesi suretiyle ihaleye fesat karıştırıldığı ve böylece 4054 sayılı Kanun'un ihlal edildiği iddiası.