Rekabet Kurulu Kararları

Unilever San. ve Tic. Türk A.Ş. ve Reklam Özdenetim Kurulunun birlikte veya tek başına rakip faaliyetlerini zorlaştırdıkları iddiası.

Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğünün havalimanlarında yer tahsisi hizmetlerine ilişkin olarak kiracı teşebbüsler arasında ayrımcılık yapmak suretiyle hâkim durumunu kötüye kullandığı iddiası.

“İpekevi” markasıyla ipek şalların üretimi ve satışı alanında faaliyet gösteren Bimpeks Turizm Tekstil Otomotiv San. ve Tic. A.Ş.’nin söz konusu ürünlerin yeniden satış fiyatını belirleyerek 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’u ihlal ettiği iddiası.

TTNET A.Ş. ile Türkiye Radyo Televizyon Kurumunun ve Krea İçerik Hizmetleri ve Prodüksiyon A.Ş. ile Turkuvaz Atv Televizyon Prodüksiyon A.Ş.’nin spor karşılaşmalarının yayın haklarına ilişkin olarak rekabeti kısıtlayıcı uygulamalarda bulundukları iddiası.

OMV Petrol Ofisi A.Ş. tarafından Rekabet Kurulunun 18.03.2015 tarih ve 15-12/158-71 sayılı kararının gereğinin yerine getirilmediği iddiası.

Tirsan Kardan Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve Tiryakiler Yedek Parça Sanayi ve Ticaret A.Ş.’den oluşan ekonomik bütünlüğün, rakip teşebbüslerin piyasaya girişini engellemek suretiyle hakim durumunu kötüye kullandığı iddiası.

29.08.2013 tarihli ve 13-49/711-300 sayılı kararın iptali istemiyle Frito Lay Gıda San. ve Tic. A.Ş. tarafından Ankara 6. İdare Mahkemesinde açılan davada verilen işlemin iptali kararı üzerine dosyanın yeniden değerlendirilmesi.

Hazır beton firmalarının anlaşarak fiyatlara %40 zam yaptıkları ve ihalelere danışıklı teklif verdikleri iddiası.

Tıbbi sarf malzemeleri pazarında, iyileştirici nitelikteki kardiyoloji sarf malzemesi sağlayıcısı teşebbüslerin aralarında anlaşma yapmak suretiyle 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’u ihlal ettikleri iddiası üzerine alınan 16.03.2007 tarih ve 07-24/236-76 sayılı Kurul kararının, Danıştay 13. Dairesinin 01.07.2015 tarih ve 2014/2362 E., 2015/2752 K. sayılı kararı ile iptal edilmesi üzerine konunun yeniden değerlendirilmesi.

Erektaş Tur. Sey. Tic. Ltd. Şti. ve Lüks Erova Tur. Sey. Nak. Pet. San. Tic. A.Ş. arasında yapılan anlaşma ile haftanın belli gün ve saatlerinin düzenlenen seferler itibarıyla paylaşıldığı iddiası.

Konya Selçuklu Krom Magnezit Tuğla San. A.Ş., Kümaş Kütahya Manyezit İşletmeleri A.Ş. ve Sörmaş Söğüt Refrakter Malzemeleri A.Ş.’nin kamu ve özel sektör ihalelerinde aralarında anlaşarak fiyat belirlemek ve müşteri paylaşmak suretiyle 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’a aykırı hareket ettikleri iddiası.

Çankırı otogar işletmeciliğini yapan Aslan Çağdaş Şehirlerarası Otobüs Terminal İşletmeciliği Ltd. Şti.’nin il otogarında yer tahsis etmemek ve kalkış-varış noktası göstermemek suretiyle hâkim durumunu kötüye kullandığı ve Çankırı kalkış ve varışlı İstanbul ve Ankara hatları karayoluyla yolcu taşımacılığı pazarında rekabeti kısıtladığı iddiası.

OMV Petrol Ofisi A.Ş.’nin yapmış olduğu dikey anlaşma ve çeşitli uygulamalar yolu ile 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’u ve 2002/2 sayılı Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği’ni ihlal ettiği iddiası.

Aksa Malatya Doğalgaz Dağıtım A.Ş.’nin doğalgaz iç tesisatlarında temperlenmiş dökme boru bağlantı parçalarının kullanımını zorlaştırmak suretiyle hakim durumunu kötüye kullandığı iddiasına yönelik alınan 18.03.2015 tarih ve 15-12/159-72 sayılı Kurul kararının yeniden değerlendirilmesi talebi.

Kuşadası Belediye Başkanlığıyla S.S. 26 No’lu Kuşadası Şehiriçi Minibüs ve Motorlu Taşıtlar Kooperatifinin müşterek hareket ederek S.S. 118 No’lu Kuşadası Uydu Kent Minibüs Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifini Kuşadası-Uydukent minibüs hattına sokmadığı ve böylelikle rekabeti engelleyerek 4054 sayılı Kanun’u ihlal ettiği iddiası.

Tüyap Tüm Fuarcılık Yapım A.Ş. tarafından düzenlenen tarım fuarlarında, Türkay Tarım Makinaları San. ve Tic. Ltd. Şti., Türkay Saç Kesim ve Konstrüksiyon Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti., Ege Şaft San. ve Tic. Ltd. Şti., ve Gediz Tarım Makinaları San. ve Tic. Ltd. Şti. firmalarına yer tahsisi yapılmadığı iddiası.

Krea İçerik Hizmetleri ve Prodüksiyon A.Ş.’nin dijital platform hizmetleri piyasasındaki hakim konumunu Ulusal Kanal İletişim Hizmetleri San. ve Tic. A.Ş. aleyhine ayrımcılık yapmak suretiyle kötüye kullandığı iddiası.

Cam Elyaf Sanayii A.Ş.’nin anti-damping önlemleri sonrasında başvuru sahibi teşebbüse mal vermeyi reddederek 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 6. maddesi kapsamında hâkim durumunu kötüye kullandığı iddiası.

6326 sayılı Turist Rehberliği Meslek Kanunu’ndan aldığı yetkiyle tek başına turist rehberliği sınavı açma yetkisine sahip olan Turist Rehberleri Birliğinin (TUREB) bu yetkisini sektördeki ticari faaliyetleri engelleyici, bozucu ve zorlaştırıcı nitelikte hiç veya gereği gibi kullanmaması nedeniyle 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 4. ve 6. maddelerini ihlal ettiği iddiası.

TUER Tıbbi ve Sınai Gazlar Ltd. Şti. ve KAROK Tıbbi Gazlar San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin başvuru sahibine mal vermeyi reddetmek suretiyle 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’u ihlal ettiği iddiası.