Skip to content
All decisions

Competition Board Decision

Netlog Lojistik Hizmetleri A.Ş. (Netlog)'nin %.... oranında hissesinin ve VIP Taşıt Araçları Kiralama A.Ş.

Merger and Acquisition10-18/202-77Decision date: 18.02.2010Publication date: 13.05.2010

Netlog Lojistik Hizmetleri A.Ş. (Netlog)'nin %.... oranında hissesinin ve VIP Taşıt Araçları Kiralama A.Ş. (VIP)'nin %.... oranında hissesinin Şahap ÇAK, Nermin ÇAK, Gökalp ÇAK ve Batılı Yapı Turizm San. Tic. Ltd. Şti. tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.

Decision details

Case number
10-18/202-77
Decision date
18.02.2010
Publication date
13.05.2010
Decision type
Merger and Acquisition (Birleşme ve Devralma)

Decision text

5 pages · 9.704 characters

The text below is extracted from the decision document published by the Turkish Competition Authority; page numbers, tables and figures keep their position in the original document. The summaries, classifications and explanations on this page are provided for information only and do not constitute legal opinion or advice; the binding text is the decision as published by the Authority.

View the official decision at the Competition Authority

Page 1

Rekabet Kurumu Başkanlığından,

REKABET KURULU KARARI

Dosya Sayısı: 2010-4-9(Devralma)
Karar Sayısı: 10-18/202-77
Karar Tarihi: 18.2.2010

A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER

Başkan: Doç. Dr. Mustafa ATEŞ (İkinci Başkan)

Üyeler: Mehmet Akif ERSİN, İsmail Hakkı KARAKELLE, Doç. Dr.

Cevdet İlhan GÜNAY, Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR

B. RAPORTÖRLER: Serpil YANIK, Zeynep ŞENGÖREN

C. BİLDİRİMDE

BULUNAN: - Şahap ÇAK

- Nermin ÇAK

- Gökalp ÇAK

- Batılı Yapı Turizm San. Tic. Ltd. Şti.

Temsilcisi: Av. Tolga İŞMEN

Maya Akar Center Büyükdere Cd. No:100-102 K:18 34394 Esentepe/İstanbul

D. TARAFLAR: - Şahap ÇAK

Yeşilköy Mh. Serbesti Cd. No:56/4 Bakırköy/İstanbul

- Nermin ÇAK

Yeşilköy Mh. Serbesti Cd. No:56/4 Bakırköy/İstanbul

- Gökalp ÇAK

Yeşilköy Mh. Serbesti Cd. No:56/4 Bakırköy/İstanbul

- Batılı Yapı Turizm San. Tic. Ltd. Şti.

Büyük Çekmece Bahçeşehir Hadımköy Yolu Gişeler Mevkii Tunç Cd. No:1 634860 İstanbul

- Yıldız Holding A.Ş.

Kısıklı Mh. Ferah Cd. Kısıklı Kısıklı Çeşme Sk. No:2-4 Üsküdar/İstanbul

- Ülker Bisküvi Sanayi A.Ş.

Davutpaşa Cd. No:10 Topkapı Zeytinburnu/İstanbul

- Birlik Pazarlama Sanayi ve Ticaret A.Ş.

Çankırı Yolu 21. Km Bala/Ankara

- Merkez Gıda Pazarlama Sanayi ve Ticaret A.Ş.

Kısıklı Mh. Ferah Cd. No:1 Üsküdar/İstanbul

Üsküdar/İstanbul

- Sabri ÜLKER

Bulgurlu Mh. Çilehane Yolu Sk. No:25 B. Çamlıca/İstanbul

Page 2

- Murat ÜLKER

Bulgurlu Mh. Çilehane Yolu Sk. No:25 B. Çamlıca/İstanbul

- Orhan ÖZOKUR

Bulgurlu Mh. Çilehane Yolu Sk. No:25 B. Çamlıca/İstanbul

50

E. DOSYA KONUSU: Netlog Lojistik Hizmetleri A.Ş. (Netlog)’nin %.... oranında hissesinin ve VIP Taşıt Araçları Kiralama A.Ş. (VIP)’nin %.... oranında hissesinin Şahap ÇAK, Nermin ÇAK, Gökalp ÇAK ve Batılı Yapı Turizm San. Tic. Ltd. Şti. tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.

F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına en son 11.2.2010 tarih ve 1201 sayı ile giren bildirim üzerine, 4054 sayılı “Rekabetin Korunması Hakkında Kanun”un 7. maddesi ile 1997/1 sayılı “Rekabet Kurulu’ndan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ”in ilgili hükümleri uyarınca düzenlenen 11.2.2010 tarih ve 2010-4-9/Öİ-10-SY sayılı Birleşme Devralma Ön İnceleme Raporu 12.2.2010 tarih ve REK.0.08.00.00-120/54 sayılı Başkanlık Önergesi ile 10-18 sayılı Kurul toplantısında görüşülerek karara bağlanmıştır.

G. RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ: İlgili Rapor'da;

- Netlog’un %.... oranında hissesinin devri işleminin 1997/1 sayılı Tebliğ kapsamında izne tabi olduğu ve bu işlem sonucunda hâkim durum yaratılması ya da güçlendirilmesi yoluyla ilgili pazardaki rekabetin azaltılmasının muhtemel olmadığı tespit edildiğinden inceleme konusu işleme izin verilmesinin yerinde olacağı,

- VIP Taşıt Araçları Kiralama A.Ş.’nin %.... oranında hissesinin devri işleminin ise tarafların toplam ciroları ve pazar payları yönüyle 1997/1 sayılı Tebliğ kapsamında izne tabi olmadığı,

- 30.12.2009 tarihli Sözleşme’de gizlilik yükümlülüğü kapsamında süresiz olarak öngörülen ve satıcıların, Netlog, VIP ve Bağlı Şirketler’in iş ve faaliyetlerine ilişkin ve hissedarlık ve yönetim sırasında edinmiş oldukları tüm bilgileri kullanmamasına yönelik hükümlerin, teknik know-how’a dair bilgiler dışındaki müşteri listeleri, üretim, satış vb. ticari bilgilere ilişkin yükümlülüklerin Sözleşme’nin kapanış tarihinden itibaren en fazla 5 yıl süre ile sınırlandırılması halinde yan sınırlama kabul edilebileceği

görüşü ifade edilmiştir.

H. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME

H.1. İlgili Pazar

H.1.1. İlgili Ürün Pazarı

Netlog’un faaliyet alanları dikkate alınarak, ilgili ürün pazarı “yurtiçi lojistik hizmetleri” ve “yurtdışı lojistik hizmetleri” olarak belirlenmiştir.

Devralmaya konu olan diğer teşebbüs olan VIP ise araç kiralama hizmetleri pazarında faaliyet göstermektedir. Bu nedenle dosya kapsamında “araç kiralama pazarı” da ilgili ürün pazarı olarak tanımlanmıştır.

Page 3

H.1.2. İlgili Coğrafi Pazar

Söz konusu hizmetlerin tüm ülkede sunulabilir nitelikte olması ve ilgili ürünler açısından rekabetin ülke çapında homojen dağıldığının aksine göstergeler bulunmaması dikkate alınarak, ilgili coğrafi pazar “Türkiye” olarak tespit edilmiştir. H.2. Yapılan Tespitler ve Hukuki Değerlendirme

İşlemin konusu, ÇAK ailesi ve Yıldız Grubu arasında 30.12.2009 tarihinde imzalanan “Hisse Alım ve Satım Sözleşmesi” uyarınca, Netlog ve VIP’deki satıcı hisselerinin ÇAK ailesine devredilmesi işlemine izin verilmesi talebine ilişkindir. İşlem sonrası ÇAK ailesi, Netlog’un %.... oranında ve VIP’nin %.... oranında hissesine sahip olacaktır. Bildirim Formu’nda, Yıldız Grubu’nun Netlog’un iştirakleri Özgür Beynelmilel Nakliyat ve Ticaret A.Ş. (Özgür), Nedlloyd Road Cargo Uluslararası Taşımacılık ve Tic. A.Ş. (Nedlloyd), Inter Kombi Transport ve Lojistik A.Ş. (Inter Kombi) ve Netlog Enerji Dağıtım A.Ş. (Netlog Enerji) (herhangi bir faaliyeti bulunmamaktadır) üzerindeki dolaylı kontrolünün de sona ereceği ifade edilmektedir. Hisse devrinin ardından şirketlerin yönetim kurulları ve denetim kurullarındaki üyelerde de değişiklik gündeme gelecektir.

1997/1 sayılı Tebliğ'in “Birleşme ve Devralma Sayılan Haller” başlıklı 2. maddesinin (b) bendine göre, " herhangi bir teşebbüsün ya da kişinin diğer bir teşebbüsün malvarlığını ya da ortaklık paylarının tümünü veya bir kısmını ya da kendisine yönetimde hak sahibi olma yetkisi veren araçları devralması veya kontrol etmesi" 4054 sayılı Kanun"un 7. maddesi çerçevesinde teşebbüsler arası birleşme ve devralma olarak kabul edilmektedir.

Bildirim konusu işlem, Netlog ile iştirakleri Nedlloyd, Özgür, Inter Kombi, Netlog Enerji ve VIP’nin kontrol yapısında değişikliğe neden olacağından (Nedlloyd, Özgür ve Inter Kombi’nin sermayesinin %....’ü, Netlog Enerji’nin %....’sı ve devreden ile devralanın ortak kontrolünde olan VIP’nin %....’si Netlog’a aittir), 1997/1 sayılı Tebliğ’in 2. maddesi anlamında bir devralmadır.

Öte yandan, anılan Tebliğ'in 1998/2 sayılı Tebliğ ile değişik 4. maddesinde yer alan, “...birleşme veya devralmayı gerçekleştiren teşebbüslerin ülkenin tamamında veya bir bölümünde ilgili ürün piyasasında, toplam pazar paylarının, piyasanın %25’ini aşması halinde veya bu oranı aşmasa bile toplam cirolarının yirmibeş trilyon Türk Lirası’nı aşması halinde Rekabet Kurulundan izin almaları zorunludur.” hükmü ile izne tabi birleşme ve devralmalara pazar payı ve ciro eşiği getirilmiştir.

Netlog’un ve iştirakleri Özgür, Nedlloyd ve Inter Kombi’nin, 2009 yılında, “yurtiçi lojistik hizmetleri” pazarındaki ciroları toplamı………. TL.; “yurtdışı lojistik hizmetleri” pazarındaki ciroları toplamı ise ………. TL. olarak gerçekleşmiştir.

Bu çerçevede, Netlog’da kontrol değişikliği ve iştirakleri Nedlloyd, Özgür ve Inter Kombi’de kontrolün dolaylı olarak el değiştirmesi sonucunu doğuran bildirim konusu işlemde, tarafların cirosunun 1997/1 sayılı Tebliğ ile getirilen eşikleri aştığı bu nedenle işlemin Rekabet Kurumu iznine tabii bir birleşme devralma olduğu anlaşılmaktadır.

Page 4

Diğer taraftan, VIP’nin faaliyet gösterdiği ilgili ürün pazarındaki 2008 yılı cirosu ………. TL pazar payı %....’tür. Bu çerçevede, anılan şirketin devrine ilişkin işlem toplam ciroları ve pazar payları yönüyle 1997/1 sayılı Tebliğ kapsamında izne tabi değildir.

Bununla birlikte, devralan ÇAK ailesinin ilgili pazarda Netlog ve iştirakleri dışında herhangi bir faaliyetinin bulunmadığı dikkate alındığında, devralma işleminin ilgili pazarlarda herhangi bir yatay örtüşmeye neden olmayacağı ve işlem sonunda devralınan teşebbüslerin pazar paylarında bir değişiklik meydana gelmeyeceği anlaşılmıştır. Dolayısıyla, Kanun'un 7. maddesi anlamında hâkim durum yaratılması veya mevcut bir hâkim durumun güçlendirilmesinin söz konusu olmayacağı kanaatine varılmıştır.

Öte yandan, taraflar arasında imzalanan Hisse Alım ve Satım Sözleşmesi’nin Satıcının Taahhütleri başlıklı 3.2. maddesi ile Yıldız Holding’e münhasır işlem şartı getirilmiştir.

Birleşme/devralma işlemlerinde bir kısım yasakların yan sınırlama olarak kabul edilmesi ve bu çerçevede işlemle birlikte değerlendirilmesi için söz konusu yasakların “yoğunlaşma ile doğrudan ilgili ve gerekli olma”, “sadece taraflar açısından kısıtlayıcı olma” ve “orantılılık” kriterlerini sağlaması gerekmektedir. Anlaşmada yer verilen münhasır işlem şartının söz konusu kriterleri yerine getirdiği, bu çerçevede yan sınırlama niteliğinde olduğu anlaşılmıştır.

Ayrıca, Sözleşme’nin “Satıcıların Taahhütleri” başlıklı 3.2. maddesinin (vi) fıkrası ve “Bilgilerin Açıklanması; Gizlilik” başlıklı 5.2. maddesinde gizliliğe ilişkin düzenlemeler getirilmiştir. Anılan hükümlerin, rekabet yasağına dönüşecek şekilde yorumlanmaması gereklidir.

I. SONUÇ

Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre;

1- Netlog Lojistik Hizmetleri A.Ş.'nin, Yıldız Holding A.Ş., Ülker Bisküvi Sanayi AŞ., Birlik Pazarlama San. ve Tic. A.Ş., Merkez Gıda Pazarlama San. ve Tic. A.Ş., Sabri ÜLKER, Murat ÜLKER ve Orhan ÖZOKUR’un elinde bulunan % …. oranında hissesinin 30.12.2009 tarihinde imzalanan Hisse Alım ve Satım Sözleşmesi uyarınca Şahap ÇAK, Nermin ÇAK ve Gökalp ÇAK ile Batılı Yapı Turizm San. Tic. Ltd. Şti. tarafından devralınması işleminin 4054 sayılı Kanun'un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan 1997/1 sayılı"Rekabet Kurulu'ndan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ" kapsamında izne tabi olduğuna, işlem sonucunda aynı Kanun maddesinde belirtilen nitelikte hâkim durum yaratılmasının veya mevcut hâkim durumun güçlendirilmesinin ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmaması nedeniyle işleme izin verilmesine,

Page 5

2- VIP Taşıt Kiralama A.Ş.'nin % …. oraninda hissesinin Şahap ÇAK, Nermin ÇAK, Gökalp ÇAK ve Batılı Yapı Turizm San. Tic. Ltd. Şti. tarafından Yıldız Holding A.Ş.'den devralınması işleminin ise tarafların toplam ciroları ve pazar payları yönüyle 1997/1 sayılı Tebliğ kapsamında izne tabi olmadığına,

OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.

Some values in the tables are redacted as (.....) by the Turkish Competition Authority on trade-secret grounds.

Decisions taken at the same meeting

All decisions from this meeting
View all decisions of this type

Let's discuss what this decision means for your business

We provide end-to-end support on competition compliance, investigations and merger control.