Anadolu Göcek Marina Turizm Yatırımları A.Ş. (Anadolu Göcek)'nin kontrolünü sağlayan ve şirket sermayesinin…

Rekabet Kurumu Başkanlığından,

REKABET KURULU KARARI

A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER

Başkan: Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI (Başkan)

Üyeler: Doç. Dr. Mustafa ATEŞ (İkinci Başkan), Mehmet Akif

ERSİN, İsmail Hakkı KARAKELLE, Doç. Dr. Cevdet İlhan

GÜNAY, Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR

B. RAPORTÖRLER : Metin HASSU, Gülçin DERE

10-13/152-63

- Nevzat KALKAVAN

Ord. Prof. Fahrettin Kerim Gökay Cd. No:33

Altunizade/İstanbul

- M. Salih KALKAVAN

Ord. Prof. Fahrettin Kerim Gökay Cd. No:33

Altunizade/İstanbul

- Metin KALKAVAN

Ord. Prof. Fahrettin Kerim Gökay Cd. No:33

Altunizade/İstanbul

- O. Alkın KALKAVAN

Ord. Prof. Fahrettin Kerim Gökay Cd. No:33

Altunizade/İstanbul

60

E. DOSYA KONUSU: Anadolu Göcek Marina Turizm Yatırımları A.Ş. (Anadolu Göcek)’nin kontrolünü sağlayan ve şirket sermayesinin %100’ünü temsil eden payların, hak, unvan ve menfaatleri ile birlikte Doğuş Turizm Sağlık Yatırımları ve İşletmeciliği Sanayi ve Ticaret A.Ş., Doğuş Holding A.Ş., Doğuş Araştırma Geliştirme ve Müşavirlik Hizmetleri A.Ş., Doğuş Gayrimenkul Yatırım ve İşletme A.Ş., Körfez Havacılık Turizm ve Tic. A.Ş.’ye devredilmesi işlemine izin verilmesi talebi.

F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına en son 11.1.2010 tarih ve 0310 sayı ile giren bildirim üzerine, 4054 sayılı “Rekabetin Korunması Hakkında Kanun”un 7. maddesi ile 1997/1 sayılı “Rekabet Kurulu’ndan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ”in ilgili hükümleri uyarınca düzenlenen 25.1.2010 tarih ve 2009-4-272/Öİ-10-MH sayılı Birleşme Devralma Ön İnceleme Raporu aynı tarih ve REK.0.08.00.00-120/25 sayılı Başkanlık Önergesi ile 10-13 sayılı Kurul toplantısında görüşülerek karara bağlanmıştır.

G. RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ: İlgili Rapor'da, bildirimi yapılan işlemin, taraflarının toplam ciroları ve pazar payları yönüyle, 1997/1 sayılı Tebliğ”in 4. maddesi çerçevesinde izne tabi bir işlem olmadığı görüşü ifade edilmiştir.

80

H. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME

H.1. İlgili Pazar

H.1.1. İlgili Ürün Pazarı

Devralınanın faaliyet alanı dikkate alınarak, ilgili ürün pazarı “marinacılık hizmetleri pazarı” olarak belirlenmiştir.

H.1.2. İlgili Coğrafi Pazar

Dosya konusu bakımından ilgili coğrafi pazar, tüketici tercihleri açısından birbiriyle ikame edilebilir olarak görülen ve İzmir, Kuşadası, Bodrum, Datça, Bozburun, Marmaris, Göcek, Fethiye, Kalkan, Kaş, Finike, Kemer ve Antalya’nın içinde yer aldığı İzmir ve Antalya arasındaki kıyı bölgesini oluşturan “Ege ve Akdeniz kıyıları” olarak tespit edilmiştir.

10-13/152-63

H.2. Yapılan Tespitler ve Hukuki Değerlendirme

Bildirimin konusu, Anadolu Göcek’in sermayesinin %100’ünü temsil eden payların, hak, unvan ve menfaatleri ile birlikte Turkon Holding A.Ş. ve Kalkavan ailesi üyeleri (Devredenler) tarafından Doğuş Grubu bünyesindeki Devralanlar’a satışı işlemine izin verilmesi talebinden ibarettir.

1997/1 sayılı Tebliğ'in “Birleşme ve Devralma Sayılan Haller” başlıklı 2. maddesinin (b) bendine göre," herhangi bir teşebbüsün ya da kişinin diğer bir teşebbüsün malvarlığını ya da ortaklık paylarının tümünü veya bir kısmını ya da kendisine yönetimde hak sahibi olma yetkisi veren araçları devralması veya kontrol etmesi" 4054 sayılı Kanun"un 7. maddesi çerçevesinde teşebbüsler arası birleşme ve devralma olarak kabul edilmektedir.

Bildirim konusu işlem, Anadolu Göcek’in kontrol yapısında değişikliğe neden olacağından, 1997/1 sayılı Tebliğ’in 2. maddesi anlamında bir devralmadır.

Öte yandan, anılan Tebliğ'in 1998/2 sayılı Tebliğ ile değişik 4. maddesinde yer alan, “...birleşme veya devralmayı gerçekleştiren teşebbüslerin ülkenin tamamında veya bir bölümünde ilgili ürün piyasasında, toplam pazar paylarının, piyasanın %25’ini aşması halinde veya bu oranı aşmasa bile toplam cirolarının yirmibeş trilyon Türk Lirası’nı aşması halinde Rekabet Kurulundan izin almaları zorunludur.” hükmü ile izne tabi birleşme ve devralmalara pazar payı ve ciro eşiği getirilmiştir.

Devredilen şirket ve Doğuş Grubu’nun ilgili ürün pazarında 2008 yılında elde ettiği toplam ciro ………. TL; ilgili pazardaki toplam payları ise, %....’tür. Bu verilerden hareketle, tarafların Tebliğ’de düzenlenen eşiklerin altında kaldığı, dolayısıyla anılan işlemin Kurulun iznine tabi olmadığı kanaatine varılmıştır.

I. SONUÇ

Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre; bildirim konusu işlemin 4054 sayılı “Rekabetin Korunması Hakkında Kanun”un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan 1997/1 sayılı “Rekabet Kurulu’ndan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ” kapsamında olduğuna; ancak tarafların toplam pazar payları ve cirolarının aynı Tebliğ’de öngörülen eşikleri aşmaması nedeniyle, izne tabi olmadığına OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.