İçeriğe geç
Tüm kararlar

Rekabet Kurulu Kararı

Antalya Limanı’nı işletmekte olan Ortadoğu Antalya Liman İşletmeleri A.Ş.’nin Antalya’da faaliyet gösteren…

Rekabet İhlali20-35/459-204Karar tarihi: 24.07.2020Yayımlanma tarihi: 28.10.2020

Antalya Limanı’nı işletmekte olan Ortadoğu Antalya Liman İşletmeleri A.Ş.’nin Antalya’da faaliyet gösteren konteyner hat acenteleri ile birlikte hareket ederek liman sahası dışında lojistik hizmet sunan acenteleri dışlamaya yönelik eylemlerde bulunduğu iddiası.

Karar bilgileri

Karar sayısı
20-35/459-204
Karar tarihi
24.07.2020
Yayımlanma tarihi
28.10.2020
Karar türü
Rekabet İhlali

Karar metni

3 sayfa · 6.313 karakter

Aşağıdaki metin, Rekabet Kurumu'nun yayımladığı karar belgesinden çıkarılmıştır; sayfa numaraları, tablolar ve grafikler özgün belgedeki yerleriyle korunmuştur. Bu sayfada yer alan özet, sınıflandırma ve açıklamalar yalnızca bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup hukuki görüş veya danışmanlık niteliği taşımaz; bağlayıcı olan, Kurumun yayımladığı karardır.

Resmî kararı Rekabet Kurumu'nda görüntüle

Sayfa 1

Rekabet Kurumu Başkanlığından,

REKABET KURULU KARARI

Dosya Sayısı: 2020 - 4 - 026(Önaraştırma)
Karar Sayısı: 20-35/459-204
Karar Tarihi: 24.07.2020

A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER

Başkan: Arslan NARİN (İkinci Başkan)

Üyeler: Şükran KODALAK Ahmet ALGAN,

Hasan Hüseyin ÜNLÜ, Ayşe ERGEZEN

B. RAPORTÖRLER: Fatma ATAÇ, Hatice CESUR, Alican KORKMAZ

C. BAŞVURUDA

BULUNAN: - Akiş Denizcilik Nakliyat Turizm ve Ticaret A.Ş.

Liman Mah. Akdeniz Cad. No:528 Aktur Apt. K:4 No:11 Antalya

D. HAKKINDA İNCELEME

YAPILANLAR: - Belstar Denizcilik ve Taşımacılık A.Ş.

Akdeniz Cad. No: 1 Konak/İzmir

- CMA CGM Deniz Acenteliği A.Ş.

Ünalan Mah. Libadiye Cad. Emaar Square No: 82/F K: 9-10

Üsküdar/İstanbul

(1) E. DOSYA KONUSU: Antalya Limanı’nı işletmekte olan Ortadoğu Antalya Liman

İşletmeleri A.Ş.’nin Antalya’da faaliyet gösteren konteyner hat acenteleri ile

birlikte hareket ederek liman sahası dışında lojistik hizmet sunan acenteleri

dışlamaya yönelik eylemlerde bulunduğu iddiası.

(2) F. İDDİALARIN ÖZETİ: T.C. Antalya Valiliği Ticaret İl Müdürlüğü aracılığıyla Akiş

Denizcilik Nakliyat Turizm ve Ticaret A.Ş. (AKİŞ) tarafından yapılan başvuruda özetle;

- Ortadoğu Antalya Liman İşletmeleri A.Ş.’nin (PORT AKDENİZ), Antalya’da konteyner hat acentesi olarak faaliyet gösteren Belstar Denizcilik ve Taşımacılık A.Ş. (BELSTAR), CMA CGM Deniz Acenteliği A.Ş. (CMA CGM) ve MSC Gemi Acenteliği A.Ş. (MSC) ile birlikte rekabeti sınırlayıcı fiyat politikaları uygulayarak bölgedeki lojistik hizmeti sunan acenteleri dışlamaya yönelik faaliyetlerde bulunduğu,

- PORT AKDENİZ’in uyguladığı konteyner dolum, terminal ve benzeri tarifelerin, bölgedeki ihracatçıları diğer limanlara göre daha ağır maliyetlere katlanmak zorunda bırakacak şekilde konteyner başına dolum, takozlama (lashing) ve tartım hizmetleri için ortalama 260 ABD Doları aldığı, AKİŞ’in ise aynı hizmeti 145 ABD Doları’na sunduğu,

- Liman tarafından verilen hizmetlerden lashing ve DBA tartım bedelleri doğrudan liman işletmesine ödenirken, PORT AKDENİZ ve konteyner hat acentelerinin aralarındaki anlaşma gereği, konteyner dolum hizmet bedellerinin ihracatçı tarafından acentelere ödendiği, böylelikle acentelerin vermedikleri bir hizmet için gelir elde etme imkânı elde ettikleri ve elde ettikleri bu gelirin bir bölümünü liman işletmesine aktardıkları,

- Konteynerlerin liman dışında dolumunun yapılması halinde ise konteyner hat acentesi tarafından, boş konteynerlerin liman sahası dışına çıkarılması ve liman sahasına dolu girişi için konteyner başı ihracatçıdan 180-200 ABD Doları arası bedel

Sayfa 2

20-35/459-204

tahsil edilerek ihracatçıların AKİŞ’ten sağladığı hizmetin fiyat avantajının ortadan kaldırıldığı,

- PORT AKDENİZ’in AKİŞ ile çalışmaya devam eden müşterileri liman sahası içerisinde hizmet almaya ikna etmek için 1.000 konteyner ve üzeri ihracat yapan teşebbüsler için normalde günlüğü 10 ABD Doları olan ardiye ücretini kaldırarak önce 14 güne, sonra sırasıyla 21 ve 45 güne ve en sonunda 60 güne kadar ücretsiz sunmaya başladığı,

- PORT AKDENİZ’in söz konusu uygulamaları AKİŞ’in konteyner dolum tesisini kapatacak noktaya gelmesine kadar devam ettireceği, sonrasında ise tekrar yüksek ardiye tarifeleri uygulamaya devam edeceği, zira hâlihazırda AKİŞ’in dolumlarının %70 oranında düştüğü,

- AKİŞ’in lashing hizmetini konteyner başına 20 ABD Doları’ndan ücretlendirdiği, diğer yandan PORT AKDENİZ’in uzun bir süredir konteyner başına 60 ABD Doları’ndan verdiği aynı hizmetin ücretini, 2019 yılı ortasında dolum miktarının düşmeye başlamasıyla birlikte, 1.000 konteyner ve üzeri dolum yapanlar bakımından 30 ABD Doları’na düşürdüğü, AKİŞ’in başlıca müşterilerinin 1.000 konteyner üzeri ihracat yapan firmalar olduğu dikkate alındığında PORT AKDENİZ’in bu uygulamasının doğrudan AKİŞ’in müşterilerine dönük olduğu,

- PORT AKDENİZ’in bu indirimlere ek olarak liman sahasına yük girişinde aranan booking (konteyner rezervasyonu) uygulamasını kaldırdığı,

- PORT AKDENİZ’in ve acentelerin bu şekildeki dışlayıcı nitelikteki eylemlerinin sonucunda altı yıl öncesinde Antalya Limanı etrafında depolama ve konteyner dolum hizmeti veren yedi firma var iken bu sayının bugün üçe düştüğü, bunlardan ikisinin depolama hizmeti verirken, birinin dolum hizmeti verdiği, bu sayıların diğer liman bölgelerinde çok daha fazla olduğu

ifade edilerek gereğinin yapılması talep edilmiştir.

(3) G. DOSYA EVRELER İ: Rekabet Kurumu kay ı tlar ı na 21.02.2020 tarih ve 1839 say ı ile

giren ba ş vuru ü zerine haz ı rlanan 18.03.2020 tarih ve 2020-4-026/ İİ say ı l ı İ lk İ nceleme

Raporu, Rekabet Kurulunun (Kurul) 26.03.2020 tarihli toplant ı s ı nda g ö r üşü lm üş ve 20-

16/228-M say ı ile ö nara ş t ı rma yap ı lmas ı na karar verilmi ş tir. Bu karar uyar ı nca yap ı lan

ö nara ş t ı rma sonucunda haz ı rlanan 14.07.2020 tarih ve 2020-4-026/ Ö A say ı l ı rapor

24.07.2020 tarihli Kurul toplant ı s ı nda g ö r üşü lm üş t ü r. İ lgili rapora y ö nelik al ı nan 20-

35/459-M say ı l ı kararda PORT AKDEN İ Z, MSC ve Medlog Lojistik Gemicilik Turizm

A. Ş. (MEDLOG) hakk ı nda 4054 say ı l ı Rekabetin Korumas ı Hakk ı nda Kanun’ un (4054

say ı l ı Kanun) 41. maddesi kapsam ı nda soru ş turma a çı l ı rken, hakk ı nda inceleme

yap ı lan taraflar i ç in i ş bu karar al ı nm ış t ı r.

(4) H. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili dosyada, 4054 sayılı Kanun’un 41. maddesi uyarınca

PORT AKDENİZ, MSC ve MEDLOG hakkında soruşturma açılması gerektiği ifade

edilmiş olup soruşturma açılması gereken teşebbüsler arasında incelemeye konu

BELSTAR ve CMA CGM’ye yer verilmemiştir.

I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME

(5) Başvuru konusu iddialara ilişkin olarak 4054 sayılı Kanun’un ihlal edilip edilmediği

hususunun incelenmesi kapsamında aralarında hakkında inceleme yürütülen

teşebbüslerin de yer aldığı bazı teşebbüslerde yerinde incelemelerde bulunulmuş,

ancak söz konusu incelemelerde BELSTAR ve CMA CGM’nin 4054 sayılı Kanun’u ihlal

ettiğine ilişkin makul şüpheyi gösteren herhangi bir bilgi veya belge bulunmamıştır.

Sayfa 3

20-35/459-204

Dolayısıyla anılan teşebbüslere yönelik olarak soruşturma açılmasına gerek olmadığı kanaatine ulaşılmıştır.

J. SONUÇ

(6) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, 4054 sayılı Kanun’un 41. maddesi uyarınca Belstar Denizcilik ve Taşımacılık A.Ş. ve CMA CGM Deniz Acenteliği A.Ş. hakkında soruşturma açılmamasına, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 60 gün içinde Ankara İdare Mahkemelerinde yargı yolu açık olmak üzere OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.

Tablolardaki bazı değerler Rekabet Kurumu tarafından ticari sır gerekçesiyle (.....) şeklinde gizlenmiştir.

Yargı süreci

1 dava

  • Akiş Denizcilik Nak. ve Tic. A.Ş.

    Ankara 3. İdare Mahkemesi · Esas No: 2020/2328

    Esasa ilişkin karar henüz yok

    Safahat

    1. 07.04.2021Yürütmeyi durdurma reddi· Ankara 3. İdare Mahkemesi· 2020/2328
    2. 17.03.2021Yürütmeyi durdurma reddi· Ankara 3. İdare Mahkemesi· 2020/2328

Dava ve safahat bilgileri Rekabet Kurumu'nun yayımladığı kayıtlardan alınmıştır. Bağlayıcı olan mahkeme kararlarının kendisidir.

Atıf zinciri

Aynı toplantıda alınan kararlar

Bu toplantının tüm kararları

Bu kararın işiniz için ne anlama geldiğini konuşalım

Rekabet hukuku uyumu, soruşturmalar ve birleşme-devralma süreçlerinde uçtan uca destek veriyoruz.