Aresta Gıda Ticaret ve Sanayi A.Ş. hisselerinin %60'ının, Nahita Restoran İşletmeciliği ve Yatırım A.Ş.
Birleşme ve Devralma12-60/1600-583Karar tarihi: 27.11.2012Yayımlanma tarihi: 08.02.2013
Aresta Gıda Ticaret ve Sanayi A.Ş. hisselerinin %60'ının, Nahita Restoran İşletmeciliği ve Yatırım A.Ş. ile Garanti Turizm Yatırım ve İşletme A.Ş., Doğuş Holding A.Ş., Doğuş Turizm Sağlık Yatırımları ve İşletmeciliği San. ve Tic. A.Ş. tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
Aşağıdaki metin, Rekabet Kurumu'nun yayımladığı karar belgesinden çıkarılmıştır; sayfa numaraları, tablolar ve grafikler özgün belgedeki yerleriyle korunmuştur. Bu sayfada yer alan özet, sınıflandırma ve açıklamalar yalnızca bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup hukuki görüş veya danışmanlık niteliği taşımaz; bağlayıcı olan, Kurumun yayımladığı karardır.
: Prof. Dr. Metin TOPRAK, Doç. Dr. Mustafa ATEŞ, İsmail Hakkı KARAKELLE, Dr. Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR : Dr. Hakan BİLİR : Doğuş Holding A.Ş.
B. RAPORTÖR C. BİLDİRİMDE BULUNAN
Temsilcisi: Av. Tuğçe KOÇ Eski Büyükdere Cad. Oycan Plaza No:15, K:5 34398 Maslak/İstanbul
(1) D. DOSYA KONUSU: Aresta Gıda Ticaret ve Sanayi A.Ş. hisselerinin %60'ının, Nahita Restoran İşletmeciliği ve Yatırım A.Ş. ile Garanti Turizm Yatırım ve İşletme A.Ş., Doğuş Holding A.Ş., Doğuş Turizm Sağlık Yatırımları ve İşletmeciliği San. ve Tic. A.Ş. tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
(2) E. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 05.11.2012 tarihinde giren bildirim üzerine düzenlenen 20.11.2012 tarih ve 2012-4-333/Öİ sayılı Devralma Ön İnceleme Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.
(3) F. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, bildirime konu işleme izin verilmesinde sakınca bulunmadığı ifade edilmiştir.
G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
(4) Dosya mevcudu bilgiler çerçevesinde, 2010/4 sayılı “Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ” kapsamında izne tabi olduğu anlaşılan, restoran işletmeciliği yapan Aresta Gıda Ticaret ve Sanayi A.Ş.’nin kontrolünün Doğuş Grubu şirketleri tarafından devralınmasına yönelik işlemin, tarafların, çok sayıda teşebbüsün yer aldığı söz konusu sektörde önemli sayılabilecek bir büyüklüğe sahip olmaması nedeniyle, rekabet üzerinde olumsuz etkisinin olmayacağı kanaatine varılmıştır.
H. SONUÇ
(5) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, bildirim konusu işlemin 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan 2010/4 sayılı “Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ” kapsamında izne tabi olduğuna, işlem sonucunda aynı Kanun maddesinde belirtilen nitelikte hâkim durum yaratılmasının veya mevcut hâkim durumun güçlendirilmesinin ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmaması nedeniyle işleme izin verilmesine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
Tablolardaki bazı değerler Rekabet Kurumu tarafından ticari sır gerekçesiyle (.....) şeklinde gizlenmiştir.