Baker Hughes Incorporated’ın Halliburton Company tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.

Rekabet Kurumu Başkanlığından,

REKABET KURULU KARARI

A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER

Başkan: Prof. Dr. Ömer TORLAK

Üyeler: Arslan NARİN, Reşit GÜRPINAR, Fevzi ÖZKAN,

Doç. Dr. Tahir SARAÇ, Kenan TÜRK

B. RAPORTÖRLER: Metin PEKTAŞ, Yavuz KÜÇÜKTAŞÇI

C. BİLDİRİMDE

BULUNAN: Halliburton Company

Temsilcileri: Av. Gönenç GÜRKAYNAK, Av. Zeynep ORTAÇ,

Av. Esen ERGÜL

Çitlenbik Sok. No: 12 Yıldız Mah. 34349 Beşiktaş/İstanbul

(1) D. DOSYA KONUSU: Baker Hughes Incorporated’ın Halliburton Company tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.

(2) E. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına en son 04.06.2015 tarihinde giren bildirim üzerine düzenlenen 19.06.2015 tarih ve 2015-1-31/Öİ sayılı rapor görüşülerek karara bağlanmıştır.

(3) F. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, bildirime konu işleme izin verilmesinde sakınca bulunmadığı ifade edilmiştir.

G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME

(4) Bildirime konu işlemde; Baker Hughes Incorporated’ın (BAKER) tamamının Halliburton Company (HALLIBURTON) tarafından devralınması sonucu BAKER’ın kontrolünün HALLIBURTON’a geçmesi amaçlanmaktadır. Bu çerçevede dosya konusu işlem, kontrol değişikliğine yol açması nedeniyle 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ’in 5. maddesi kapsamında bir devralma işlemidir. Öte yandan ilgili tarafların cirolarının anılan Tebliğ’in 7. maddesinin birinci fıkrasındaki ciro eşiklerini aştığı, dolayısıyla işlemin izne tabi olduğu anlaşılmaktadır.

(5) Bildirim formunda yer alan bilgilere göre, ilgili taraflar global düzeyde petrol sahası hizmetleri sunan şirketlerdir. Petrol/Doğalgaz arama ve üretimi işletmelerine “Sondaj&İnceleme ve Tamamlama&Üretim’’ olmak üzere iki ana alanda hizmet vermektedirler. Tarafların her ikisi de Türkiye’de; Sondaj&İnceleme alanında “Döner Konili Sondaj Matkapları, Karot Alma’’ ve Tamamlama&Üretim alanında “Hidrolik Kırılma ve Asitleme, Ana Tamamlamalar, Çok Kademeli Kırılma, Sondaj Kuyusu İnşası, Sondaj Kuyusuna Müdahale’’ alt pazarlarında üretim ve hizmet sunmaktadırlar. Taraflar arasında söz konusu alt pazarlardaki ürün ve hizmetler açısından faaliyetlerini gerçekleştirdikleri “Döner Konili Sondaj Matkapları, Karot Alma, Hidrolik Kırılma ve Asitleme Aletleri, Ana Tamamlamalar Aletleri, Çok Kademeli Kırılma Aletleri, Sondaj Kuyusu İnşası Aletleri ve Sondaj Kuyusu Müdahale Aletleri’’ pazarlarında yalnızca yatay bir örtüşme söz konusu olup dikey anlamda herhangi bir ilişki ortaya çıkmayacaktır.

(6) Bu çerçevede yapılan değerlendirmelerde, “Karot Alımı’’, “Ana Tamamlamalar Aletleri’’ ve “Çok Kademeli Kırılma Aletleri’’ pazarları bakımından bildirim konusu işlemin devralan teşebbüsün pazar paylarında ciddi bir artışa yol açmayacağı; “Döner Konili Sondaj Matkapları, Hidrolik Kırılma ve Asitleme, Sondaj Kuyusu İnşası Aletleri, Sondaj

15-27/295-80

Kuyusuna Müdahale Aletleri’’ pazarları bakımından ise ilgili pazarlarda birçok gelişmiş uluslararası rakip firmanın bulunması ve işlemin BAKER tarafından sahip olunan pazar payının el değiştirmesinden ibaret olacağı dikkate alındığında, bildirim konusu işlemin herhangi bir pazarda rekabetçi endişe yaratmayacağı kanaatine varılmıştır.

H. SONUÇ

(7) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, bildirim konusu işlemin 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ kapsamında izne tabi olduğuna; işlem sonucunda aynı Kanun maddesinde yasaklanan nitelikte hâkim durum yaratılmasının veya mevcut hâkim durumun güçlendirilmesinin ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmaması nedeniyle işleme izin verilmesine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.

2/2