hale getirmelerinin önüne geçmek için Karar’da bilinçli olarak bir oran verilmediği,
Karar’ın Efpa veya Bimpaş’ın rekabetçi kampanyalar düzenlemesi, satış noktalarına rakiplerinden daha avantajlı fiyatlarla satış yapmaları, indirim uygulamaları vs gibi rekabetçi davranışları yasaklamadığı, Karar’ın yasakladığının bu tür rekabetçi uygulamaların, nihai satış noktalarının sadece Efpa veya Bimpaş’ın bira ürünlerini satmaları şartına bağlandığı veya Karar’ın sonuç kısmının 4. maddesinde belirtildiği üzere, bu tür noktaların ihtiyaçlarının %80’den az da olsa küçük bir kısmını Efpa veya Bimpaş’a yönlendirmelerine neden olacak uygulamalarla yapılması olduğu,
Karar’ın H.4.2.1.3. kısmında, bakkal, büfe vs gibi satış alanı dar olan ve sınırlı sermayeyle çalışan satış noktalarına verilen soğutucu dolaplar vasıtasıyla anlaşma olmamasına rağmen elde edilen fiili münhasırlıklara atıfta bulunulmakla birlikte, Karar’ın sonuç bölümünün 6. maddesinde, bilinçli olarak, soğutucu dolaplara rakip ürünlerin girebileceğine ilişkin düzenlemenin kapalı satış noktalarının tamamı için getirildiği, dolaplara rakip ürünlerin konulmasının doğuracağı bedavacılık sorununun Efpa tarafından iddia edildiği kadar önemli boyutlarda olmayacağı, sonuç olarak, Karar uyarınca, Efpa ve Bimpaş’ın kendilerinin ya da distribütörlerinin / bayilerinin herhangi bir kapalı satış noktasına vermiş oldukları soğutucu dolaplara rakip ürünlerin konulmasının engellenmemesi gerektiği,
ifade edilmektedir.
H. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
Efpa’nın Kurum kayıtlarına 29.6.2005 tarihinde giren dilekçesinde, Karar’ın
sonuç bölümünde bulunan 4. ve 6. maddelerin yeterince açık ve anlaşılır
olmayıp, uygulamada piyasalarda yanlış anlamalara ve yanlış uygulamalara
neden olacak özelliklere sahip olduğu ifade edilerek,
1. Karar’ın sonuç kısmındaki 4. maddede yer alan “%80 oranından çok
daha düşük olsa dahi” ifadesinde rekabet etmemeyi doğuracak oranın
belirtilmesi;
2. Karar’ın sonuç kısmındaki 4. maddede yer alan “her türlü düzenleme”
ifadesinden fiyat politikası, indirimler, kampanyalar, satış noktalarında
etkin sunum teknikleri ve satış noktasına yapılabilecek her türlü satış
artırıcı yatırımlar vs gibi tanımlar dışında rekabet etmemeyi doğuracak
oranda ihtiyaç hacminin Efpa ürünlerinden oluşmasına yönelik
yükümlülük getiren yazılı veya sözlü anlaşma yapılmasının anlaşılması
gerektiğinin teyidi,
3. Karar’ın sonuç kısmındaki 6. maddenin Efpa ve Bimpaş tarafından
soğutucu dolaplara rakip ürünlerin konulmasının engellenmemesi ile
ilgili kısmının sadece ve sadece satış alanları yeterli olmadığından tek
bir firmaya ait soğutucu dolabı bulunan ve aynı zamanda diğer
firmaların ürünlerini de bu nedenle bulunduramayan kapalı satış
noktaları için geçerli olduğunun teyidi
konularında bir Kurul kararı alınması talep edilmektedir.