Rekabet Kurulu Kararı
Kayseri İli hazır beton pazarında faaliyet gösteren teşebbüslerin rekabeti bozucu eylemler içerisinde oldukları iddiası.
2 sayfa · 2.742 karakter
Aşağıdaki metin, Rekabet Kurumu'nun yayımladığı karar belgesinden çıkarılmıştır; sayfa numaraları, tablolar ve grafikler özgün belgedeki yerleriyle korunmuştur. Bu sayfada yer alan özet, sınıflandırma ve açıklamalar yalnızca bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup hukuki görüş veya danışmanlık niteliği taşımaz; bağlayıcı olan, Kurumun yayımladığı karardır.
Resmî kararı Rekabet Kurumu'nda görüntüleSayfa 1
Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
| Dosya Sayısı | : 2007-2-89 | (İlk İnceleme) |
| Karar Sayısı | : 07-42/470-180 | |
| Karar Tarihi | : 23.5.2007 |
A.TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
| 10 Başkan Üyeler | : Mustafa PARLAK : Tuncay SONGÖR, M. Sıraç ASLAN, Süreyya ÇAKIN, Mehmet Akif ERSİN. |
| B.RAPORTÖR C. BAŞVURUDA BULUNAN D. HAKKINDA İLK | : Ali ARIÖZ : İhbar |
İNCELEME YAPILAN: Kayseri İli hazır beton pazarında faaliyet gösteren
teşebbüsler
E. DOSYA KONUSU: Kayseri İli hazır beton pazarında faaliyet gösteren teşebbüslerin rekabeti bozucu eylemler içerisinde oldukları iddiası.
F. İDDİALARIN ÖZETİ: Kayseri İli hazır beton pazarında faaliyet gösteren teşebbüslerin kendi aralarında bir araya gelerek fiyat ve vade konusunda anlaşmaya vardıkları, bu durumun firmalarca da bizzat zikredildiği, firmaların fiyat ve vade konusunda kesinlikle farklı bir uygulama yapamayacaklarını beyan ettikleri ifade edilmekte, anılan uygulamalarının 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun çerçevesinde incelenmesi talep edilmektedir.
G. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 5.4.2007 tarih ve 2543 sayı ile giren başvuru üzerine hazırlanan 16.5.2007 tarih ve 2007-2-89/BN-07-AA sayılı İlk İnceleme Raporu, 18.5.2007 tarih, REK.0.06.00.00-110/156 sayılı Başkanlık önergesi ile 07-42 sayılı Kurul toplantısında görüşülerek karara bağlanmıştır.
H. RAPORTÖRÜN GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, rekabet hukuku kapsamında incelenmesi gerekebilecek nitelikte olsa dahi, konuya ilişkin hiçbir bilgi ve belgenin başvuru sahibi tarafından iletilmemesi ve şikayete ilişkin herhangi bir karine veya bulgunun mevcut olmaması nedeniyle, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun uyarınca Yapılacak İşlemlerde Uygulanacak Usule İlişkin Yönerge’nin ilgili hükümleri çerçevesinde başvuru konusu ile ilgili olarak 4054 sayılı Kanun çerçevesinde önaraştırma yapılmasına ya da soruşturma açılmasına gerek olmadığı ifade edilmiştir.
I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
İhbarın özünü teşkil eden husus Kayseri İli hazır beton pazarında faaliyet gösteren teşebbüslerin kendi aralarında bir araya gelerek fiyat ve vade konusunda anlaşmaya vararak 4054 sayılı Kanun’u ihlal ettikleri iddiasıdır. Bununla birlikte, başvuru sahibinin irtibat bilgilerinin sağlanamaması, bunun yanında rekabet hukuku kapsamında incelenmesi gerekebilecek nitelikte olsa dahi, konuya ilişkin hiçbir bilgi
Sayfa 2
ve belgenin başvuru sahibi tarafından iletilmemesi ve şikayete ilişkin herhangi bir karine veya bulgunun mevcut olmaması nedeniyle, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun uyarınca Yapılacak İşlemlerde Uygulanacak Usule İlişkin Yönerge’nin ilgili hükümleri çerçevesinde başvuru konusu ile ilgili olarak 4054 sayılı Kanun çerçevesinde önaraştırma yapılmasına ya da soruşturma açılmasına gerek olmadığı kanaatine ulaşılmıştır.
J. SONUÇ
Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, şikâyet konusu iddia ile ilgili olarak 4054 sayılı Kanun çerçevesinde önaraştırma yapılmasına ya da soruşturma açılmasına gerek olmadığına, şikayetin reddine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
60
Tablolardaki bazı değerler Rekabet Kurumu tarafından ticari sır gerekçesiyle (.....) şeklinde gizlenmiştir.
Halihazırda Eskişehir'de yapımı süren ve ECE Türkiye Proje Yönetim A.Ş. tarafından işletilecek olan ESPARK Alışveriş Merkezi'nde dükkan kiralamak isteyen şikayetçinin talebinin reddedilmesi suretiyle 4054 sayılı Kanun'un ihlal edildiği iddiası.
Antalya Kuyumcular Odası tarafından 4054 sayılı Kanun'un 4. maddesinin ihlal edilip edilmediğinin tespiti.
Rekabet Kurulu'nun 27.6.2002 tarih, 02-41/468-196 sayılı kararının iptaline ilişkin Danıştay 13. Dairesi'nin 12.12.2006 tarih, 2005/1759 E., 2006/4714 K. sayılı kararı üzerine, Türkiye çıkışlı/varışlı uluslararası Ro Ro taşımacılığı pazarında 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un ihlal edildiği iddiasının yeniden değerlendirilmesi.
Türkiye Hazır Beton Birliği (THBB) Yönetim Kurulu'nun bilimsel çalışmalara kaynak teşkil etmesi ve üyelik aidatlarının hesaplanabilmesi için THBB üyesi teşebbüslerden, THBB'nin hazırlamış olduğu bir anket formu vasıtasıyla aylık hazır beton üretim verilerinin toplanmasına ilişkin düzenlemeler içeren THBB Ana Tüzüğü'ne menfi tespit verilmesi talebi.
Novartis AG'nin küresel tıbbi besin maddeleri iş kolunun tümünün Nestlé S.A. tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
Rekabet Kurulu'nun 10.3.2005 tarih, 05-13/156-54 sayılı kararının Danıştay 13. Dairesi'nin 14.11.2006 tarih, 2006/673 E., 2006/4331 K. ve 30.1.2007 tarih, 2006/1334 E., 2007/392 K. sayılı kararları üzerine, Siemens San. ve Tic. A.Ş. ile trafik kontrol ürünlerinin satışı ve Ortana Elektronik Yazılım Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ledli sistemlerin satışı amacıyla imzalanmış olan bayilik sözleşmeleri, oluşturulan bayilik ağı - satış sistemi ve Siemens San. ve Tic. A.Ş. ve Ortana Elektronik Yazılım Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile bayilerin bu alandaki diğer uygulamalarının, ayrıca AMBER Elektronik İlet. Traf. Eğitim İnş. San ve Tic. A.Ş. isimli şirketin oluşumunun 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun çerçevesinde yeniden değerlendirilmesi.
Basında çıkan haberlerden hareketle, otoprodüktörlerin aralarında anlaşarak elektrik kesintisine gidip gitmediklerinin tespiti.
Şanlıurfa Kuyumcular Odası'nın belirlediği altın satış fiyatlarına uymayan Reşit DOĞAN'ın faaliyetlerinin Oda tarafından zorlaştırıldığı iddiası.
Rekabet Kurulu'nun 27.6.2002 tarih, 02-41/468-196 sayılı kararının iptaline ilişkin Danıştay 13. Dairesi'nin 12.12.2006 tarih, 2005/1759 E., 2006/4714 K. sayılı kararı üzerine, Türkiye çıkışlı/varışlı uluslararası Ro Ro taşımacılığı pazarında 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un ihlal edildiği iddiasının yeniden değerlendirilmesi.
Manisa Kuyumcular ve Sarraflar Derneği'nin belirlediği altın satış fiyatlarına uymayan üyelerin üyeliğini sona erdirerek faaliyetlerini zorlaştırdığı iddiası.
Ankarada faaliyet gösteren Ford Otomotiv Sanayi A.Ş. (Ford Otosan) bayilerinin birlikte fiyat belirlemek suretiyle 4054 sayılı "Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'u ihlal ettikleri iddiası.
Rekabet hukuku uyumu, soruşturmalar ve birleşme-devralma süreçlerinde uçtan uca destek veriyoruz.