MMK Atakaş Metalürji San. Tic. ve Liman İşletmeciliği A.Ş.

Rekabet Kurumu Başkanlığından,

REKABET KURULU KARARI

A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER

Başkan: Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI

Üyeler: Doç. Dr. Mustafa ATEŞ, Mehmet Akif ERSİN,

İsmail Hakkı KARAKELLE, Doç. Dr. Cevdet İlhan GÜNAY,

Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR

B. RAPORTÖR: İsmail Yücel ARDIÇ, Özgür BAL

C. BİLDİRİMDE

BULUNAN: OSJC Magnitogorsk Iron& Steel Works

Temsilcisi: Av. M. Togan TURAN

Sun Plaza Bilim Sok. K:14 34398 Maslak/İstanbul

D. TARAFLAR: - OSJC Magnitogorsk Iron& Steel Works

93, UI. Kirova Magnitogorsk, 455000, RUSYA

- Recep ATAKAŞ

Piri Reis Mah. Cengiz Topel Cad. No:31/3 İskenderun

- Gökçe ATAKAŞ

Piri Reis Mah. Cengiz Topel Cad. No:31/3 İskenderun

- Sercan ATAKAŞ ŞAHİN

Piri Reis Mah. Cengiz Topel Cad. No:31/3 İskenderun

- Mustafa Naim ATAKAŞ

Piri Reis Mah. Cengiz Topel Cad. No:31/3 İskenderun

- Ahmet Tarkan YILDIRIM

Piri Reis Mah. Cengiz Topel Cad. No:31/3 İskenderun

E. DOSYA KONUSU: MMK Atakaş Metalürji San. Tic. ve Liman İşletmeciliği A.Ş. hisselerinin %50’sinden bir adet eksiğinin OSJC Magnitogorsk Iron & Steel Works tarafından devralınması ve bu işlemle devre konu şirketin ortak kontrolden tek kontrole geçmesi işlemine izin verilmesi talebi.

F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 23.2.2011 tarih ve 1444 sayı ile giren bildirim üzerine, 4054 sayılı “Rekabetin Korunması Hakkında Kanun”un 7. maddesi ile 2010/4 sayılı “Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ”in ilgili hükümleri uyarınca düzenlenen 02.03.2011 tarih ve 2011-1-23/Öİ-11- 267.İYA sayılı Devralma Ön İnceleme Raporu 04.03.2011 tarih ve REK.0.05.00.00- 120/50 sayılı Başkanlık Önergesi ile 11-15 sayılı Kurul toplantısında görüşülerek karara bağlanmıştır.

40

11-15/251-80

G. RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ: İlgili Rapor'da, bildirimi yapılan devralma işleminin 2010/4 sayılı Tebliğ kapsamında Rekabet Kurulu’nun iznine tabi olduğu; devir sonucunda ilgili pazarda hâkim durum yaratılması veya mevcut bir hâkim durumun güçlendirilmesi, böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmayacağı; bu çerçevede işleme izin verilmesi gerektiği, görüşü ifade edilmiştir.

H. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME

H.1. İlgili Pazar

Dosyada yer alan bilgiler çerçevesinde, ilgili ürün pazarı “yassı çelik ürünleri”; ilgili coğrafî pazar ise “Türkiye” olarak tanımlanmıştır.

H.2. Yapılan Tespitler ve Hukuki Değerlendirme

Dosyada yer alan bilgi ve belgelere göre, bildirime konu işlem 2010/4 sayılı Tebliğ kapsamında izne tabi bir devralmadır. Bununla birlikte, söz konusu işlem sonucunda 4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi çerçevesinde hâkim durum yaratılması veya mevcut bir hâkim durumun güçlendirilmesi ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılması sonucunun meydana gelmeyeceği, işleme izin verilmesinde bir sakınca bulunmadığı kanaatine varılmıştır.

I. SONUÇ

Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, bildirim konusu işlemin 4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan 2010/4 sayılı “Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ” kapsamında izne tabi olduğuna, işlem sonucunda aynı Kanun maddesinde belirtilen nitelikte hakim durum yaratılmasının veya mevcut hakim durumun güçlendirilmesinin ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmaması nedeniyle işleme izin verilmesine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.

2