İçeriğe geç
Tüm kararlar

Rekabet Kurulu Kararı

Robert Bosch Investment Nederland B.V. (Bosch)'nin Pacifica Group Limited (Pacifica) hislerinin tamamını…

Birleşme ve Devralma07-09/51-17Karar tarihi: 24.01.2007Yayımlanma tarihi: 09.03.2007

Robert Bosch Investment Nederland B.V. (Bosch)'nin Pacifica Group Limited (Pacifica) hislerinin tamamını devralması işlemine izin verilmesi talebi.

Karar bilgileri

Karar sayısı
07-09/51-17
Karar tarihi
24.01.2007
Yayımlanma tarihi
09.03.2007
Karar türü
Birleşme ve Devralma

Karar metni

3 sayfa · 5.361 karakter

Aşağıdaki metin, Rekabet Kurumu'nun yayımladığı karar belgesinden çıkarılmıştır; sayfa numaraları, tablolar ve grafikler özgün belgedeki yerleriyle korunmuştur. Bu sayfada yer alan özet, sınıflandırma ve açıklamalar yalnızca bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup hukuki görüş veya danışmanlık niteliği taşımaz; bağlayıcı olan, Kurumun yayımladığı karardır.

Resmî kararı Rekabet Kurumu'nda görüntüle

Sayfa 1

Rekabet Kurumu Başkanlığından,

REKABET KURULU KARARI

Dosya Sayısı: 2006-4-254(Devralma)
Karar Sayısı: 07-09/51-17
Karar Tarihi: 24.1.2007

A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER

Başkan: Mustafa PARLAK

Üyeler: Tuncay SONGÖR, Rıfkı ÜNAL,

Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI, M. Sıraç ASLAN,

Süreyya ÇAKIN, Mehmet Akif ERSİN

B. RAPORTÖRLER : Murat AYBER, Muhammet GÜNDOĞDU

C. BİLDİRİMDE BULUNAN: Robert Bosch Investment Nederland B.V.
20 D. TARAFLARTemsilcisi: Av. Gönenç GÜRKAYNAK Çitlenbik Sk. No:12 Yıldız Mh. Beşiktaş/İstanbul : - Robert Bosch Investment Nederland B.V. Kruiskroeksestraat 1 5281 RV Boxtel HOLLANDA - Pacifica Group Limited 264 East Boundary Road East Bentleigh Victoria 3165 AVUSTRALYA

E. DOSYA KONUSU: Robert Bosch Investment Nederland B.V. (Bosch)’nin Pacifica Group Limited (Pacifica) hislerinin tamamını devralması işlemine izin verilmesi talebi.

30

F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına en son 9.1.2007 tarih, 181 sayı ile giren bildirim üzerine, 4054 sayılı “Rekabetin Korunması Hakkında Kanun”un 7. maddesi ile 1997/1 sayılı “Rekabet Kurulu’ndan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ”in ilgili hükümleri uyarınca düzenlenen 19.1.2007 tarih, 2006-4-254/Öİ-07-MA sayılı Devralma Ön İnceleme Raporu 22.1.2007 tarih, REK.0.08.00.00-120/27 sayılı Başkanlık önergesi ile 07-09 sayılı Kurul toplantısında görüşülerek karara bağlanmıştır.

G. RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ: İlgili Rapor'da, bildirimi yapılan devralma işleminin 1997/1 sayılı Tebliğ kapsamında Rekabet Kurulu’nun iznine tabi olduğu, ancak devir sonucunda ilgili pazarda hakim durum yaratılması veya mevcut bir hakim durumun güçlendirilmesi, böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmayacağı; bu çerçevede işleme izin verilmesi gerektiği görüşü ifade edilmiştir.

Sayfa 2

07-09/51-17

H. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME

H.1. İlgili Pazar

50

H.1.1. İlgili Ürün Pazarı

Pacifica’nın faaliyet alanı dikkate alınarak, ilgili ürün pazarı “otomobil ve hafif ticari araçlar için hidrolik bazlı frenlerin sistem ve parçaları pazarı” olarak belirlenmiştir.

H.1.2. İlgili Coğrafi Pazar

İşleme konu olan teşebbüsün faaliyetlerinin ülkemizin tümünde satışı yapılan ürünleri kapsaması ve ilgili ürünler açısından rekabetin ülke çapında homojen dağıldığının aksine göstergeler bulunmaması dikkate alınarak, ilgili coğrafi pazar “Türkiye Cumhuriyeti Sınırları” olarak tespit edilmiştir.

H.2. Yapılan Tespitler ve Hukuki Değerlendirme

Bildirime konu devir işlemi, istisnai hallerde başvurulan aleni alım teklifi beyanı yoluyla gerçekleşmektedir. Buna göre, hisse yapısı oldukça dağınık olan, hisselerin üçte biri her biri binde ikiden daha küçük paya sahip ortaklar arasında bölünmüş olan Pacifica’nın hissedarlarını muhatap alan bir ilan Avustralya’da gazetede yayımlanır. Alım teklifi beyanında Bosch tarafından önerilen birim bedel Pacifica hisselerinin borsadaki güncel piyasa fiyatının üzerinde olduğu için hissedarların hisselerini devretmeye razı olması muhtemeldir. Ancak kesin değildir; zira her bir hisse hamilinin satma ve satmama hakları bakidir. Alım teklifinin kapanış tarihi itibarıyla Bosch tarafından başlatılan girişimin teknik deyişle “başarılı olması”, daha açık deyişle beklenen adette hissenin bireysel hamiller tarafından devredilmesi durumunda Pacifica olarak anılan teşebbüsün kontrolünün Bosch’a geçeceği açıktır. Bu çerçevede, bildirimi yapılan işlem, 1997/1 sayılı Tebliğ'in “Birleşme ve Devralma Sayılan Haller” başlıklı 2. maddesinin (b) bendinde," herhangi bir teşebbüsün ya da kişinin diğer bir teşebbüsün malvarlığını ya da ortaklık paylarının tümünü veya bir kısmını ya da kendisine yönetimde hak sahibi olma yetkisi veren araçları devralması veya kontrol etmesi" şeklinde tanımlanan bir devralmadır.

Öte yandan, anılan Tebliğ'in 1998/2 sayılı Tebliğ ile değişik 4. maddesinde yer alan, “...birleşme veya devralmayı gerçekleştiren teşebbüslerin ülkenin tamamında veya bir bölümünde ilgili ürün piyasasında, toplam pazar paylarının, piyasanın %25’ini aşması halinde veya bu oranı aşmasa bile toplam cirolarının yirmibeş trilyon Türk Lirası’nı aşması halinde Rekabet Kurulundan izin almaları zorunludur.” hükmü ile izne tabi birleşme ve devralmalara pazar payı ve ciro eşiği getirilmiştir.

Bosch’un ilgili pazardaki payı %(…) olduğundan, -diğer verilere bakılmaksızın- anılan işlemin Kurul’un iznine tabi olduğu anlaşılmıştır.

Bosch %(…) oranında pazar payına sahip olmakla birlikte, Pacifica’nın payının %(…) olduğu dikkate alındığında, -ilgili pazarın mevcut yapısı içinde- işlem

Sayfa 3

07-09/51-17

sonrası pazarda faal teşebbüslerin piyasa güçlerinin görece fazlaca değişmeyeceği anlaşılmaktadır. Esasen, ilgili ürünün tüketicileri otomotiv sanayinde faal binek otomobil ve hafif ticari araç imalatçılarıdır. Ticaretin olağan akışında, alıcı konumundaki otomotiv sanayi teşebbüslerinin pazarlık güçleri satıcı konumundaki tedarikçilerinki kadar yüksek seviyelerdedir. Ayrıca, Bosch ile rakip olarak değerlendirilebilecek teşebbüslerden TRW’nun Türkiye pazarında %20’nin üzerinde paya sahip olduğu dosya mevcudu verilerden anlaşılmaktadır. Delphi gibi rakiplerin pazar payları ve finansal güçleri de Bosch ve TRW ile karşılaştırılabilecek büyüklüklerdedir.

100

I. SONUÇ

Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre; bildirim konusu işlemin 4054 sayılı “Rekabetin Korunması Hakkında Kanun”un 7. maddesi ve bu Kanun’a dayanılarak çıkarılan 1997/1 sayılı “Rekabet Kurulu’ndan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ” kapsamında izne tabi olduğuna; işlem sonucunda 4054 sayılı Kanun’un 7. maddesinde belirtilen nitelikte hakim durum yaratılmasının veya mevcut hakim durumun güçlendirilmesinin ve böylece ilgili pazarda rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmadığına, dolayısıyla bildirime konu işleme izin verilmesine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.

Tablolardaki bazı değerler Rekabet Kurumu tarafından ticari sır gerekçesiyle (.....) şeklinde gizlenmiştir.

Aynı toplantıda alınan kararlar

Bu toplantının tüm kararları

Bu kararın işiniz için ne anlama geldiğini konuşalım

Rekabet hukuku uyumu, soruşturmalar ve birleşme-devralma süreçlerinde uçtan uca destek veriyoruz.