İçeriğe geç
Tüm kararlar

Rekabet Kurulu Kararı

Scania yetkili satıcısı Gönen Motorlu Araçlar San. Tic. Ltd.

Rekabet İhlali07-09/49-16Karar tarihi: 24.01.2007Yayımlanma tarihi: 09.03.2007

Scania yetkili satıcısı Gönen Motorlu Araçlar San. Tic. Ltd. Şti.'nin diğer araç bakım servislerine yedek parça satışı yapmadığı iddiası.

Karar bilgileri

Karar sayısı
07-09/49-16
Karar tarihi
24.01.2007
Yayımlanma tarihi
09.03.2007
Karar türü
Rekabet İhlali

Karar metni

2 sayfa · 3.891 karakter

Aşağıdaki metin, Rekabet Kurumu'nun yayımladığı karar belgesinden çıkarılmıştır; sayfa numaraları, tablolar ve grafikler özgün belgedeki yerleriyle korunmuştur. Bu sayfada yer alan özet, sınıflandırma ve açıklamalar yalnızca bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup hukuki görüş veya danışmanlık niteliği taşımaz; bağlayıcı olan, Kurumun yayımladığı karardır.

Resmî kararı Rekabet Kurumu'nda görüntüle

Sayfa 1

Rekabet Kurumu Başkanlığından,

REKABET KURULU KARARI

Dosya Sayısı: 2007-4-2
Karar Sayısı: 07-09/49-16
Karar Tarihi: 24.1.2007

A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER

Başkan: Mustafa PARLAK

Üyeler: Tuncay SONGÖR, Rıfkı ÜNAL,

Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI, M. Sıraç ASLAN,

Süreyya ÇAKIN, Mehmet Akif ERSİN

B. RAPORTÖRLER : M. Haluk ARI, Fatma ÇELİK

C. ŞİKAYET EDEN: Egetır Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti.

Çanakkale Cd. No:63 Bornova/İzmir

D. ŞİKAYET EDİLEN: Gönen Motorlu Araçlar San. Tic. Ltd. Şti.

Ankara Cd. No:260 Bornova/İzmir

E. DOSYA KONUSU: Scania yetkili satıcısı Gönen Motorlu Araçlar San. Tic. Ltd. Şti.’nin diğer araç bakım servislerine yedek parça satışı yapmadığı iddiası.

F. İDDİALARIN ÖZETİ: İlgili elektronik posta mesajında, Tırsan Treyler San. Tic. A.Ş.’nin yetkili satıcısı olan Egetır Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti.’nin İzmir Bornova’da, ağır ticari sınıf araçların ve yedek parçalarının satıcısı ve bakım servisi olarak faaliyet gösterdiği, kendilerine 6.1.2007 tarihinde bakım için gelen Scania marka bir araç için gerekli olan hava filtresini Scania yetkili satıcısı olan Gönen Motorlu Araçlar San. Tic. Ltd. Şti.’den istedikleri, -stoklarında bu yedek parça bulunmasına rağmen- şirket yetkilisinin bölgede faaliyet gösteren diğer araç bakım servislerine yedek parça satmadıklarını, ancak araç sahibi gelirse ona gerekli parçayı satabileceklerini belirttiği, talep ettikleri yedek parçanın ücreti karşılığında dahi satılmamasının kendilerini mağdur ettiği ifade edilmiştir.

G. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 8.1.2007 tarih, 88 sayı ile giren başvuru üzerine düzenlenen 18.1.2007 tarih, 2007-4-2/BN-07-M.H.A. sayılı İlk İnceleme Raporu 22.1.2007 tarih, REK.0.08.00.00-110/25 sayılı Başkanlık önergesi ile 07-09 sayılı Kurul toplantısında görüşülerek karara bağlanmıştır.

H. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili Raporda, şikayet konusu eylemle ilgili olarak herhangi bir işlem yapılmasına şimdilik gerek olmadığı, bununla birlikte 1.6.2006 tarihinden itibaren yürürlüğe girmiş bulunan 2005/4 sayılı “Motorlu Taşıtlar Sektöründeki Dikey Anlaşmalar ve Uyumlu Eylemlere İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği”nin tanıtılmasını ve uygulamasını yaygınlaştırmak bakımından Scania yetkili satıcısı olan Gönen Motorlu Araçlar San. Tic. Ltd. Şti.’ne anılan Tebliğ ile ilgili hak ve yükümlülükleri ile Tebliğ’in yedek parça satışı konusunda getirdiği serbestinin bir yazıyla hatırlatılmasının yerinde olacağı görüşüne yer verilmiştir.

I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME

2005/4 sayılı Tebliğ’in 5. maddesinin birinci fıkrası (h) bendi ile, sağlayıcılar tarafından tedarik edilen yedek parçaların yetkili servis veya yedek parça dağıtıcılarınca özel servislere satılması güvence altına alınmış bulunmaktadır. Buna göre, sağlayıcının seçici dağıtım sistemi üyelerinin, yedek parçaları, bunları bakım ve onarım hizmetlerinde

Sayfa 2

07-09/49-16

kullanacak özel servislere satışını kısıtlaması veya münhasır bir dağıtım sisteminin üyelerinin pasif yedek parça satışını kısıtlaması eylemleri grup muafiyetinden yararlanamamaktadır. Buna karşılık, sağlayıcı Scania’nın, yetkili servislerine (olayda Gönen Motorlu Taşıtlar San. Tic. A.Ş.) böyle bir kısıtlama getirdiği konusunda bir veri bulunmadığı gibi inceleme konusu elektronik posta mesajında da bu yönde ifadeler bulunmamaktadır. Bu konunun aydınlatılması amacıyla görevli Raportör’ün Gönen Motorlu Araçlar San. Tic. A.Ş. İşletme Servisi Yöneticisi ile yaptığı telefon görüşmesinden, sağlayıcının anılan şirkete yedek parça satışı konusunda herhangi bir sınırlama getirmediği anlaşılmıştır.

J. SONUÇ

Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre;

1. Şikayet konusu iddialar ile ilgili olarak 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun çerçevesinde önaraştırma yapılmasına gerek olmadığına, şikayetin reddine,

2. Bununla birlikte, bahse konu uygulamaların 4054 sayılı Kanun’a aykırılık teşkil edebileceği hususunda ilgili teşebbüse bilgilendirici nitelikte yazı yazılması konusunda Başkanlığa yetki verilmesine

OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.

2

Tablolardaki bazı değerler Rekabet Kurumu tarafından ticari sır gerekçesiyle (.....) şeklinde gizlenmiştir.

Aynı toplantıda alınan kararlar

Bu toplantının tüm kararları

Bu kararın işiniz için ne anlama geldiğini konuşalım

Rekabet hukuku uyumu, soruşturmalar ve birleşme-devralma süreçlerinde uçtan uca destek veriyoruz.