Rekabet Kurulu Kararı
Spheros Holding GmbH’nin tüm hisselerinin Valeo Holding GmbH tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
2 sayfa · 4.265 karakter
Aşağıdaki metin, Rekabet Kurumu'nun yayımladığı karar belgesinden çıkarılmıştır; sayfa numaraları, tablolar ve grafikler özgün belgedeki yerleriyle korunmuştur. Bu sayfada yer alan özet, sınıflandırma ve açıklamalar yalnızca bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup hukuki görüş veya danışmanlık niteliği taşımaz; bağlayıcı olan, Kurumun yayımladığı karardır.
Resmî kararı Rekabet Kurumu'nda görüntüleSayfa 1
Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
| Dosya Sayısı | : 2016-4-6 | (Devralma) |
| Karar Sayısı | : 16-05/105-46 | |
| Karar Tarihi | : 18.02.2016 |
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan: Prof. Dr. Ömer TORLAK
Üyeler: Arslan NARİN, Fevzi ÖZKAN, Dr. Metin ARSLAN,
Doç. Dr. Tahir SARAÇ, Kenan TÜRK
B. RAPORTÖRLER: Dr. Hakan BİLİR, Şevket GÜLTEKİN
C. BİLDİRİMDE
BULUNANLAR : Valeo Holding GmbH
Temsilcileri: Av. Gönenç GÜRKAYNAK, Ayşe GÜNER,
Av. O. Onur ÖZGÜMÜŞ
Çitlenbik Sok. No:12 Yıldız Mah. 34349 Beşiktaş/İstanbul
(1) D. DOSYA KONUSU: Spheros Holding GmbH’nin tüm hisselerinin Valeo Holding GmbH tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
(2) E. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 29.01.2016 tarihinde giren bildirim üzerine düzenlenen 09.02.2016 tarih ve 2016-4-6/Öİ sayılı rapor görüşülerek karara bağlanmıştır.
(3) F. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, bildirime konu işleme izin verilmesinde sakınca bulunmadığı ifade edilmiştir.
G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
(4) Bildirim formunda, Spheros Holding GmbH’nin (SPHEROS) tüm hisselerinin nihai olarak VALEO S.A. (VALEO) tarafından kontrol edilmekte olan Valeo Holding GmbH (VALEO ALMANYA) tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talep edilmektedir.
(5) Dosya mevcudu bilgi ve belgelere göre, bildirilen işlem; SPHEROS’un, kontrol yapısında değişikliğe neden olacağından, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun (4054 sayılı Kanun) ve 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ’in (2010/4 sayılı Tebliğ) 5. maddesi çerçevesinde bir devralmadır.
(6) Ayrıca, işlem taraflarının cirolarının 2010/4 sayılı Tebliğ’in 7. maddesinin birinci fıkrasında öngörülen eşikleri aşması nedeniyle işlemin izne tabi olduğu belirlenmiştir.
(7) SPHEROS, Türkiye’de bazı yan bileşenleri (klima kontrol üniteleri) de dahil olmak üzere otobüs klima sistemleri [1], otobüs ısıtma sistemleri ve tavan kapakları alanlarında faaliyet göstermektedir. Ayrıca SPHEROS, klima sistemleri ve ısıtma sistemlerinin tekil bileşenlerini, yenileme parçaları olarak, orijinal ekipman tedarikçilerine veya toptancılara satmaktadır. VALEO ise, otobüsler için kompresör tedariki faaliyetinde bulunmaktadır. Bu çerçevede, tarafların faaliyetleri Türkiye’de yatay olarak örtüşmemektedir.
1 Otobüs klima sistemleri (veya A/C sistemleri), otobüsün içindeki havayı serinletmek ve ısıtmak suretiyle yolcu bölümünde konforlu bir hava sıcaklığını temin etmek için tasarlanmaktadır. Ana bileşenler, kompresörler, ısı değiştiriciler, dileyiciler ve kontrol üniteleridir.
Sayfa 2
16-05/105-46
(8) Bununla birlikte, bildirim formunda ayrıntılarına yer verildiği üzere, klima sistemi, bir A/C modülü ile bir (veya birkaç) kompresörden teşekkül etmektedir. Dolayısıyla VALEO’nun otobüsler için kompresör tedarik etmesi ve SPHEROS’un otobüs klima sistemlerindeki faaliyetleri arasında dikey ilişki vardır. VALEO’nun Türkiye’de otobüsler için kompresör tedariki alanında satış değerine göre hesaplanan 2014 yılı pazar payı %(…..), 2015 yılı pazar payı ise %(…..), satış miktarına göre hesaplanan pazar payları ise %(…..) ve %(…..)’dir. Bunun yanı sıra, söz konusu pazarda faaliyet gösteren yüksek pazar payına sahip teşebbüsler bulunmaktadır. Türkiye otobüs klima sistemleri pazarında ise, %(…..) pazar payı ile faaliyet gösteren Spheros’un çok sayıda rakibi bulunmaktadır. Dolayısıyla bu dikey örtüşmenin rekabetçi bir endişe doğurmayacağı anlaşılmaktadır.
(9) Yukarıda yer verilen değerlendirmeler çerçevesinde, Türkiye’de etkilenen pazarlardaki rakiplerin sayısı ve pazar paylarının büyüklüğü ile tarafların etkilenen pazarlardaki paylarının düşük olması dikkate alındığında, değerlendirmeye konu olan devralma işleminin 4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi kapsamında rekabeti kısıtlayıcı herhangi bir sonuç doğurmayacağı kanaatine varılmıştır.
H. SONUÇ
(10) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, bildirim konusu işlemin 4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ kapsamında izne tabi olduğuna; işlem sonucunda aynı Kanun maddesinde yasaklanan nitelikte hâkim durum yaratılmasının veya mevcut hâkim durumun güçlendirilmesinin ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmaması nedeniyle işleme izin verilmesine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
2/2
Tablolardaki bazı değerler Rekabet Kurumu tarafından ticari sır gerekçesiyle (.....) şeklinde gizlenmiştir.
Polinas Plastik Sanayii ve Ticareti A.Ş.’deki Abdul Wahab Mahmouod Jassim Al Bunnia’ya ait %25 oranındaki hissenin Yıldız Holding A.Ş. tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
Mecaplast Grubunun tek kontrolünün, Equistone Partners Europe SAS tarafından yönetilen bir yatırım fonu olan Equistone V FPCI tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
Bankalararası Kart Merkezi A.Ş. tarafından "Türkiye'nin Ödeme Yöntemi (TROY)" markası ile oluşturulan ulusal kartlı sisteme ve söz konusu sistemi gerçekleştirmek üzere Discover Financial Services LLC ile Bankalararası Kart Merkezi A.Ş. arasında akdedilen Lisans Anlaşması ve İşbirliği Anlaşması'na menfi tespit belgesi verilmesi veya muafiyet tanınması talebi.
Maysan Mando Otomotiv Parçaları San. ve Tic. A.Ş.’nin şikayetçiye mal vermeyi reddettiği ve şikayetçinin rakipleri ile ortak hareket ederek şikayetçiyi pazar dışına itmeye çalıştığı ve böylelikle rekabeti engellediği iddiası.
08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’un 472. maddesi ile 4054 sayılı Kanun’un 16. maddesinde yapılan değişikliğin davacı lehine sonuç doğurduğunun dikkate alınması gerektiğinden bahisle, 16.03.2007 tarihli ve 07-24/236-76 sayılı Rekabet Kurulu kararının Reysaş Tıbbi Cihazlar Temsilcilik ve Ticaret A.Ş.’ye ilişkin kısmının Danıştay 13. Dairesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/2363 E. ve 2015/3352 K. sayılı kararı ile iptali üzerine bu teşebbüse uygulanacak idari para cezasına konu ciro yılının yargı kararı doğrultusunda belirlenmesi.
İzopoli Yapı Elemanları Taahhüt Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin kontrolünün Kingspan Group PLC’nin çoğunluk hissesine sahip olduğu Kingspan MEATI B.V. tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
Solgar Vitamin ve Sağlık Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin Anadolumed Ecza Deposu Tic. A.Ş.’ye ürün vermeyi reddetmek suretiyle hakim durumunu kötüye kullanarak 4054 sayılı Kanun’un 4. ve 6. maddelerini ihlal edip etmediğinin tespiti.
Ramazan Çetin Teknik Hazır Beton Ortaklığı ile bu ortaklığın kuruluşuna iştirak eden Çakılsan Yapı Mal. Taş. İnş. Taah. Hafr. San. ve Tic. Ltd. Şti., Çetin Nakl. Yakıt San. ve Tic. Ltd. Şti., Dostlar Kum Çakıl İnş. Müt. İhr. İth. San. ve Tic. Ltd. Şti., Magtaş Mad. İnş. Pet. Ür. Oto. Taş. Ürt. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesini ihlal edip etmediklerinin tespiti.
İzopoli Yapı Elemanları Taahhüt Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin kontrolünün Kingspan Group PLC’nin çoğunluk hissesine sahip olduğu Kingspan MEATI B.V. tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
Mecaplast Grubunun tek kontrolünün, Equistone Partners Europe SAS tarafından yönetilen bir yatırım fonu olan Equistone V FPCI tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
Polinas Plastik Sanayii ve Ticareti A.Ş.’deki Abdul Wahab Mahmouod Jassim Al Bunnia’ya ait %25 oranındaki hissenin Yıldız Holding A.Ş. tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
Pioneer Investment Management USA Inc.’in ve Amerika Birleşik Devletleri’ndeki tüm iştiraklerinin Warburg Pincus (Bermuda) Private Equity GP Ltd. ve General Atlantic LLC ile birlikte UniCredit S.p.A. tarafından sahip olunması ve ortak kontrol edilmesi işlemine izin verilmesi talebi.
SanDisk Corporation’ın tek kontrolünün Western Digital Corporation tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
ACCIONA S.A.’nın, Nordex SE’nin hisselerinin %29,9’unu; Nordex SE’nin ise Corporacion Acciona Windpower, S.L.’nin hisselerinin %100’ünü devralması işlemine izin verilmesi talebi.
Rekabet hukuku uyumu, soruşturmalar ve birleşme-devralma süreçlerinde uçtan uca destek veriyoruz.