ifade edilerek, SS tarafından Kurumumuza yapılacak/yapılabilecek her türlü başvurunun reddedilmesi ve yasal olarak suç unsuru taşıması muhtemel işlemler nedeniyle ilgililer hakkında gerekli şikayetlerin yapılması talep edilmektedir.
Kurum kayıtlarına 13.6.2008 tarih ve 3712 sayı ile intikal eden Türkan Uzel, Şafak Kibar ve Serdar Uzel imzalı dilekçede Rekabet Kurulu’nun 20.6.2008 tarih ve 07- 53/593-199 sayılı kararının 4054 sayılı Kanun’un 13. maddesi 1. fıkrası (c) bendi uyarınca geri alınarak, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca bu kararın hiç alınmamış sayılması ve Kurum’a yanlış ve yanıltıcı bilgi veren Uzel Agri’ya ve bu kuruluş adına bildirimde bulunan kişiye söz konusu Kanun’un 16. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen cezanın azami haddinin uygulanması talep edilmektedir. Dilekçede buna dayanak olarak;
- Devir işlemi için geçerli bir yönetim kurulu kararı olmadığı,
- Rekabet Kurulu’na kasten eksik ve yanıltıcı bilgi verildiği, kontrolün el
değiştirmesi nedeniyle işlemin izne tabi olduğu,
- İzzet Kalaycı’nın Uzel Holding hissedarı olmadığı, bu nedenle yönetim kurulu
üyesi olmasının da mümkün olmadığı (TTK m. 312/2), Önder Uzel’in İzzet
Kalaycı’yı yönetim kurulu üyesi seçmeye çalıştığı 26.2.2007 tarihli Yönetim
Kurulu toplantısının “toplantı ve karar yetersayısının olmaması” nedeniyle
geçersiz ve yok hükmünde olduğu, İzzet Kalaycı’nın yönetim kurulu üyesi
sıfatını kazanmasının mümkün olmadığının bilirkişi raporları ile de tespit edildiği,
- Bu nedenle, İ. Önder Uzel, Bedirhan Çelik ve İzzet Kalaycı’nın Uzel Makine
hisselerinin Uzel Agri’ye devredilmesi işlemine ilişkin 26.3.2007 tarihli yönetim
kurulu kararının geçersiz olduğu,
- Ayrıca İ.Önder Uzel ve Bedirhan Çelik’in Uzel Holding’i idare ve temsil
yetkilerinin mahkeme kararı ile kaldırıldığı,
- Rekabet Kurulu kararının aksine bildirim konusu devralma işleminin aynı
ekonomik bütünlük içinde yer alan şirketler arasında gerçekleşmediği,
- Hisse devir işleminin Uzel Holding’e mahkeme kararı ile kayyum atandığı bir
tarihte gerçekleştirildiği, işlemin hileli ve geçmiş tarihli olarak gerçekleştirildiğinin
açık olduğu, Eyüp Cumhuriyet Başsavcılığı’nın konuyla ilgili olarak başlattığı
soruşturmanın devam ettiği,
- Rekabet Kurulu’nun anılan kararında Uzel Agri’nin cirosunun cüzi miktar olduğu
belirtilirken, diğer yandan Uzel Agri’nin Türk traktör pazarında %50’ye yakın bir
pazar payının olduğunun belirtilmesinin kararın çelişkili olduğunu ve “pazar
payı” ve “ciro” konusunda yeterli araştırmanın yapılmadığını gösterdiği, Rekabet
Kurulu’nun “pazar payı” ve “ciro” konusunda sadece şirket yetkililerinin
bildirimlerini dikkate aldığı
ifade edilmektedir.
Kurum kayıtlarına 27.6.2008 tarih ve 4072 sayı ile intikal eden Şafak Kibar imzalı dilekçede ise Eyüp Cumhuriyet Başsavcılığı’nca görevlendirilen Bilirkişi Kurulu tarafından hazırlanan raporu ek olarak sunulmakta ve raporda yer alan “… Şüphelilerden Emil İbrahim Önder Uzel, Bedirhan Çelik ve Mehmet İzzet Kalaycı’nın … evrakta sahtecilik suçunu işledikleri, … fiktif satış işlemleriyle… Uzel Makine Sanayi A.Ş. ve Uzel Holding A.Ş. firmalarının içini boşalttıkları... “ifadelerine dikkat çekilmektedir.