(6) Devralan ilgili teşebbüs olan INTERVET daha çok MSD içindeki şirketlere finansman sağlama ve yatırım yapma alanında faaliyet göstermekte olup Türkiye’deki tek iştiraki INTERVET TÜRKİYE’dir. Bu iştirakin Türkiye’de üretim tesisi bulunmamakta, satılan ürünler ithalat yoluyla temin edilmektedir. INTERVET TÜRKİYE, devre konu VİLSAN ile aynı pazarda faaliyet göstermektedir
G.2. Yapılan Tespitler ve Hukuki Değerlendirme
(7) Bildirim konusu işlem, hisselerinin tamamı VİMAR’a ait olan VİLSAN’ın %100 oranındaki hissesinin ve tam kontrolünün MSD bünyesindeki INTERVET’e devredilmesi işlemidir.
(8) Bahsi gecen işlemin gerçekleşebilmesi amacıyla VİMAR ile INTERVET arasında 27.10.2017 tarihinde Hisse Satış ve Alım Sözleşmesi (Sözleşme) imzalanmış olup Sözleşme ile birlikte VIMAR, VİLSAN üzerindeki tüm kontrol haklarını INTERVET'e devretmeyi taahhüt etmiştir. Söz konusu işlemin; VİMAR’ın kontrolünde hisse satın alınması yoluyla kalıcı bir değişikliğe neden olduğu, bu bağlamda 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ’in (2010/4 sayılı Tebliğ) 5. maddesi çerçevesinde bir devralma olduğu görülmüştür.
(9) Dosya mevcudu bilgi ve belgelerden, işlem taraflarının cirolarının 2010/4 sayılı Tebliğ’in 7. maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentlerinde yer alan ciro eşiklerini aştığı anlaşıldığından, işlem Rekabet Kurulunun (Kurul) iznine tabidir.
(10) Bildirime konu işlem; insan ve hayvan sağlığı ürünleri ile sağlık hizmetleri alanında faaliyet gösteren MSD'nin iştiraki olan INTERVET aracığıyla, hayvan sağlığı ürünleri alanında faaliyet gösteren VİLSAN'ın hisselerinin tamamının devralınmasına ilişkindir. Bu noktada mevcut dosya kapsamında, işlemin devralan tarafı olan MSD ve INTERVET ile devre konu teşebbüs konumundaki VİLSAN’ın faaliyetleri arasında yatay bir örtüşme bulunduğu, bu nedenle işlem bakımından etkilenen bir pazarın mevcut olduğu değerlendirilmiştir.
(11) Planlanan işlem kapsamında etkilenen pazarı oluşturan ilgili ürün pazar(lar)ının tanımlanması bakımından sektördeki oyuncuların hemfikir olduğu bir sınıflandırmadan bahsetmenin mevcut dosya bakımından mümkün olmadığı anlaşılmıştır [1]. Diğer taraftan, başvuru konusu işlemin rekabetçi endişeler yaratmadığı düşünüldüğünden, Kurul içtihadı [2] ile örtüştüğü anlaşılan ve Bildirim Formunda yer verilen ilgili ürün pazarları dikkate alınmıştır [3]. Bu bağlamda işlem taraflarının ortak faaliyet gösterdiği hayvan sağlığı 1 Dosya kapsamda, Türkiye hayvan sağlığı ürünleri piyasasında faaliyet gösteren ve devralma işlemi taraflarının rakipleri konumunda bulunan teşebbüsler ile şifahi görüşmeler gerçekleştirilmiş; söz konusu teşebbüslerden, piyasadaki ürün ayrımının farmakolojik veya terapötik grup ve ilacın uygulanma şekline göre yapıldığı bilgisi edinilmiştir. Bunun yanı sıra, Veteriner Sağlık Ürünleri Sanayicileri Derneği (VİSAD) yetkilisiyle de telefonla görüşülmüş olup; veteriner ilaçları olarak tabir edilen hayvan sağlığı ürünlerinin, ilaçları kullanacak olan veteriner hekimlerin tercihlerinin farklılaşması sebebiyle, kesin bir sınıflandırmaya tabi olarak birbirinden ayrı kategorize edilmesinin pratikte kolay olmadığı, yine de en temel sınıflandırmanın farmakolojik gruplar (antibakteriyeller, antiparazitler, hormonlar vs.) bazında yapılabileceği kaydedilmiştir. 2 Kurul’un hayvan sağlığı ürünleri hakkındaki 26.12.2002 tarih; 02-81/945-391 sayılı ve 03.03.2005 tarih; 05-12/134-47 sayılı kararları kapsamında, hayvan sağlığı ürünlerinin genel olarak şifalı yem katkıları, aşılar ve veteriner ilaçları olmak üzere üçe ayrıldığı ve veteriner ilaçlarının çeşitli değişkenlere göre birçok alt gruba ayrılabildiği, antibiyotik ve antibakteriyel ürünlerde öncelikle aktif bileşen ve alınma yolları olmak üzere birçok değişkene bağlı olarak ilgili ürün pazarı tanımı yapılabildiği, bu iki değişkenin yanı sıra hayvanın türüne (çiftlik hayvanları-ev hayvanları vs.) göre de pazar tanımı yapılabileceği ifade edilmiştir. 3 Dosya kapsamında ayrıca hayvan sağlığı ürünlerine ilişkin Avrupa Komisyonu (Komisyon) kararları da incelenmiştir. Komisyon’un 22.11.1999 tarih ve COMP.M/1681 sayılı Akzo Nobel/ Hoechst Roussel Vet kararında hayvan sağlığı ürünlerinin; iyileştirici gıda katkıları, biyolojikler ve ilaçlar olarak üç ana gruba ayrılabileceği, ek olarak besin değeri taşıyan yem katkıları ve hijyen ürünlerin de geniş anlamdaki bu sınıflandırmaya dahil edilebileceği ve hayvanlarda kullanılan ilaçların antiparazitler, antimikrobiyeller, hormon tedavileri, anti-enflamatuarlar, analjezik ilaçlar, performans artırıcılar ve diğerleri şeklinde gruplara ayrılabileceği belirtilmiştir. Komisyon’un 02.07.1997 tarih ve IV/M-885 sayılı Merck / Rhone- Poulenc- Merial