Rekabet Kurulu Kararları

TRT kanallarının reklam satışlarını yapan Akdeniz Medya Satış ve Pazarlama Evi Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin bu konumunu kullanarak diğer reklam ajanslarının müşterilerini kendine bağladığı iddiası.

OPET Petrolcülük A.Ş.'nin yürüttüğü akaryakıt kaynaklı arızalar için garanti sistemi kapsamında olan Fiat ve Ford marka araçların OPET'ten akaryakıt almak üzere yönlendirilerek rekabetin bozulduğu iddiası.

Bankacılık pazarında faaliyet gösteren Akbank T.A.Ş., Denizbank A.Ş., Finans Bank A.Ş., Türkiye Garanti Bankası A.Ş., Türkiye Halk Bankası A.Ş., Türkiye İş Bankası A.Ş., Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O. ve Yapı ve Kredi Bankası A.Ş.'nin rekabeti bozucu nitelikte anlaşma yapmak suretiyle 4054 sayılı Kanun'un 4. maddesini ihlal edip etmediklerinin tespiti.

Rekabet Kurulu'nun kimyevi gübre sektöründe faaliyet gösteren teşebbüsler hakkında alınan 26.07.2007 tarih ve 07-62/738-266 sayılı kararın Danıştay 13. Dairesi'nin 30.11.2010 tarih ve 2007/16096 E., 2010/8161 K. sayılı kararı ile davacı bakımından iptal edilmesi ertesinde, ilgili dosyanın yeniden değerlendirilmesi.

Peyman Kuruyemiş Gıda Aktariye Kimyevi Maddeler Tarım Ürünleri San. ve Tic. A.Ş.'nin satış noktalarına mali destek vermek suretiyle başvuru sahibinin anılan noktalardan kuruyemiş satışı yapmasını engellediği iddiası.

Otomotiv pazarında faaliyet gösteren çeşitli teşebbüslerin ticari sır niteliğindeki stok, hedef ve satış stratejisine ve toplantı ve/veya kişisel iletişim yoluyla fiyat stratejisine ilişkin bilgilerin paylaşımına yönelik görüşmelerinin 4054 sayılı Kanun'un 4. maddesine aykırılık teşkil ettiği iddiası.

Doygun Gıda San. ve Tic. Dağ. A.Ş.'nin ürünlerinin satılmaması amacıyla Unmaş Unlu Mamuller Gıda San. ve Tic. A.Ş.'nin marketlere para teklif ettiği ve marketlerin de bu parayı alabilmek amacıyla Doygun Gıda'dan ekmek alımını durdurduğu iddiası.

Konya ilindeki sürücü kurslarının kurs ücretlerini birlikte belirledikleri iddiası.

İşbir Sünger Sanayi A.Ş.'nin, bayilerinin yeniden satış fiyat ve koşullarını belirlemek ve başka markalı yatak/uyku ürünleri satışı yapmalarını yasaklamak suretiyle 4054 sayılı Kanun'u ihlal ettiği iddiası.

Akdeniz EDAŞ'ın bölgesinde faaliyet gösteren ELKO Elektrik Tic. San. A.Ş. ve OSEL Elektrik Sanayi A.Ş.'nin uygulamaları nedeniyle özel trafo kullanıcılarının ve elektrik taahhüt işi yapan teşebbüslerin mağdur olduğu iddiası.

T.C. Ziraat Bankası A.Ş.'nin hayvancılık kredi, destek ve teşviklerini verirken hayvanların ve işletmelerin sigortalarının kendi iştiraki Ziraat Sigorta A.Ş. 'den yaptırılmasını zorunlu kıldığı ve bu doğrultuda haksız rekabet yolu ile kazanç sağladığı iddiası.

Göltur Gölhisar Çavdır Seyahat Turizm Taşımacılık San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından yıkıcı fiyat uygulandığı iddiası.

T.C. Adalet Bakanlığı'nın UYAP hizmetinin bankacılık işlemlerini tek başına yürüten Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O.'nun internet bankacılığı sözleşmesinden sonra şifre alım aşamasında bankamatik kartını da satın alım koşulu getirerek hakim durumunu kötüye kullandığı iddiası.

Marmaris'te faaliyet gösteren sürücü kurslarının anlaşmak suretiyle hizmet fiyatlarını diğer illerdeki fiyatların üzerinde belirledikleri iddiası.

Ergo Sigorta A.Ş.'nin kendisinden kaskolu araçları anlaşmalı servislerine, maliyet altında işçilik ücretleri tespit ederek, yönlendirdiği; bu durumun diğer servisler aleyhine haksız rekabete yol açtığı iddiası.

Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği (TOBB) bünyesinde hizmet veren GS1'in (Milli Mal Numaralandırma Merkezi) barkod numarası tahsisi hizmeti sunumunda aşırı fiyat uygulamak suretiyle hâkim durumunu kötüye kullandığı iddiası.

Konya İlinde faaliyet gösteren Koçaklar Otomotiv Traktör San. Tic. Ltd. Şti. (Koçaklar)'nin kredili traktör satışlarında keyfi davranarak satış yapmadığı, ayrıca tüketicilerin diğer il veya ilçelerden traktör alımının engellendiği iddiası.

Superonline İletişim Hizmetleri A.Ş. tarafından bedelsiz olarak internet erişim hizmeti sunulduğu iddiası.

Araç muayene istasyonlarında yapılan işlemlerde, Doğuş Otomotiv Servis ve Ticaret A.Ş. (Doğuş)'nin distribütörlüğünü yaptığı marka araçlar lehine ayrımcılık yapıldığı iddiası.

Kütahya il merkezinde faaliyet gösteren 16 fırıncının Hizmet Ekmek Dağıtım Pazarlama Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yoluyla pazarda rekabeti kısıtlayarak 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'u ihlal eder nitelikteki eylemlerine ilişkin yürütülen soruşturma sonucunda alınan 29.6.2006 tarihli, 06-46/588-160 sayılı Kurul Kararı'nın Danıştay 13. Dairesi tarafından davacılar bakımından iptal edilmesi ertesinde, ilgili dosyanın yeniden değerlendirilmesi.