Rekabet Kurulu Kararları

AKDAĞ ile TOTAL arasındaki sağlayıcı bayi ilişkisi kapsamında TOTAL'ın ele geçirdiği intifa hakkı aracılığıyla rekabeti ortadan kaldırdığı iddiasına ilişkin verilen 26.1.2006 tarih ve 06-04/57-15 sayılı Kurul kararının Danıştay 13. Dairesi tarafından iptali üzerine dosyanın yeniden değerlendirilmesi.

Konya-Ankara arası yolcu taşımacılığı yapan otobüs firmalarının ortak hareket ederek bilet fiyatlarını belirledikleri ve bu durumun 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'a aykırılık teşkil ettiği iddiası.

Bankaların Kredi Kayıt Bürosu A.Ş. (KKB) aracılığı ile müşterilerinin bilgilerini paylaşmasının rekabet ihlaline yol açtığı iddiası.

Çanakkale Kepez Limanı'nı işletmekte olan Çanakkale Liman İşletmesi Sanayi ve Ticaret A.Ş. (Çanakkale Liman İşletmesi)'nin 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 4. ve 6. maddelerini ihlal ettiği iddiası.

Hürriyet Gazetesi'nin kupon karşılığı "Okuma Yazma Öğreniyorum" (okuma yazma seti) kampanyası sebebiyle aynı tür kitapların yayıncısı olan şikayetçinin ürünlerini satamayarak zarar gördüğü iddiası.

Ankara Su ve Kanalizasyon İdaresi ve EGO Genel Müdürlüğü'nün tüketicilerin kullanacağı sayaçları belirlediği ve tüketiciye bu konuda alternatif sunmadığı, belirli bir ürünü almak konusunda zorladığı iddiası.

Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş.'nin mobil pazarlama alanında münhasır faaliyetlerini sürdürdüğü iddiası.

19.10.2006 tarih ve 06-77/991-286 sayılı Rekabet Kurulu kararının yürütülmesinin durdurulmasına ilişkin Danıştay 13. Dairesinin E:2007/2152, E:2007/8769, E:2007/2187, E:2007/2153, E:2007/3859 sayılı kararları ve bu kararlara yönelik olarak, Kurumumuzca yapılan itirazların reddine ilişkin Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 2007/466, 2008/100, 2007/495, 2007/492 ve 2007/708 sayılı kararları üzerine Ege Bölgesi'nde faaliyet gösteren hazır beton üreticilerinin 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'u ihlal ettikleri iddiasının yeniden değerlendirilmesi.

Coca Cola Satış ve Dağıtım A.Ş.'nin bayilerine baskı uygulayarak 4054 sayılı Kanun'un 4. ve 6. maddelerini ihlal ettiği iddiası.

Bursa'da faaliyet gösteren Vinç İşletmecileri ve Ağır Yük Taşıyıcıları Derneği (Vinçder)'nin üyelerine, ambargo koyduğu müşterilere hizmet verilmemesi yönünde baskı yaptığı iddiası

Eskişehir'de fotoğraf stüdyolarının anlaşma yaparak film banyosu, kart baskısı, CD'ye yazdırma ve 1 adet büyütme işlemlerinin fiyatını artırdıkları iddiası.

Kayseri Merkezli olarak şehirlerarası yolcu taşımacılığı yapan otobüs firmalarının ortak hareket ederek bilet fiyatlarını belirledikleri ve bu durumun 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'a aykırılık teşkil ettiği iddiası.

Konya Çimento Sanayi A.Ş.'nin Konya il merkezindeki çimento bayilerine, Antalya ili bayisi Erdoğanlar İnşaat Malzemeleri Pazarlama Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne göre daha yüksek fiyattan çimento satışı yaptığı ve adı geçen şirket kanalıyla Antalya iline yönelik farklı renkli torbalı çimento satışında bulunduğu, bu suretle rekabetin kısıtlandığı iddiası.

Karaman il otogarında faaliyet gösteren otobüs firmalarının aralarında fiyat anlaşması yapmak suretiyle tek fiyat uyguladıkları iddiası.

Toyotasa Toyota Sabancı Pazarlama ve Satıs A.S. (Toyota) ve yetkili satıcılarının Toyota marka otomobillerin satıs sonrası yedek parça, bakım ve onarım hizmetleri pazarında 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 4. ve/veya 6. maddesini ihlal ettikleri iddiası.

Tekhnelogos Yazılım Müh. Müş. ve Bilişim Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin, doğal gaz tesisat firmalarına sunduğu yazılım programı ZetaCad'in proje tesliminde kullanılan dijital gönderim/onay sistemi uygulamasında, dijital sigorta poliçesi düzenlenmesini zorunlu tuttuğu iddiası.

Türk Telekomünikasyon A.Ş.'nin nihai kullanıcıya yönelik perakende tarifelerini, uzak mesafe telefon hizmeti işletmecilerine yönelik toptan tarifelerinin altında belirlemek suretiyle hakim durumunu kötüye kullandığı iddiası.

Bankaların telefon ve internet üzerinden uçak bileti satışına aracılık etmesi yoluyla 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un ihlal edildiği iddiası.

BOTAŞ Boru Hatları ile Petrol Taşıma A.Ş.'nin, uyguladığı fiyat politikası ile 4054 sayılı Kanun'un 6. maddesini ihlal ettiği iddiası.

Gelişmiş Motor Yenilemecileri (GMY) adı altında kurulan hizmet ağının bazı otomobil üreticisi ve ithalatçısı firmalar ile anlaşma yaparak motor yenileme işlerini üyelerine yönlendirdiği, bu şekilde yetkili servislerin bağımsız karar alma hürriyetlerini kısıtladığı ve diğer motor yenileyicileri aleyhinde dışlayıcı etkilere yol açtığı, ayrıca bu hizmet ağının kendi aralarında veya diğer markalarla anlaşarak fiyat tekliflerinde bulunduğu, bu suretle 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'u ihlal ettiği iddiası.