Rekabet Kurulu Kararları

IVECO Araç Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin, yetkili servisleri ile imzalamış olduğu “Yedek Parça Satış ve Yetkili Servis Sözleşmesi” ve yetkili bayileri ile imzaladığı “Yetkili Bayilik Sözleşmesi” ve bu sözleşmeler kapsamındaki uygulamaları ile 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesini ihlal ettiği iddiası

Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından ihalesi yapılan “Ankara Gölbaşı İncek 2. Etap 1585 Adet Konut, 15 Adet Otopark 1’er Adet Sosyal Tesis, 32 Derslikli İlköğretim Okulu, Cami, Spor Salonu, Ticaret Merkezi, 3 Adet Büfe İnşaatı ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşleri Yapım İşi” ihalesine katılan isteklilerin aralarında anlaşarak ihaleye girdikleri iddiası.

Yemek kartı sektöründe faaliyet gösteren teşebbüslerin üye iş yerlerine uygulanan komisyon oranlarını birlikte belirledikleri iddiası.

Ford Otomotiv San. A.Ş. tarafından niceliksel seçici dağıtım sistemi esaslarına göre hazırlanan ve Otokoç Otomotiv Tic. ve San. A.Ş. ile imzalanan “Ağır Ticari Araç Servis Sözleşmesi”nin, 2005/4 sayılı Tebliğ kapsamında muafiyetten yararlandığına ilişkin 21.08.2013 tarih ve 13-48/671-287 sayılı Kurul kararının hatalı olduğu ve bu karara istinaden Ford Otomotiv San. A.Ş.’nin 08.02.2014 tarihinde yetkili servis sözleşmelerini sona erdirmesinin 4054 sayılı Kanun’a aykırılık teşkil ettiği iddiası.

Mey İçki Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin Antalya’da bulunan alkollü içecekler toplu tüketim kanallarındaki (otel) müşterilerine düşük fiyatla votka satmak suretiyle ilgili piyasadaki rekabeti kısıtladığı iddiası.

Şişirilebilir can salları/kurtarma botu/can yelekleri; can kurtarma filikaları, kurtarma botu, hizmet botu ile can kurtarma araçlarını indirme ve serbest bırakma düzeneklerine yönelik muayene ve test sertifikası hizmetleri bakımından gerekli rekabet ortamının oluşmadığı ve Gepa Fiberglass San. ve Tic. A.Ş. ile Denizsan Gemi Makine San. ve Tic. A.Ş.’nin aşırı fiyat uyguladığı iddiası.

IMS Health Tıbbi İstatistik Ticaret ve Müşavirlik Ltd. Şti. tarafından İstanbul Galenos Ecza Deposu Tic. ve San. A.Ş.’nin faaliyetlerinin zorlaştırıldığı iddiası.

12.04.2012 tarih ve 12-20/557-141 sayılı Kurul kararının, Aktif-İriyıl Otomotiv İnşaat Turizm Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti.’ye ilişkin kısmının Ankara 9. İdare Mahkemesi’nin 24.12.2013 tarih ve 2013/752 E., 2013/2064 K. sayılı kararı ile iptal edilmesi üzere dosyanın yeniden değerlendirilmesi.

12.04.2012 tarih ve 12-20/557-141 sayılı Kurul kararının, Yıldırım Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti.ye ilişkin kısmının Ankara 9. İdare Mahkemesinin 26.11.2013 tarih ve 2013/660 E., 2013/1694 K. sayılı kararı ile iptali üzerine dosyanın yeniden değerlendirilmesi talebi.

Euromaster Lastik ve Servis Ltd. Şti.’nin Franchise Sistemi ile tip franchise sözleşmelerinin ve bu kapsamdaki uygulamalarının 4054 sayılı Kanun’a ve 2005/4 sayılı Tebliğ’e aykırı olduğu iddiası.

Doğan TV Digital Platform İşletmeciliği A.Ş., Mozaik İletişim Hizmetleri A.Ş. (D-Smart) ve Digital Platform İletişim Hizmetleri A.Ş. tarafından, Sinema Televizyon Yayıncılık ve Prodüksiyon A.Ş.’nin uydu platformuna erişim taleplerinin reddedilmesi suretiyle hakim durumlarının kötüye kullanıldığı iddiası.

Starpet Garzan Akaryakıt Dağıtım ve Pazarlama A.Ş.’nin yapmış olduğu dikey anlaşma ve çeşitli uygulamalar yolu ile 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun ve 2002/2 sayılı Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği’ne aykırı hareket ettiği iddiası.

İstanbul Sabiha Gökçen Uluslararası Yatırım ve İşletme A.Ş.’nin Sabiha Gökçen Uluslararası Havalimanı’nda sunduğu hizmetlere yönelik fiyatlama uygulamaları yoluyla Türk Hava Yolları A.O. ve iştirakleri lehine ayrımcılık yaptığı iddiası.

Borusan Otomotiv İthalat ve Dağıtım A.Ş.’nin 2005/4 sayılı Motorlu Taşıtlar Sektöründeki Dikey Anlaşmalar ve Uyumlu Eylemlere İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği’ne aykırı bir biçimde başvuru sahibini yetkili servis olarak atamadığı iddiası.

Goldser Turizm Otelcilik ve Petrol Sanayi Tic. A.Ş.’nin yapmış olduğu dikey anlaşma ve çeşitli uygulamalar yolu ile 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun ve 2002/2 sayılı Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği’ne aykırı hareket ettiği iddiası.

Ado Tekstil Tur. İnş. San. ve Tic. A.Ş.’nin, Defile Butik’le aynı bölgede faaliyet gösteren Elvan Butik’le anlaşarak Defile Butik’e mal vermeyi reddettiği iddiası.

Açıkhava İzleme Araştırma Kurulunun faaliyetlerine menfi tespit belgesi verilmesine dair 10.03.2011 tarih ve 11-15/260-88 sayılı Kurul kararına esas oluşturan protokol hükümlerinin ihlal edildiği iddiası ile bahse konu Kurul kararının geri alınması veya taraflara belli davranışlarda bulunma yasağı getirilmesi talebi.

Erzincan’da 250 gr. ekmeği 0,75 TL’den satmak isteyen bakkal ve marketlerin 0,90 TL’den satışa zorlandığı ve buna uymayan bakkal ve marketlere ekmek satılmaması yönünde fırıncılara telkinde bulunulduğu iddiası.

Mobil ve sabit telekom işletmecileri ile Serbest Telekomünikasyon İşletmecileri Derneğinin yurtdışı trafiğe ilişkin olarak gerçekleştirdiği eylemler yoluyla 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesini ihlal edip etmediğinin tespiti.

Euromaster Lastik ve Servis Ltd. Şti. ile şikayetçi arasında akdedilen “Franchise Sözleşmesi” hükümleri ile Euromaster Lastik ve Servis Ltd. Şti.’nin bu sözleşmeye dayalı Franchise sisteminin ve uygulamalarının 2005/4 sayılı Motorlu Taşıtlar Sektöründeki Dikey Anlaşmalar ve Uyumlu Eylemlere İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği’nin hükümlerine aykırılık teşkil ettiği iddiası ve geçici tedbir uygulanması talebi.