İstanbul-Düzce güzergahında faaliyet gösteren, Metro Turizm Seyahat Org. ve Ticaret A.Ş. ve S.S. Düzce Güven Kooperatifi'nin anlaşarak otobüs fiyatlarını 25 TL olarak sabitledikleri iddiası.
The text below is extracted from the decision document published by the Turkish Competition Authority; page numbers, tables and figures keep their position in the original document. The summaries, classifications and explanations on this page are provided for information only and do not constitute legal opinion or advice; the binding text is the decision as published by the Authority.
Üyeler: Prof. Dr. Metin TOPRAK, Doç. Dr. Mustafa ATEŞ, İsmail Hakkı
KARAKELLE, Doç. Dr. Cevdet İlhan GÜNAY, Reşit GÜRPINAR B. RAPORTÖR: M. Okan ALPAY
C. BAŞVURAN: Gizlilik talebi bulunmaktadır.
D. HAKKINDA İNCELEME
YAPILAN: - Metro Turizm Seyahat Org. ve Ticaret A.Ş.
Büyükdere Cad. Metro City İş Merkezi No:171 A Blok K:17
Levent/İstanbul
- S.S. Düzce Güven Kooperatifi
Düzce Şehirler Arası Otobüs Terminali Düzce
(1) E. DOSYA KONUSU: İstanbul-Düzce güzergahında faaliyet gösteren, Metro Turizm Seyahat Org. ve Ticaret A.Ş. ve S.S. Düzce Güven Kooperatifi’nin anlaşarak otobüs fiyatlarını 25 TL olarak sabitledikleri iddiası.
(2) F. İDDİALARIN ÖZETİ: Başvuruda; İstanbul-Düzce güzergâhında faaliyet gösteren, Metro Turizm Seyahat Org. ve Ticaret A.Ş. (Metro Turizm) ve S.S. Düzce Güven Kooperatifi (Düzce Güven)’in anlaşarak (…..) olan otobüs fiyatlarını artırarak (…..) sabitledikleri iddia edilmiştir.
(3) G. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 29.03.2012 tarih ve 2770 sayı ile giren başvuru üzerine hazırlanan 30.04.2012 tarih ve 2012-4-148/İİ sayılı İlk İnceleme Raporu 09.05.2012 tarihli Kurul toplantısında görüşülerek önaraştırma yapılmasına karar verilmiştir. Söz konusu karar uyarınca düzenlenen 11.07.2012 tarih ve 2012-4-148/ÖA sayılı Önaraştırma Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.
(4) H. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, başvuru konusu iddia hakkında 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 41. maddesi uyarınca soruşturma açılmasına gerek bulunmadığı görüşüne yer verilmiştir.
I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
I.1. İlgili Pazar
(5) Başvuru konusu çerçevesinde, ilgili ürün pazarları “karayolu ile yolcu taşımacılığı pazarı”, ilgili coğrafi pazar ise “İstanbul-Düzce arası karayolu ile yolcu taşıma güzergahı” olarak tespit edilmiştir.
I.2. Yapılan Tespitler ve Değerlendirme
(6) Başvuruda, İstanbul-Düzce güzergâhında faaliyet gösteren, Metro Turizm ve Düzce Güven’in anlaşarak otobüs fiyatlarını (…..) olarak sabitledikleri iddia edilmektedir. Dolayısıyla söz konusu iddia Kanun’un 4. maddesi kapsamında incelenmiştir.
Page 2
12-38/1091-350
(7) İstanbul-Düzce güzergâhında faaliyet gösteren 2 adet otobüs firması bulunmaktadır. Dosya mevcudu bilgilere göre, Metro Turizm’in ilgili güzergâhtaki fiyatları indirimsiz ve indirimli olmak üzere sırasıyla, (…..); Düzce Güven’in fiyatları ise (…..). Bu tespitten hareketle, başvuru konusu iddianın aksine fiyatın (…..) seviyesinde sabitlenmediği ve ilgili firmalar arasında farklılık gösterdiği anlaşılmıştır. Bu çerçevede, hakkında inceleme yapılan teşebbüslerin 4054 sayılı Kanun’u ihlal etmediği kanaatine varılmıştır.
J. SONUÇ
Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, dosya konusu iddialara yönelik olarak 4054 sayılı Kanun’un 41. maddesi uyarınca şikayetin reddi ile soruşturma açılmamasına OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
2/2
Some values in the tables are redacted as (.....) by the Turkish Competition Authority on trade-secret grounds.