Petline Petrol Ürünleri Tic. A.Ş. tarafından yapılan dikey anlaşma ve çeşitli uygulamalar yoluyla 4054 sayılı Kanun'un ve 2002/2 sayılı Tebliğ'in ihlal edildiği iddiası.
The text below is extracted from the decision document published by the Turkish Competition Authority; page numbers, tables and figures keep their position in the original document. The summaries, classifications and explanations on this page are provided for information only and do not constitute legal opinion or advice; the binding text is the decision as published by the Authority.
Ünalan Mah. Ünalan Cad. No:9 K:4/5 PK:34700 Üsküdar/istanbul E. DOSYA KONUSU: Petline Petrol Ürünleri Tic. A.Ş. tarafından yapılan dikey anlaşma ve çeşitli uygulamalar yoluyla 4054 sayılı Kanun’un ve 2002/2 sayılı Tebliğ’in ihlal edildiği iddiası.
F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 09.12.2011 tarihinde 8370 sayı ile giren başvuru üzerine hazırlanan, 05.01.2012 tarih ve 2011-1-191/İİ-12-389.ŞP sayılı İlk İnceleme Raporu’nun görüşülmesi sonucunda önaraştırma yapılmasına karar verilmiştir. İlgili karar uyarınca düzenlenen, 16.02.2012 tarih ve 2011-1-259/ÖA sayılı Önaraştırma Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.
G. İDDİALARIN ÖZETİ: Y apılan başvuruda özetle, Petline Petrol Ürünleri Tic. A.Ş. (Petline)’nin şikâyetçi ile yaptığı dikey anlaşmanın ve çeşitli uygulamaların 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun ile 2002/2 sayılı Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği’ne aykırı olduğu iddia edilmektedir.
H. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, dosya konusu başvuru bakımından Petline hakkında 4054 sayılı Kanun kapsamında herhangi bir işlem yapılmasına ihtiyaç bulunmadığı, bu nedenle şikâyetin reddinin gerektiği ifade edilmiştir.
I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
Dosyada yer alan ve raportörlerce taraflardan elde edilen tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinden; taraflar arasındaki hukuki süreç sonunda ilgili yargı makamlarınca, taraflar arasındaki dikey anlaşmaya esas teşkil eden 25.08.2001 tarihli ve 20 yıl süreli intifa hakkının Petline lehine yeniden tescil edilmesine karşın, söz konusu intifa hakkının akaryakıt sektöründeki dikey anlaşmalara ilişkin olarak Kurulumuz tarafından daha önce alınan kararlar uyarınca, 18.09.2010 tarihi itibarıyla hukuki geçerliliğini yitirmesi sebebiyle ilgili mahkeme kararının infaz edilmediği; taraflar arasındaki en son bayilik sözleşmesinin ise 08.04.2011 tarihinde feshedildiği anlaşıldığından, mevcut durumda Petline hakkında 4054 sayılı Kanun kapsamında herhangi bir işlem tesis edilmesine gerek bulunmadığı kanaatine varılmıştır.
Page 2
12-08/233-64
J. SONUÇ
Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, başvuru konusu iddialara yönelik olarak 4054 sayılı Kanun kapsamında herhangi bir işlem yapılmasına gerek olmadığına, şikayetin reddine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
2
Some values in the tables are redacted as (.....) by the Turkish Competition Authority on trade-secret grounds.