Dosya mevcudu bilgilere göre OEP’yi kontrol eden J.P. Morgan Chase grubunun Probil/BDH ile aynı ilgili ürün pazarında faaliyet gösterdiği kabul edilebilecek iki şirkette hissesi bulunmaktadır.
Bu şirketlerden, Kanada’da kurulmuş olan BelAir Networks Inc. kablolu telekomünikasyon taşıyıcılığı alanında faaliyet göstermekte olun kurumsal iletişim altyapıları için kablosuz bağlantı sistemleri geliştirmektedir. J.P.Morgan Chase Group’un anılan şirketteki hisse oranı %(…..) olup kontrolü bulunmamaktadır.
Yine aynı grubun, Multiplex Inc. isimli kurumsal entegre çözümler üreten ABD şirketindeki payı ise %(…..) oranında olup şirket üzerinde herhangi bir kontrolü bulunmamaktadır.
Her iki şirketin de Türkiye’de herhangi bir faaliyet bulunmamaktadır.
J.P. Morgan’ın kontrolünde olan ve Netaş’ı kontrol eden OEP’nin durumu ise, yurtdışında hissedarı olduğu şirketlerdeki kontrol gücü nedeniyle daha dikkatli bir incelemeyi gerektirmiştir.
Dünya çapında OEP’nin hissedarı olduğu ve Probil/BDH’nin faaliyet gösterdiği ilgili ürün pazarında olduğu düşünülebilecek üç şirket bulunmaktadır.
Bu şirketler ve OEP’nin hisse oranları sırasıyla;
- Telekomünikasyon taşıyıcılığı, bilgisayar sistem ve dizayn hizmetleri ve
bilgisayar programları satış faaliyetleriyle uğraşan ANX e Business’te %(…..)
- Telefon radyo ve televizyon yayıncılığı ve kablosuz komünikasyon cihazları
üreticisi olan Genband Inc’te %(…..)
- Veri işleme, hosting ve Telekom Maliyet Yönetemi (Telecom Expense
Management) hizmetleri sunan Telwares adlı şirkette %(…..)
biçimindedir.
Bu bilgiler ışığında OEP’nin dünya çapında Probil/BDH ile aynı ilgili ürün pazarında faaliyet gösteren bazı teşebbüsler üzerinde kontrolü bulunduğu ve işlemden etkilenen pazarların olduğu sonucuna varılmıştır.
OEP’nin hissedarı olup kontrol ettiği şirketlerin de Türkiye’de herhangi bir faaliyeti bulunmamaktadır.
G.3. Değerlendirme
Yukarıda verilen açıklamalar çerçevesinde söz konusu işlem, ciro eşiklerinin aşılması ve etkilenen bir pazarın söz konusu olması nedeniyle 2010/4 sayılı Tebliğ’in 7. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi kapsamında izne tabii bir işlem olarak addedilmiştir.
Ancak dosya mevcudu bilgilerden, devralınan taraf Probil’in faaliyet gösterdiği ilgili ürün pazarındaki payının %(…..)’in altında olduğu ve bu pazarda faaliyet gösteren teşebbüslerin hiçbirinin pazar payının %(…..)’i geçmediği anlaşıldığından, etkilenen pazarların olması halinde dahi işlemin, pazardaki rekabet koşulları üzerindeki etkisinin çok sınırlı olacağı kanısına varılmıştır.
130