Skip to content
All decisions

Competition Board Decision

Vibracoustic GmbH’nin mutlak kontrolünün, Freudenberg & Co.

Merger and Acquisition16-21/365-171Decision date: 23.06.2016Publication date: 11.01.2017

Vibracoustic GmbH’nin mutlak kontrolünün, Freudenberg & Co. KG tarafından devralınması suretiyle ortak kontrolden tam kontrole geçilmesi işlemine izin verilmesi talebi.

Decision details

Case number
16-21/365-171
Decision date
23.06.2016
Publication date
11.01.2017
Decision type
Merger and Acquisition (Birleşme ve Devralma)

Decision text

3 pages · 7.756 characters

The text below is extracted from the decision document published by the Turkish Competition Authority; page numbers, tables and figures keep their position in the original document. The summaries, classifications and explanations on this page are provided for information only and do not constitute legal opinion or advice; the binding text is the decision as published by the Authority.

View the official decision at the Competition Authority

Page 1

Rekabet Kurumu Başkanlığından,

REKABET KURULU KARARI

Dosya Sayısı: 2016-4-23(Devralma)
Karar Sayısı: 16-21/365-171
Karar Tarihi: 23.06.2016

A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER

Başkan: Prof. Dr. Ömer TORLAK

Üyeler: Arslan NARİN, Fevzi ÖZKAN, Doç. Dr. Tahir SARAÇ,

Kenan TÜRK, Adem BİRCAN

B. RAPORTÖRLER : Can SARIÇİÇEK, Nesibe AYAN, Cüneyd DAL

C. BİLDİRİMDE

BULUNAN: Freudenberg & Co. KG

Temsilcisi: Av. Sait Kurşuncu

Barbaros Bulvarı, Mustafa İzzet Efendi Sokak, Cerrahoğlu Binası,

Balmumcu, 34349 Beşiktaş/İstanbul

(1) D. DOSYA KONUSU: Vibracoustic GmbH’nin mutlak kontrolünün, Freudenberg & Co. KG tarafından devralınması suretiyle ortak kontrolden tam kontrole geçilmesi işlemine izin verilmesi talebi.

(2) E. DOSYA EVRELERİ: Rekabet Kurumu kayıtlarına 26.05.2016 tarih ve 3449 sayı ile giren ve eksikleri en son 06.06.2016 tarihinde tamamlanan bildirim üzerine düzenlenen 14.06.2016 tarih ve 2016-4-23/Öİ sayılı Devralma Ön İnceleme Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.

(3) F. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda özetle; dosya konusu işleme izin verilmesinde sakınca bulunmadığı ifade edilmiştir.

G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME

(4) Freudenberg & Co. KG (FREUDENBERG) tarafından yapılan bildirimde, Vibracoustic GmbH’nin (VIBRACOUSTIC) mutlak kontrolünün, FREUDENBERG tarafından devralınacağı ve işlem sonrasında, halihazırda FREUDENBERG ve Trelleborg AB (TRELLEBORG) tarafından ortak kontrol edilen VIBRACOUSTIC üzerinde FREUDENBERG’in tam kontrol sahibi olacağı belirtilerek, söz konusu işleme 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun (4054 sayılı Kanun) ve 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ (2010/4 sayılı Tebliğ) çerçevesinde izin verilmesi talep edilmiştir.

(5) Bahse konu devralma işlemi neticesinde VIBRACOUSTIC’in tüm hisseleri ile tam kontrolünün FREUDENBERG tarafından devralınacak olması nedeniyle söz konusu işlem, 2010/4 sayılı Tebliğ’in 5. maddesi çerçevesinde bir devralma işlemi niteliğindedir.

(6) Ciro bilgileri dikkate alındığında, 2010/4 sayılı Tebliğ’in 7. maddesinin birinci fıkrasında öngörülmüş olan eşiklerin aşılmış olduğu ve bu sebeple bildirim konusu işlemin Rekabet Kurulu’nun iznine tabi olduğu tespit edilmiştir.

(7) 2010/4 sayılı Tebliğ uyarınca, bildirim konusu işlemden etkilenme ihtimali olan ve taraflardan iki veya daha fazlasının aynı ürün pazarında faaliyette bulunduğu ya da taraflardan en az bir tanesinin bir diğerinin faaliyet gösterdiği herhangi bir ürün pazarının alt veya üst pazarında ticari faaliyette bulunduğu ilgili ürün pazarları etkilenen pazarları oluşturmaktadır.

Page 2

16-21/365-171

(8) Dosya mevcudundan anlaşıldığı üzere, işlem taraflarından FREUDENBERG özellikli kimyasallar, tıbbi ürünler, IT hizmetleri, temizlik malzemeleri gibi alanların yanı sıra, sızdırmazlık elemanları, titreşimi kontrol edici parçalar, nonwovenlar ve filtreler alanlarında faaliyet göstermektedir. FREUDENBERG’in en büyük müşteri grupları otomotiv orijinal ürün üreticileri (OEM), birinci kademe orijinal ürün tedarikçileri (OES), genel makine ve endüstriyel donanım endüstrisi ve tüketicilerdir. FREUDENBERG, VIBRACOUSTIC'in %50 hissesine sahip olması haricinde motorlu taşıtlar için titreşim önleyici ürünlerin üretimi ve satımı alanında faaliyet göstermemektedir. Bu husus ile ilgili olarak tek istisna ise, FREUDENBERG'in iştiraki Corteco GmbH (CORTECO) tarafından bağımsız yedek parça piyasasındaki (lAM) müşterilere titreşim önleyici sistemlerin sınırlı bir şekilde satılmasıdır. CORTECO, titreşim önleyici ürünleri imal etmemekte, OEM ve OES’e satmamaktadır. Söz konusu titreşim kontrolü parçaları; burulma titreşimi amortisörlerini (TVD), motor ve vites kutusu takozlarını, şasi takozlarını ve burçları içermekte iken, hava yayları, yalıtkanlar ve amortisörler ile mikro-selüler üretanlar (MSÜ) bu kapsam içinde yer almamaktadır. CORTECO'nun Türkiye'deki sınırlı satışları ise Freudenberg Sealing Technologies Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından gerçekleştirilmektedir.

(9) VIBRACOUSTIC ise, binek taşıtlar, hafif ve ağır kamyon ve otobüsler için üretilen titreşim önleyici sistemler alanında faaliyet göstermektedir. VIBRACOUSTIC tarafından üretilen ürünler; şasi ve güç aktarım mekanizması olmak üzere iki ana ürün grubuna ayrılmaktadır. Şasi çözümleri, şasi takozlarını, hava yaylarını ve MSÜ bileşenlerini; güç aktarım mekanizması çözümleri ise amortisör ve yalıtkanlar da dâhil olmak üzere motor takozlarını ve TVD’yi kapsamaktadır. OEM ve OES pazarında faaliyet gösteren VIBRACOUSTIC, iştiraki olan Vibracoustic CV Air Springs Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş. aracılığı ile de Türkiye’de IAM pazarında hava yayları satışında bulunmaktadır.

(10) Etkilenen bir pazarın söz konusu olması için, işlem taraflarının en az ikisinin, aynı coğrafi pazarda olmak koşulu aranmaksızın, aynı ilgili ürün pazarında faaliyette bulunmaları veya bir ürün pazarının alt ve üst pazarlarında faaliyet gösteriyor olmaları gerekmektedir. Bununla birlikte, bildirime konu işlemin değerlendirilmesi bakımından kesin bir ilgili ürün pazarı tanımı yapılmaksızın işlem taraflarının faaliyetlerinin yatay anlamda örtüştüğü “titreşim önleyici sistemler pazarı” işlemden etkilenen pazar olarak ele alınmış ve işlemin niteliği gereğince alt pazarlar bakımından ayrıma gidilmesine gerek görülmemiştir.

(11) Bununla birlikte, tarafların bir yanda OEM, OES ve distribütörlere titreşim önleyici ürünlerin imalatı ve satışı (VIBRACOUSTIC) ve diğer tarafta ise lAM'ye direk satışından (CORTECO / Freudenberg Scaling Technologies Sanayi ve Ticaret A.Ş. aracılığıyla FREUDENBERG tarafından yapılan satışlar ve Vibracoustic CV Air Springs Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş. aracılığı ile VIBRACOUSTIC tarafından yapılan satışlar) oluşan faaliyetleri, yatay veya dikey ilişki olarak değerlendirilebilecektir. Ancak, bu örtüşmeler planlanan işlem öncesinde de mevcut bulunmakta olup, FREUDENBERG, VIBRACOUSTIC üzerinde tam kontrole sahip olduğunda da hiçbir şekilde değişmeyecektir.

(12) Dosya mevcudu bilgi ve belgelerden, FREUDENBERG’in IAM pazarında 2015 yılına ait pazar payının (….) olduğu; VIBRACOUSTIC’in ise OEM (OES pazarı da dâhil) ve IAM pazarlarında 2015 yılına ait pazar payının (….) olduğu görülmüştür.

Page 3

16-21/365-171

(13) Öte yandan, FREUDENBERG’in Türkiye’de faaliyet gösterdiği pazardaki rakipleri olan Ferdinand Bilstein TR Otomotiv Yedek Parça Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. ile Reksim Yedek Parça Mümessillik Turizm ve Tic. Ltd. Şti.’nin pazar paylarının sırasıyla (….) ve (….) olduğu; bununla birlikte her biri münferit olarak %5 pazar payını aşmayan yerel rakip üreticilerinin toplam pazar payının ise %48 civarında olduğu belirtilmiştir. VIBRACOUSTIC ise, Türkiye'deki rakipleri ile ilgili olarak kesin bir bilgiye sahip olmamakla birlikte, titreşim önleyici sistemler ile ilgili olarak yerel rakiplerinin, dünya çapındaki rakipler ile aynı olduğunu ve bu rakiplerin dünya çapında sahip oldukları pazar paylarının yerel seviyede de geçerli olduğunu düşünmektedir. Bu sebeple, dünya çapındaki rakiplerinin pazar paylarına bakıldığında en düşük pazar payının (….); en yüksek pazar payının ise (….) olduğu tespit edilmiştir. Dolayısıyla, ortak kontrolden tam kontrole geçiş niteliğindeki bu işlem ile hakim durum yaratılmasının ya da mevcut bir hakim durumun güçlendirilmesinin söz konusu olmayacağı kanaatine varılmıştır.

H. SONUÇ

(14) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, bildirim konusu işlemin 4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ kapsamında izne tabi olduğuna; işlem sonucunda aynı Kanun maddesinde yasaklanan nitelikte hakim durum yaratılmasının veya mevcut hakim durumun güçlendirilmesinin ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmaması nedeniyle işleme izin verilmesine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.

Some values in the tables are redacted as (.....) by the Turkish Competition Authority on trade-secret grounds.

Decisions taken at the same meeting

All decisions from this meeting
View all decisions of this type

Let's discuss what this decision means for your business

We provide end-to-end support on competition compliance, investigations and merger control.