İçeriğe geç
Tüm kararlar

Rekabet Kurulu Kararı

Akzo Nobel N.V.'nin kontrolünde bulunan Organon Biosciences N.V.'nin hisselerinin tamamının Schering-Plough…

Birleşme ve Devralma07-66/807-302Karar tarihi: 22.08.2007Yayımlanma tarihi: 06.11.2007

Akzo Nobel N.V.'nin kontrolünde bulunan Organon Biosciences N.V.'nin hisselerinin tamamının Schering-Plough Corporation tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.

Karar bilgileri

Karar sayısı
07-66/807-302
Karar tarihi
22.08.2007
Yayımlanma tarihi
06.11.2007
Karar türü
Birleşme ve Devralma

Karar metni

3 sayfa · 5.123 karakter

Aşağıdaki metin, Rekabet Kurumu'nun yayımladığı karar belgesinden çıkarılmıştır; sayfa numaraları, tablolar ve grafikler özgün belgedeki yerleriyle korunmuştur. Bu sayfada yer alan özet, sınıflandırma ve açıklamalar yalnızca bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup hukuki görüş veya danışmanlık niteliği taşımaz; bağlayıcı olan, Kurumun yayımladığı karardır.

Resmî kararı Rekabet Kurumu'nda görüntüle

Sayfa 1

Rekabet Kurumu Başkanlığından,

REKABET KURULU KARARI

Dosya Sayısı: 2007-1-87(Devralma)
Karar Sayısı: 07-66/807-302
Karar Tarihi: 22.8.2007

A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER

Başkan: Tuncay SONGÖR (İkinci Başkan)

Üyeler:, Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI, M. Sıraç ASLAN,

Süreyya ÇAKIN, Mehmet Akif ERSİN

B. RAPORTÖRLER : M. Ömür PAŞAOĞLU, Salim AYDEMİR

C. BİLDİRİMDE BULUNAN: Schering-Plough Corporation Temsilcisi: Av. Mine ÖZARSLAN TAMUSTA SOMAY Hukuk Bürosu Büyükdere Cad. No:118/7 34394 Esentepe İSTANBUL : - Schering-Plough Corporation 2000 Galloping Hill Road Kenilworth, NJ 07033 A.B.D.
20 D. TARAFLAR- Akzo Nobel N.V. Velperweg 76, 6824 BM Arnhem, HOLLANDA

E. DOSYA KONUSU: Akzo Nobel N.V.’nin kontrolünde bulunan Organon Biosciences N.V.’nin hisselerinin tamamının Schering-Plough Corporation tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.

F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 24.7.2007 tarih, 4983 sayı ile giren bildirim üzerine, 4054 sayılı “Rekabetin Korunması Hakkında Kanun”un 7. maddesi ile 1997/1 sayılı “Rekabet Kurulu’ndan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ”in ilgili hükümleri uyarınca düzenlenen 9.8.2007 tarih, 2007-1-87/Öİ-07-MÖP sayılı Birleşme Devralma Ön İnceleme Raporu 14.8.2007 tarih, REK.0.05.00.00-120/149 sayılı Başkanlık önergesi ile 07-66 sayılı Kurul toplantısında görüşülerek karara bağlanmıştır.

G. RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ: İlgili Rapor'da, bildirim konusu işlemin izne tabi bir devralma işlemi olduğu, ancak ilgili pazarlarda rekabetin önemli ölçüde azaltılması sonucunu doğuracak şekilde hakim duruma yol açan veya mevcut hakim durumu güçlendiren nitelikte bulunmadığı, bu nedenle söz konusu işleme izin verilmesi gerektiği görüşü ifade edilmiştir.

Sayfa 2

07-66/807-302

H. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME

H.1. İlgili Pazar

50

H.1.1. İlgili Ürün Pazarı

Tarafların faaliyet alanları dikkate alınarak, insan sağlığına yönelik faaliyetleri ile ilgili olarak, ilgili ATC-3 sınıflarının her birisi; hayvan sağlığına yönelik faaliyetleri ile ilgili olarak “antibiyotikler, endoparaziteller, ektoparaziteller, endektosidler, gonadotrophinler, progestajenler, kümes hayvanları aşıları, diğer aşılar ve şifalı yem katkıları” ilgili pazar olarak belirlenmiştir.

H.1.2. İlgili Coğrafi Pazar

İlgili ürünlerin satışı ve dağıtımı ülke genelinde gerçekleştirildiğinden, ilgili coğrafi pazar “Türkiye Cumhuriyeti sınırları” olarak tespit edilmiştir.

H.2. Yapılan Tespitler ve Hukuki Değerlendirme

Organon BS’nin hisselerinin tamamının Schering-Plough tarafından devralınması işleminin 1997/1 sayılı Rekabet Kurulu’ndan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ’in 2. maddesi anlamında bir devralma olduğu görülmektedir.

Tarafların İnsan sağlığına yönelik faaliyetleri ile ilgili olarak androjenler, diğer seks hormonları ve tiroid ilaçları pazarları ile hayvan sağlığına yönelik faaliyetleri ile ilgili olarak; gonadotropin salgılayan hormonlar, gonadotrophinler, progestajenler ve kümes hayvanları aşıları pazarlarında toplam pazar paylarının 2006 yılı itirbarıyla Tebliğ’de belirtilen %25’lik pazar payı eşiğini aştığı tespit edilmiş olduğundan, devralma işlemi izne tabi bir işlemdir.

Dosya mevcudundan, pazar payı eşiğinin aşıldığı pazarlardan, kümes hayvanları aşıları pazarı dışında, hiçbirinde tarafların örtüşen faaliyetlerinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Kümes hayvanları aşıları dışında, tarafların aynı pazarlarda faaliyet gösterdiği pazarlar yalnızca hayvan sağlığına yönelik antibiyotikler, endoparaziteller, geviş getirenlere yönelik hormonlar, entektosidler pazarları ve şifalı yem katkıları olup, bu pazarlarda tarafların 2006 yılı itibarıyla toplam pazar payları sırasıyla %(…), %(…), %(…), %(…) ve %(…) olarak gerçekleşmiştir. Kümes hayvanları aşıları pazarında ise tarafların toplam pazar payları %(…) olarak gerçekleşmesine rağmen, bu oranın %(…)’ü tek bir teşebbüs vasıtasıyla elde edilmiş olup, diğer tarafın söz konusu pazardaki payı sadece %(…) olarak gerçekleşmiştir. Bu haliyle, söz konusu işlemin önemli bir yoğunlaşma doğurmayacağı anlaşılmaktadır. Tarafların insan sağlığına yönelik pazarların tamamında, hayvan sağlığına yönelik pazarların ise önemli bir bölümünde örtüşen faaliyetlerinin bulunmaması; tarafların örtüşen faaliyetlerinin yalnızca hayvan sağlığına yönelik dört pazarda sınırlı kalması ve bu pazarlarda önemli bir yoğunlaşma ortaya çıkmaması hususları dikkate alındığında, işlemin hakim

Sayfa 3

07-66/807-302

duruma yol açacak nitelikte bir yoğunlaşma olmadığı veya mevcut bir hakim durumun güçlendirilmesi sonucunun doğmadığı kanaatine ulaşılmıştır.

Öte yandan, taraflar arasında akdedilen Hisse Alım Anlaşması’nın 12.1.1.b maddesinde devreden taraf Akzo Nobel ve bağlı şirketlerine devre konu faaliyetlerle ilgili sınırlı bir sürede rekabet yasağı getirildiği görülmektedir. Anlaşmanın ekinde bu sürenin üç yıl ile sınırlandırıldığı anlaşılmakta olup, söz konusu hüküm, bu koşullar dahilinde bir yan sınırlama olarak değerlendirilmiştir. I. SONUÇ

Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre; bildirim konusu işlemin 4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi ve bu Kanun’a dayanılarak çıkarılan 1997/1 sayılı “Rekabet Kurulu’ndan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ” kapsamında izne tabi olduğuna; ancak işlem sonucunda aynı Kanun maddesinde belirtilen nitellikte hakim durum yaratılmasının veya mevcut hakim durumun güçlendirilmesinin ve böylece ilgili pazarda rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmadığına, bu nedenle bildirime konu işleme izin verilmesine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.

Tablolardaki bazı değerler Rekabet Kurumu tarafından ticari sır gerekçesiyle (.....) şeklinde gizlenmiştir.

Aynı toplantıda alınan kararlar

Bu toplantının tüm kararları

Bu kararın işiniz için ne anlama geldiğini konuşalım

Rekabet hukuku uyumu, soruşturmalar ve birleşme-devralma süreçlerinde uçtan uca destek veriyoruz.