İçeriğe geç
Tüm kararlar

Rekabet Kurulu Kararı

Bento Bantçılık ve Temizlik Maddeleri San. ve Tic. A.Ş. hisselerinin tamamının ve Bento Pazarlama ve Ticaret…

Birleşme ve Devralma12-26/761-215Karar tarihi: 16.05.2012Yayımlanma tarihi: 06.08.2012

Bento Bantçılık ve Temizlik Maddeleri San. ve Tic. A.Ş. hisselerinin tamamının ve Bento Pazarlama ve Ticaret A.Ş. hisselerinin (.....) Nitto Denko Corporation tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.

Karar bilgileri

Karar sayısı
12-26/761-215
Karar tarihi
16.05.2012
Yayımlanma tarihi
06.08.2012
Karar türü
Birleşme ve Devralma

Karar metni

2 sayfa · 3.499 karakter

Aşağıdaki metin, Rekabet Kurumu'nun yayımladığı karar belgesinden çıkarılmıştır; sayfa numaraları, tablolar ve grafikler özgün belgedeki yerleriyle korunmuştur. Bu sayfada yer alan özet, sınıflandırma ve açıklamalar yalnızca bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup hukuki görüş veya danışmanlık niteliği taşımaz; bağlayıcı olan, Kurumun yayımladığı karardır.

Resmî kararı Rekabet Kurumu'nda görüntüle

Sayfa 1

Rekabet Kurumu Başkanlığından,

REKABET KURULU KARARI

Dosya Sayısı: 2012-1-78(Devralma)
Karar Sayısı: 12-26/761-215
Karar Tarihi: 16.05.2012

A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER

Başkan: Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI
Üyeler: Prof. Dr. Metin TOPRAK, Doç. Dr. Mustafa ATEŞ, İsmail Hakkı KARAKELLE, Doç. Dr. Cevdet İlhan GÜNAY, Dr. Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR : Meltem Bağış AKKAYA : Nitto Denko Corporation Temsilcisi: Av. Gül AKAD Maya Akar Center Büyükdere Cad. No: 100/29 34394 Esentepe/İstanbul
B. RAPORTÖR C. BİLDİRİMDE BULUNAN

(1) D. DOSYA KONUSU: Bento Bantçılık ve Temizlik Maddeleri San. ve Tic. A.Ş. hisselerinin tamamının ve Bento Pazarlama ve Ticaret A.Ş. hisselerinin (…..) Nitto Denko Corporation tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.

(2) E. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına en son 04.05.2012 tarih ve 3929 sayı ile giren bildirim üzerine, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 7. maddesi ile 2010/4 sayılı “Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ”in ilgili hükümleri uyarınca düzenlenen 09.05.2012 tarih ve 2012-1-78/Öİ sayılı Devralma Ön İnceleme Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.

(3) F. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, bildirim konusu işleme izin verilmesi gerektiği görüşü ifade edilmiştir.

G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME

G.1. İlgili Pazar

Dosyadaki bilgilere göre, tarafların faaliyet alanları dikkate alınarak ilgili ürün pazarları; “yapışkan bantlar”, “koruyucu bantlar”, “sanayi bantları”, “bebek bezi bantları”, “sıcak yapışkan tutkal” ve “ıslak mendil”; ilgili coğrafi pazar ise “Türkiye” olarak tanımlanmıştır. G.2. Yapılan Tespitler ve Değerlendirme

(4) Bildirim konusu işlem, Bento Bantçılık ve Temizlik Maddeleri San. ve Tic. A.Ş. (Bento

1 Bantçılık) hisselerinin %100’ünün ve Bento Pazarlama ve Ticaret A.Ş. (Bento Pazarlama) hisselerinin (…..) Nitto tarafından devralınmasına ilişkindir. İşlem sonucunda Bento Bantçılık ve Bento Pazarlama’daki kontrol yapısı değişeceğinden ve Nitto Denko Corporation (Nitto), hedef şirketler üzerinde tek kontrole sahip olacağından, söz konusu 1 Bento Bantçılık ile aynı hissedarlar tarafından kontrol edilen Bento Pazarlama’nın herhangi bir üretim faaliyeti bulunmamaktadır. Bento Pazarlama’nın tek faaliyeti Bento Bantçılık ve Nordenia Deutchaland Gmbh tarafından üretilen elastik yan bantların satış ve pazarlamasını gerçekleştirmektir.

Sayfa 2

12-26/761-215

işlem 2010/4 Tebliğ kapsamında bir devralmadır. Bununla birlikte Tebliğ’in 7. maddesinde öngörülen ciro eşikleri aşılmakta olup, işlem izne tabidir.

(5) Dosya mevcudu bilgilere göre, ilgili ürün pazarlarından; bebek bezi bantları, ıslak mendil ve sıcak yapışkan tutkal pazarlarında işlem taraflarından sadece Bento’nun faaliyet gösterdiği ve sırasıyla; %(…..), %(…..) ve %(…..) pazar payına sahip olduğu anlaşılmaktadır. Diğer yandan, devir sonrasında tarafların faaliyetlerinin çakıştığı; yapışkan bantlar, koruyucu bantlar ve sanayi bantları pazarlarında 2011 yılı verilerine göre tarafların toplam payının sırasıyla; %(…..), %(…..) ve %(…..) olacağı görülmektedir. Söz konusu pazarlarda halihazırda faaliyet gösteren diğer teşebbüslerin gerek portföy gücü, gerek uluslar arası bilinirliği ve üretim, dağıtım, marka güçleri de dikkate alındığında devir işleminin ilgili pazarlarda hâkim durum oluşturulması veya mevcut hâkim durumun güçlendirilmesi sonucuna yol açmayacağı kanaatine varılmıştır.

H. SONUÇ

(6) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, bildirim konusu işlemin 4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan 2010/4 sayılı “Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ” kapsamında izne tabi olduğuna, işlem sonucunda aynı Kanun maddesinde belirtilen nitelikte hakim durum yaratılmasının veya mevcut hakim durumun güçlendirilmesinin ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmaması nedeniyle işleme izin verilmesine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.

2/2

Tablolardaki bazı değerler Rekabet Kurumu tarafından ticari sır gerekçesiyle (.....) şeklinde gizlenmiştir.

Aynı toplantıda alınan kararlar

Bu toplantının tüm kararları

Bu kararın işiniz için ne anlama geldiğini konuşalım

Rekabet hukuku uyumu, soruşturmalar ve birleşme-devralma süreçlerinde uçtan uca destek veriyoruz.